- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
Hirdetés
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
A "mindig" -hez tegyük hozzá, hogy azon esetben amikor több eszköz lenne helyileg vezetékesen csatlakoztatva, mint ahány LAN port van a routeren. Egyébként nem ...
Nagyon leegyszerűsítve azért, mert akkor egy bottleneck -et (szűk keresztmetszetet) építünk a rendszerbe akár az internet felé menő - akár a LAN -on belüli forgalomba. Két példa:
1. 4 db PC - ebből 3 PC egy switch -en és egy pedig a routerbe dugva
Mindegyikük egyidőben szeretné kihasználni a teljes internet sávszélességet. Mi történik? A router elfelezi a sávszélességet:
- a felét kapja a 3 PC,
- a felét a routerre kötött PC.Azaz az a 3 PC nem a negyedét kapja a sávszélnek, hanem a hatodát ...
2. routerre kötött egy db PC és switch -en NAS és PC illetve egyéb eszközök (pont most is rajzolt egy kérdező ilyen példát, ahol a távoli nappaliban volt switch -re kötve a NAS, PC és egyéb eszközök - míg a routerre meg volt kötve 2 db PC is vezetékesen).
Mondjuk a switch -re kötött PC -vel szeretnénk "virágboltozni". Ezzel ugye azt az uplinket eszi meg amivel adott esetben szeretnénk a routerre kötött PC -vel a NAS -t elérni (azaz pl. a gigabit -es sebességnél jóval kevesebbel érjük el a NAS -t).
Vegyük észre, hogy amennyiben minden eszköz a routerre van kötve akkor ezek a jelenségek nincsenek. Amennyiben minden eszköz switch -re van kötve - akkor sem. Az eszközök az internet felé ugyanúgy a gigabit -es uplink sebességen osztoznak, mintha magára a switch -re lennének kötve mindannyian ... A dolog akkor lenne izgalmasabb, ha pl. gigabit -nél gyorsabb internetünk van - ugyanakkor gigabit -es switch -et használnánk (avagy vegyesen gigabit -es és multigigabit -es switch -eket), de ezen forgatókönyvekbe már Te is bele tudsz gondolni a fentebbi logika alapján.
Az, hogy miért van dedikált uplink port egy switch -en annak több oka is van. Ezt elkezdeném fejtegetni, akkor rövid úton kötnének belém - így ettől most eltekintenék. Ugyanakkor egy switch -nél mindegy, hogy melyik portjába dugod a pl. routerrel összekötendő UTP kábelt ...
Szerk.: meg azért szoktam kérdezgetni mennyi "lassú" (pl. csak 100 Mbps -es porttal rendelkező eszköz pl. TV -k, UTP -s nyomtató, AVR stb.) eszköz lenne, mert amennyiben csak ezeket rakjuk switch -re, akkor nincs bottleneck, hiszen együttesen az elméleti maximumokkal számolva sem tudnak csinálni egy gigabit -es uplinkkel ...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen