- MIUI / HyperOS topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Mobil flották
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
Hirdetés
-
UbiForward24 - Hosszabb játékmenet videón az Assassin's Creed Shadows
gp Sokak által a Japánban játszódó új rész az idei év egyik legjobban várt alkotása.
-
A Samsung elkezdte árulni új Micro LED tévéit
ph A vállalat elsőként az Egyesült Államokban küldi boltokba a friss Micro LED televíziókat, amelyek nem lesznek kimondottan olcsók.
-
Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
ma Az új iOS, az új iPad OS és a Mac OS is megkapja az Apple Intelligence nevű megoldást, amely a ChatGPT-re is támaszkodik.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
biga
senior tag
Sajnos a személyes tapasztalatom velük közel sem hosszu tavu, konfiguraltam vagy 2-3-at, idönként rajuk kell néznem némi karbantartasféleként, de ahhoz nincs elég széles tapasztalatom, hogy egy bö logout kijöjjön belöle. Amit latok, az azért nem rossz tapasztalat, az os (TOS) elmegy, amire konfiguraltam (adatsync, webszerver, docker management, illetve media szerver (Plex)) az hasonlo mint a többieknél.
Amit pl hianyoltam (bar lehet, hogy csak nem talaltam, sajnos mint mondtam az App store-ja azért nem olyan, mint a többieké), az pl egy jo mailszerver app. Ez utobbi nekem fontos lenne, de ezt leszamitva a latottak alapjan kacsingatok felé én is.
Pl az egyik itthoni NAS-om dedikaltan Plex-re van hasznalva, és bizony az IGP-s Celeron elvérzik, ha komolyabb konvertalasi igény is van (pl tavoli elérés esetén egy 720-ra vagy 480-ra atkodolas mar döcögös, és akkor finoman fogalmazatam ). Na eggez mar valami izmosabb dolog kellene, minimum egy i3 vagy i5 (vagy Xeon valami haedveres encoderrel, van az a pénz is ). QNAP-nak van ilyen cucca, de a legkisebb ami hasonlo, az olyan 1300€ körül indul (igaz, azt hiszem ahhoz mar mehet a quTS hero rendszer is, gondolom ez dragitja, csak hat az agyuval verébre otthonra).
Na itt jöhet szoba egy TM F4-424 Pro ( [link] ), ami kicsivel több, mint a fele a QNAP aranak, cserébe gyengébb a szoftveres kinalat, viszont Media szervernek kivalo, és az i3 proci elbirkozik a legtöbb konvertalassal is lazan.). A 32GB meg elég hab a tortan.
Nyilvan ez nem mindenkinek érdekes, ha valaki nem akarja tavoli eléréssel pl mobilneten elérni a Plex szerverét, és mondjuk egy telefonon nagy felbontasu videokat nézni, akkor nem fontos.[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Dr. Akula
félisten
Ha van a tévében olyan lejátszó ami képes kezelni, és még a codecet is ismeri, akkor igen. Rengeteg film alatt tobzódnak a "nem viszi a lejátszóm" hozzászólások, pedig azok profi célhardverek, nem ilyen "valami legyen" dolgok. Meg nyilván a hálózati terhelésnek se midegy hogy a 4K-s nyersanyag, vagy az 1080p-s késztermék foglalja a sávszélt.
A Qnap sebezhetőség alatt az ilyenekre gondolok: [link]. Mivel ezt leszámítva én is szívesebben vennék Qnapot, én csak örülnék neki ha azóta rendeződött a helyzet. Igazából itt se azt mondják hogy nem, csak azt hogy nem bizonyított. Synologyn úgy 10 éve volt utoljára olyan hekkelés sorozat, mint Qnapon 2 éve, meg a szoftverbe beleégetett jelszón is jogosan röhögnek. Nem tudom ezek a felsorolt sérülékenységek mennyire komolyak, kihasználták-e vagy csak léteznek, a már említett NASComparesnél is azt mondják hogy Synonál gyorsan reagálnak a bejelentésre, tehát lehet hogy ezeket előbb befoltozták minthogy kihasználták volna, míg a Deadbolt, Qsnatch és hasonlók meg masszív károkat okoztak (van pár videó a neten, korábban én is linkeltem itt egyet).
-
-
Dr. Akula
félisten
Topik összefoglalóból:
A torrent protokollt eredetileg nem ARM architektúrára tervezték, illetve a NAS-okban használt ARM SoC-k több ponton eltérhetnek mondjuk a mobil eszközökben használtaktól, célfelhasználásra tervezet chipekről van szó. Ennek megfelelően a legtöbb ilyen SoC nehezen tolerálja a sok aktív kapcsolat mellet jelentkező terhelést, akár jelentős teljesítmény vesztést okozva. Ennek csak részben van köze az interneted sávszélességéhez és a kliensben aktív torrentek számához, kevés torrent is ki tudja használni a maximálisan engedélyezett kapcsolatok számát, illetve nagy sebesség is elérhető kevesebb kapcsolattal, ha megfelelő feltöltés áll rendelkezésre a seedereknél. Alapvetően tanácsos 100-150 körülire limitálni az aktív kapcsolatok számát a kliensben az olcsóbb NAS-oknál, ha nem okoz teljesítmény romlást (webadmin felület, megosztások elérése), apró mértékben emelni.
A példához is írtam hogy nem a konkrét értékek a lényegesek, hanem hogy az ARM proci kevesebbet fog elbírni mint egy x86.
-
Rozisoft_Bp
tag
- a mostani 2,5-es külső 5TB-os hdd-t fel tudom használni, valahogy szétszedni és beépíteni a nasba?
Ezek zömmel már nem sata csatlakozós winchester + USB átalakítós ház kombók, hanem egybe paneles USB áramkörösek. Szóval, szóval hiába szeded szét, jó eséllyel nem tudod belső winchesterként felhasználni. -
Patice
nagyúr
Seagate Exos HDD-ket használok itthon, ezek csúcsban 260-270 MB/s tempót tudnak már, lemez végén is gogabit fölött tolják.
Ha RAID-ben lennének, akkor ennek a dupláját is tudják hozni netes tesztek alapján, azaz ha elég gyors a hálózat, akkor ma már nincs különbség, egy SATA3-as SSD-hez képest.
Szóval lehet sebességet csinálni már a NAS-okkal is, csak a hálózatot kell hozzá fejleszteni.Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
biga
senior tag
Ebben a pillanatban is nagy mennyiségü adatot mozgatok NAS-ok között, egy 10Gb-es LAN-nal szerelt kis Asustor küld több TB-nyi adatot 2 masik NAS-ra egy idöben. Az egyik cél egy masik, öregebb Asustor LAG 2x1GbE-vel, a masik egy QNAP 2.5GbE-vel. A Forrasban 4 WD Red (sima HDD, nem Plus vagy Pro, és nem SSD!) RAID5-ben tolja az adatokat, az öreg Asustor fogadja kb 70-80MB/s-el, és ezzel egyidöben még mindig tud 140-150MB:s-el tolni a QNAP-ra. Ha megnézed, akkor kijön, hogy az alap WD Red Raid-ben mar böven kinövi az 1GbE kapcsolatot, stabilan adja a 230MB:s körüli sebességet, és bizony a gigabites cél korlatoz az ö oldalan, a 2.5-ös meg még birna.
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
Nem akartam ott valaszolni a kolléganak, de ha esetleg ide benézne:
Építs inkább NAS OMV-re.
A legjobb a világon. Higgy nekem. Már 10 éve az van.
Nem hiszek Nem azért, mert nem lehet jo DIY NAS-t épiteni (dehogynem), de ez nem azért lesz mert te 10 éve azt hasznalsz . En pl sokaig magam épitettem a halozati taroloimat (vagy 20 éve), aztan vagy 15 éve megvettem elsö gyari NAS-omat, és ma mar halozati adattarolasra (illetve néhany egyéb szerver feladatra is) mar ilyet hasznalok (többet is), a kis egyéb szerver mellett.De a fö érve inkabb az, hogy legtöbben nem értenek sajat NAS épitéséhez, igy pl egy konyhai robotgépet is lehetne jobbat épiteni otthon, de a legtöbben mégis boltban veszik.
A legtöbb gyári NAS-al az a baj, hogy ha kapsz túláramot vagy esetleg villámcsapást, akkor dobhatod ki az egészet úgy ahogy van. Nem fogsz hozzá találni alkatrészt vagy a szervíz nem fogja megcsinálni (ha csak nem garanciális)
Ez igaz a DIY eszközökre is, ha nem véded semmivel, minimum egy jobb tularamvédett konnektorral. Természetesen szerviz is megjavitja az esetleg meghibasodott NAS-odat, amig garos (ha a hibat lefedi) ingyen, utana meg ugye...Nem bővíthető. Ha 2 rackeset veszel, akkor HDD-vel kell beérned.
Ezt nem is értem. Ha 2 fizikai helyed van, akkor 2 eszközt tehetsz bele. Ez nem igy van a DIY-nél is? Ha a hazban 2 hely van, te tudsz beletenni 4-et is? (hacsak nem halomra pakolva ). Na meg attol, hogy 2 fiokos, miért tehetnél bele csak HDD-t? Tehetsz bele SSD-t is.A másik (saját rinyám), hogy sok esetben nincsenek hűtve a HDD-k, SSD-k.
Az én NAS-omba elé van dobva egy 12cm venti aztán jó éjszakát.
Hmmm... a sajat tapasztalatim alapjan a legtöbb NAS igen hatékony hütéssel rendelkezik. Vannak egylemezes halozati tarolok, amiknek nincs aktiv hütése, de a legalabb 2 fiokosok, plane a nagyobbak sztem mind aktiv hütöttek.''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
akosxyz
senior tag
Köszi a választ! Nagyon elgondolkoztatott ez a bővítés lehetőség, amit írtál. Két kazettásat indokolatlannak érzem nekünk(feleségem és én), mert a 4tb is évekig elég lesz. Raid-et is ezért zárom úgymond ki, mert ígyis-úgyis mentünk pluszban külső vinyókra is.
Viszont megnéztem, hogy egy DS124+4Tb hdd kevesebb, mint 5k-val drágább, mint a Beestation. És ennyit bőven megér az, hogy könnyen tudok benne cserélni lemezt, ha esetleg kinőnénk idővel.
Beestation egyszerűsége nagyon megfogott, de azért talán a másikkal se lesz problémánk.
Köszönöm a segítséget! -
vacs
veterán
pl lehetne egy olyan rész az összefoglalóban, hogy a 3 nagy gyártó modelljei melyik évben jelentek meg és hány év a support, vagy hogy a modellszámokban melyik mit jelent (pl hány lemezes a gép, melyik a butított "lite" verzió stb).
És erről a #32879 RaidSonic házról sem hallottam még, ezt is meg lehetne említeni szerintem.Illetve, ha jelentkezel topikgazdának, akkor bármikor tudod szerkeszteni, frissen tartani, nem gondolkoztál ezen?
[ Szerkesztve ]
(^)(>.<)(^)
-
biga
senior tag
Aztan ha jol emlékszem, nincs benne az sem (de ha figyelmetlen voltam akkor storno ), hogy ha nagyobb RAID tömbökben gondolkodik valaki, plane vmi nagyobb RAID szinten (pl RAID5/6) akkor jellemzöen igaz az a szabaly, hogy a több, de kisebb vinyo több tarhelyet ad, mint a kevesebb, de nagyobb. Tehat pl 8x3TB az nagyobb tarhelyet fog adni, mint 4x6TB. (ez ugyan logikus, de épp most merült fel egy kollégamnal, mint kérdés, és nem értette, miért gyözködöm arrol, hogy törekedjen a több fiokos NAS-okra).
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen