- Honor 200 Pro - mobilportré
- iPhone topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Steamre tart a Prince of Persia: The Lost Crown
gp Hamarosan a Valve áruházában is elérhetővé válik a játék teljes kiadása.
-
Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
ph Az Odyssey OLED G8 32 hüvelyes, sík OLED panellel dolgozik.
-
Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
ma Több lesz kívül a változás, mint belül.
Aktív témák
-
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz baluka26 #22577 üzenetére
Igen. Ami annyit is jelent, hogy a hallás tanult folyamat és ha én hirtelen a te fülkagylódat kapnám, akkor hirtelen azt sem tudnám, melyik hang honnan jön.
ui: egyébként nem tudtam, hogy ezeket a felvételeket így csinálják, de azt látni kell, hogy ez igazán akkor működne jól, ha a fülhallgatóval hallgatnánk, hiszen itt még kicsit rámodifikál a saját fülünk, aminek egyébként nem kellene.
-
contaxg
veterán
válasz baluka26 #22620 üzenetére
Ma végre kevertem egy kis szart, de még nem válaszoltak!
A Shure SRH240 kezd bejáratódni ezt hallgatom már sokadik órája.... Erre a PortaPro-t meg lenyúlta egy közeli rokonom.
[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
Shufny
őstag
válasz baluka26 #22633 üzenetére
Oda van írva mögé, hogy balanced armature.
-
-
Shufny
őstag
válasz baluka26 #22637 üzenetére
Más. Mivel kisebb, így jellemzően gyorsabb és be lehet zárni teljesen. Mint schawo írta, könnyebb többet rakni egy fülhallgatóba, de inkább azért van erre szükség, mert a kis felület miatt gyenge a bass impact, és irreálisan gyors a lecsengése a mélyeknek. Nehezebb is szélessávúnak használni, úgy tűnik. Ja, és jellemzően kevésbé bírják a kakaót. Vannak/voltak köztes és hibrid megoldások is, több kevesebb sikerrel. (és létezik pár dupla dinamikus fülhallgató is) Most arra vagyok nagyok kiváncsi, hogy az új K3003 mit tud.
Azt talátam erről a lejátszóról, hogy a hangolást állítja a BA -k jellemző karakterének "ellensúlyozásra". Szóval semmi különös. Nem tudom, hogy hogyan. Ami még érdekes lehet BA -k meghajtásánál, hogy fülesekhez tervezett cuccoknál sokan nem készülnek crossfeed -re, aminek lehet rossz eredménye. Az SE530 híresen rossz ilyen szempontból, ezért sokat tesztelnek is vele.
530,535 és q-Jays (q-Jays dupla BA)
HM-801 SM3 , 530 és UE11 -gyel terhelve.[ Szerkesztve ]
-
contaxg
veterán
válasz baluka26 #22657 üzenetére
Nektek nem fél a viharban? A mi ebünk remeg mint a nyárfalevél!!
A fülest egyszer próbáltam ráadni de hasvakarás lett belőle![ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz baluka26 #22664 üzenetére
Igen, a hangfalaknál is így van, hogy a hangrendszer hangképét alapvetően a hangfalad fogja meghatározni, és ahhoz lehet illeszteni az erősítőt, DAC-ot...stb.
Egyébként amit egy picit hibásnak érzek az SH-nál az pont az a melegség. Egyszerűen fedett és jól látható az FR diagramján, hogy 15 KHz-nél erősen romlik az válasza, mint ahogy a HD595-nek is.
Mivel a kettő összeszorzóik (db-ben összeadódik), a grafikon alapján a 15 kHz-es tartományban a HD595 válasza középtartományhoz képest 0.1x, míg a Xonar U1 esetében a a középtartományhoz képest 0.9x , a kettő szorzata (0,09x lesz), ami csak tovább rontja a Sennheiser HD595 egyébként sem fényes FR-jét.
ja és képek :
http://aphnetworks.com/reviews/asus_xonar_u1/4
http://1.bp.blogspot.com/_nB45pD3mhrk/TPUmdbzDdQI/AAAAAAAAAEI/9jf6j-TP8zE/s1600/595vs555.png[ Szerkesztve ]
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz baluka26 #22755 üzenetére
Az 518 mennyire hasonlít az 555-höz?
#22757
Én 15E-ért vettem postával az 555-öt, igaz ere már gari nincs és a doboza sem volt meg.
Ennek ellenére többet biztos nem adnék érte, még újonnan sem.
Legalábbis ne nagyon hallgasson meg mást akkor.[ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Shufny
őstag
-
bigmasterg
addikt
válasz baluka26 #23146 üzenetére
Nem rangsorolás, csak ilyen sorrendben kerültek hozzám és egyszerre nem csak egy fejhallgatóm volt/van.
A 668B, hd650 és srh440, majd k500 mellett volt. -
bigmasterg
addikt
-
dudika10
veterán
válasz baluka26 #23208 üzenetére
Nem igazán.
A fodrásztól hű de hátast dob mindenki, de elfelejtik, hogy a csávó sétálgat a fejünk körül. Sztereo hangszóróval is el lehet érni ugyan ezt a hatást. Az agyad elhiszi, hogy sétál hátrafelé az emberke, ha nem tökéletes a felvétel és nem egyenletesen sétál hátra, akkor az agyad korrigál, mivel megszokta, hogyha elindul valaki mögéd akkor az mögötted lesz...
Nagyon sokat segít a felvételen az agyad.Nem kérdés, hogy a színpad, mint olyan, a fejhallgatóknál össze sem hasonlítható a hangszórókkal.
Már ott nagyot "hibázik" a binaurális felvétel, hogy "feltételezi", hogy hasonló a hallójáratunk.(#23217) baluka26: dehogynem, ott, hogy fejhallgatóval hallgatod utána nem pedig a dobhártyádat rezgeted közvetlen.
Aztán a fejhallgató meg ott hibázik, hogy szintén feltételezi, hogy hasonló a hallójáratunk és így van megépítve.[ Szerkesztve ]
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
dudika10
veterán
válasz baluka26 #23217 üzenetére
Invitálnálak szívesen egy kis hallgatózásra, hogy megmutassam, hogy egy 20k-s hangfalnak és egy 70k-s hangfalnak milyen a tere elég rossz körülmények közt, de elég messze vagy.
De akár egy 8k-s Genius 1255A is csúnyán elveri ebben az összes fejhallgatót.
A fejhallgatós tér meg a tökéletesség (akár csak megközelítése) nagyon messze van egymástól akármilyen felvételt is nézünk.Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz baluka26 #23208 üzenetére
Az a gond a binaurális felvételekkel, hogy egy mai mikrofon(legyen az bármilyen) jel-zaj viszonya, érzékenysége, gyorsasága még messze elmarad az ember fülétől, arról ne is beszéljünk, hogy teljesen más a frekvencia és az irány karakterisztikája. Tehát bizonyos hangszereket/éneket, kénytelen vagy közelről mikrofonozni, ami máris haza vágja az egész teret. Ha megfigyeled a binaurális felvételeket, egyik sem egy részletes, transzparens hang, hanem valami fedett kotyvasz.
Ez azért van, mert ahhoz, hogy ez működjön, lényegesen érzékenyebb, mikrofonokra van szükség, ami viszont általában a felbontóképesség/részletezés rovására megy. De ettől függetlenül valóban igazad van abban, hogy a jövőben mindenképpen ebben az irányban kellene elmozdulni.
[ Szerkesztve ]