- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Amazfit GTS 4 Mini - bármely csuklóra
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- Volt olyan piac, ahol mindezidáig egyetlen IP69 minősítésű telefon sem volt
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Fotók, videók mobillal
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Hirdetés
-
Bezárt a Wizard With a Gunt fejlesztő stúdió
gp Alig kilenc évvel a megalapítása után sajnos feloszlott a csapat.
-
Lőn világosság: megérkezett új fénymérőnk
ma A márka és a metódus maradt, gyorsan pótoltuk a Honor 200 Pro méréseit.
-
Költséghatékony 4K-s monitorokkal adott magáról életjelet az AOC
ph A 68,58 cm-es, pszeudó-10 bites páros megelégszik a 60 Hz-cel, de azt dinamikusan variálhatja, és a fedélzeti I/O-ja sem olyan rossz.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wa2x_
veterán
válasz Colonel993 #19183 üzenetére
Nikon D5100
Pentax K-500, K-30..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
jjeahh
nagyúr
válasz Colonel993 #19183 üzenetére
a fényerős obikkal kell lábzummolnod, a sötét zummokkal meg zümmöghetsz és vannak olcsó fényerős fix-ek is.
miért a canonnal szemezel? az pont videóban jó..kereső fontos? méret-súly? milyen témára kattognál? timelapse-hez nem ártana elektronikus zár sztemFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Colonel993 #19186 üzenetére
sztem nézz bele egy jó evf-be, meg fogsz lepődni...abban, hogy azt látod amit az obi lát max annyi előny van, hogy természetesebb képet látsz, és nem eszi az akksit, minden másban jobb egy mai evf és ne márka alapján ítélj... olyan nincs hogy a pentax jó, a mittoménmi gáz, az a jó gép, ami megfelel az igényeidnek...amúgy én is d5100-ra szavaznék, de ajánlom, hogy ásd bele magad picit tesztekbe stb, illetve menj és tapogasd meg őket
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Colonel993 #19188 üzenetére
"Szeretem a valós képet, sőőt így a manuál fókuszálás is inkább életképes, illetve van hogy EVF-el szerelt gépek drágábbak kategóriájukban mint a tükrösek...
Amm mik ezek az egekbe rívó és persze valóban hasznos előnyök EVF-el, ellentétben a pentaprizmával?"ha neked az ovf szimpi, akkor olyan gépet válassz, amiben az van, egyértelmű..de ha már kérded: a manuál fókuszálás evf-ben sokkal könnyebb, mivel az olcsó gépekben is akkora vagy nagyobb evf van mint a full frame dslr-ekben, és bele tudsz nagyítani a képbe, különböző fókuszsegédekről nem is szólva...én személy szerint eddig semmilyen digit ovf-ben nem tudtam rendesem manuálozni...
további evf előnyök: nincs szükség tükörmechanikára ezáltal kisebb lehet a váz, mindig 100%-os lefedést kapsz, gyenge fényben, ahol ovf-ben már majdnem semmit nem látsz, az evf még elfogadható, használható képet ad, sokkal több infó kitehető rá, mint ovf-re, pl élő hisztogramm, sőt ha fehéregyensúlyt állítasz is közvetlenül látod az eredményt...fejből most ennyi[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HollyBoni
veterán
-
sideburns
aktív tag
válasz Colonel993 #19190 üzenetére
"Főként manuálisan szeretek fókuszálni, autofókuszt ritkán használok, oda se létfontosságú a pillanatgyorsaság...Állatok, tájkép, Művészi dolgok..."
majd írod hogy "Ha egy 2Mach-al hasító gépet kell lekattintanom EVF-en az már erősen kihívás... Tehát a lényeg; a valós képet látnom fénysebességre azonosan nekem létszükséges!"
Plusz egy szavazat az EVF-re meg a kihajthatós LCD-re meg úgy általában a MILCekre.
De előbb azért találd ki mit akarsz.Ha attól érzed magad jobban, hogy Canont veszel, akkor vedd azt.
-
Byk01
senior tag
válasz Colonel993 #19190 üzenetére
A gép kioldási késése sokkal nagyobb probléma lesz, mint az, hogy EVF-ed van, vagy OVF-ed.
Képminőségre a Nikon vázak verik a Canonokat. Azonban megfizethető objektívekben lehet, hogy valamivel jobb a Canon. A váz anyaghasználatában szerintem megint a Nikon a jobb (legalábbis én nem szívesen fogdosok Canon vázat, ha nem muszáj)A tekergethető LCD ugye nem a repülőkhöz kell, mert azt nagyon gyorsan felejtsd el (max. akkor ne, ha videóznád őket).
Egyébként nem tudom, mi bajod van a Nikonnal, mint márkával, nem egy noname, sehol nem látott, gagyit gyártó cég, a történelme kicsit messzebb nyúlik vissza, mint a Canoné (hogy mást ne mondjak, az első Canon gépnek Nikon keresője és objektívje volt).
Ezt nem győzködésnek szántam, csak egy kis ismeretterjesztésnek, meg ha mégis a Nikont választod, akkor megnyugtatásnak, hogy nem valami sz.rt vettél."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Colonel993 #19195 üzenetére
Nekem nem állt szándékomban támadni téged azért, mert egy fénymásolót előrébb teszel, mint egy fényképezőt
Csak fura volt a korábbi nagy elutasítás a Nikon felé, ezért kérdeztem rá.Egyébként, ha fontos a telézés (és a repülők fotózásánál az), akkor a Sony (és a Pentax) a szenzoreltolásos stabilizátorával nem az igazi megoldás, a Canon és a Nikon lencsemozgatásosa hatékonyabb ezen a téren.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
titán
válasz Colonel993 #19183 üzenetére
A 600D egy olyan gép, amivel elégedett leszel. Nincs tragikus hibája, el lehet vele lenni. Vedd nyugodtan.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
HollyBoni
veterán
válasz Colonel993 #19198 üzenetére
A Canon a belépő gépeiben 1000 éve nem fejleszt új szenzort, a 650 és 700D között egy módválasztó tárcsa a különbség.
Ja és nem Nikon fanboy troll vagyok, Pana gépem van.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz Colonel993 #19198 üzenetére
Az én szememben pl a Canonnak az a játéka, hogy az 550D után kiadtak még 3 vázat anélkül, hogy a szenzort fejlesztették volna. Mindig raktak bele valami kicsi újat, de képminőségben egy fikarcnyi előrelépés nem történt.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
andris1602
aktív tag
válasz Colonel993 #19198 üzenetére
Ha belenézel a K-500 keresőjébe, tapasztalni fogod, hogy jobb mint a d5100-é, de írtad feljebb, h kell a kihajtható kijelző, akk a nikon. (szvsz a pentaxnak jobb a kezelhetősége)
-
Larry303
addikt
válasz Colonel993 #19198 üzenetére
miért nem indulsz el üveg irányból? szvsz fontosabb
a felsorolt vázak közül egyikkel sem tudsz nagyon mellélőni[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
jjeahh
nagyúr
válasz Colonel993 #19198 üzenetére
"A Canon legalább tartja azt a "kávéfőző" szintet"
nem vagyok én sem nikon fan, olympus-om van, de a canonnal pont ez az egyik baj..400 vagy 450d óta nem tudom, hogy ugyanazt a szenzort pakolják-e az xxxd gépekbe, de az biztos, hogy képminőségben azóta semmit nem fejlődött..a másik nagy gond a fura anyagminőség, én az xxxd, 1xxxd sorozattól sikítok, de a 60d-től is ahányszor kézbeveszem elmegy a kedvem a fotózástól, mindentől... persze szubjektív, hogy téged zavarnak-e a hibái, ha nem, jól elleszel vele
a kukucskát meg nagyon alaposan gondold át, én pl annyira képtelen vagyok ovf-el élni, hogy inkább komponálok a kijelzőn dslr-en is, annak ellenére, hogy sokkal lassabb az af persze ez megint szubjektív...forgatható kijelzőről meg annyit, hogy sztem nagyon ritka amikor oldalról fotóznál, akkor jól jöhet, illetve behajtod, és védve van, de én pl. jobban szeretem a kihajthatót, mivel azzal lehet felülről komponálni (99%-ban én így fotózok) úgy, hogy közben nem lóg ki oldalra, nem akad bele a nyakpántba meg mindenbe, mint a forgatható
de ezek mind olyan dolgok, amiket csak használattal lehet eldönteni, hogy téged zavarnak-e, vagy elvagy velük, sztem próbálj összehasonlítani valahol egy pana g5, g6-ot nikon-t, pentaxot, és canon-t, tapogasd meg jól mind, less bele a keresőbe stb.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Colonel993 #19216 üzenetére
A K-500 és a D5100 ugyan arra az alapra építkezik, mind a kettőben egy 16 megapixeles Sony gyártmányú szenzor van, szóval ami képminőségben kijön különbség, az főleg a feldolgozásnak köszönhető. A gépből kieső JPEG-et csak akkor érdemes figyelembe venni, ha az tényleg tud valami... sajnos ezek egyikében sem kiemelkedő a JPEG motor. RAW-ból hívott fotókat érdemes összemérni, de őszintén szólva ezen a szinten (amatőr, hobbi felhasználás) ennek ekkora feneket keríteni baromira felesleges.
Viszont ami számíthat: A keresője sokkal sokkal jobban használható a Pentaxnak. Csak tedd egymás mellé a két gépet, nézz bele a Nikonba, majd nézz bele a Pentaxba és elolvadsz tőle, hogy mennyivel nagyobb, fényesebb és persze az sem elhanyagolható, hogy teljesen fedi azt ami a fotón is rajta lesz. Kezelőszervekben is jobban áll, hálás tud lenni a dupla vezérlőtárcsa.
A videóra nem tudok újat mondani, előbb fejtettem ki. Ez az egyetlen gyengesége a K-500-nak. Nézz tesztvideókat. A D5100 sem nagy eresztés videóban, de azért a Pentaxnál sokkal jobb.
(#19217) xXxian: A Canon 50mm f/1.8 II 30.000 Ft alatti árához képest mi nem drága? A Pentax objektíve 50k, de a Nikontól, Sony-tól meg senki mástól sem kapsz ennél olcsóbban, csak a Canon ennyire olcsó (ebben, de nézd meg mondjuk a 35mm-es üvegeit). Laikusnak soknak tűnik a 28k vs 50k közötti különbség, de valójában mindkettő egy alsó kategóriás, belépő szintű, olcsó fix objektív, erre nem nehéz rájönni ha megnézed a jobban megmunkált, fém, esetleg időjárásálló, haladó/professzionális üvegek árait. A Canon hatalmas mennyiséget gyárt évente az 50mm f/1.8 II-ből, sőt akár azt is meg merem kockáztatni hogy gyakorlatilag értékelhető haszon nélkül árulja, hogy többeket csábítson a rendszer használatára.
[ Szerkesztve ]
-
Wa2x_
veterán
válasz Colonel993 #19227 üzenetére
Innen vegyél Pentaxot, itt a legolcsóbb!
[ Szerkesztve ]
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Larry303
addikt
válasz Colonel993 #19240 üzenetére
használt de még élő garral?
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
xXxian
senior tag
válasz Colonel993 #19240 üzenetére
Ha már idézel idézz pontosan.
ÉN azt gondolkodtam, ha K-30-at vennék azt csak a WR obival. Mert nem láttam értelmét, hogy csak a rendszer egy(es) eleme(i) legyen(ek) vízálló(k).
Ha pedig az obi nem vízálló, akkor elég mellé a K-500. Ez egyébként azt hiszem van amiben jobb mint a K-30 (tán ISO?), viszont valóban kevésbé strapagép.
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
xXxian
senior tag
válasz Colonel993 #19249 üzenetére
A taperolós rész egyébként már megvolt? 5100-nál gondolom igen, ha átnéztél a gépen, Pentax viszont nem sok helyen van.
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
jjeahh
nagyúr
válasz Colonel993 #19258 üzenetére
köszike
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Fujis2950
tag
válasz Colonel993 #19321 üzenetére
meg a honda civic?
-
Colonel993
senior tag
válasz Colonel993 #19325 üzenetére
Illetve amin még elgondolkodtam az a Nikon D3200...
Ő mellette a mégjobb ár és a korábbi Nikon előnyök... kivétel a kijelző hajtogatás...
Plusz a 24Megapixeles felbontás.
Bár tudom, hogy a Megapixel nagyon nem minden, sőőőt a képzajt is átlagosan magával vonzzák az olcsóbb érzékelők nagyobb felbontáson.
Bár alap esetben én fényben fogok fotózni illetve, hosszú záridővel ha nincs fény.Ő róla mit tudtok még mondani a korábbi 2 játékossal egyetemben?
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
jjeahh
nagyúr
válasz Colonel993 #19326 üzenetére
"-Nagyobb érzékelő (még ha nem is sokkal)"
ezt kihúzhatod, mert aps-c-aps-c között a külömbség soha nem fog feltűnni
"-100%-os kereső (és említették korábban, hogy nagyon baba... mérföldkövekkel jobb mint a D5100-é.. ezt ha megerősítenék tutira annak nagyon tudnék örülni)"
én személy szerint nem vennék kisebb és nem teljes lefedésű keresővel gépet, de ez szubjektív, neked mennyire fontos
"-Elméletileg Ő jobban kivan élezve fotózásra mint a D5100, így számomra lényegtelen a videó milyensége. a fotók szebbek legyenek"
itt is kb akkora a külömbség gyakorlatban, mint a szenzorméretnél, inkább a te tudásodon múlik majd, hogy a kép jó lesz-e vagy nem, egyik gép sem fog korlátozni sztem, ha csak a vázat nézzük
"mellé még egy 200 vagy 300mm -es obit és örök élet + 1 nap?"
van akinek kitobi is elég egy életre, de ha kicsit igényesebb vagy nincs megállás rájössz, hogy kellenek fixek, rendszervakuk, állvány, szűrők miegymás
D3200: döntsd el, hogy szükséged van-e valamilyen okból kifolyólag a nagy felbontásra, mert ha nincs csak akadályozni, zavarni fog ( fáljméret, feldolgozás sebessége stb. )
többivel kb egyetértek[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Colonel993 #19328 üzenetére
"These images are JPEGs straight from the camera"
ha raw-ozni is fogsz, akkor az ilyen összehasonlítások nem sokat érnek sztemFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
xXxian
senior tag
válasz Colonel993 #19330 üzenetére
Tapi volt már? Melyik a kézreállóbb?
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Colonel993 #19330 üzenetére
Milyen objektíveket akarsz venni? Mert ez mindenkinél más, ha én a saját igényeim szerint nézem a dolgot, akkor eléggé fej-fej mellett vannak.
Na meg az sem elhanyagolható, hogy a K-500 esetében olyan dolgokat kapsz, ami még a D5300-ban sincs. Amit a kicsit drágább objektívekre költenél, azt megfogtad a vázon.
De persze ha ennyire fontosak az olcsóbb objektívek (főleg a használt piac esetében), akkor legyen Nikon. Rosszul azzal sem jársz.
+1 az előttem hozzászólónak. Elmész, belenézel mindkettő keresőjébe és nem kívánod majd azt a sötét lyukat amit a Nikon optikai keresőnek csúfol.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Colonel993 #19330 üzenetére
ha csak ez a két cucc lenne a piacon, én a k500-at, mert fogásra jobban tetszik, a keresője számomra kielégítő, mindig raw-ban képelek, a vázból kieső jpeg-ek nem érdekelnek, és nem ijedek meg egy kis manuálozástól, sőt..de mindenkinek másak az igényei, szal...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
DemonDani
addikt
válasz Colonel993 #19330 üzenetére
Csak hogy tetézzem a döntőképtelenséged (kedvességem határtalan ), a D3200-at meg lehet kapni elég jó áron az egészen jól sikerült 18-105-ös VR kitobival is, és akkor már egyből beljebb vagy az obik terén, nem annyira kell azonnal telét nézelődni, lehet makrósat nameg fixet nagy fénnyel.
(#19334) Colonel993
ennek fényében a fenti kicsit irreleváns, de már hagyom[ Szerkesztve ]
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
xXxian
senior tag
válasz Colonel993 #19334 üzenetére
Ugyanezen az úton jutottam el én is a K-500-ig.
100%-os kereső, 2 vezárlőtárcsa, AA aksi-lehetőség, felhasznált anyagok, ergonómia, sorozat, etc.
Azt is megkockáztatom, hogy - bár elvileg nem vízálló a váz - pár dolgot mégis megörökölt K50/K30-tól. Pl az SD kártyafedél plasztik alatt van gumi tömítés...
Fix 200 és 300: M obik vannak olcsón (10-15k), pentaxfourums-on jó pontszámot kaptak.
Az viszont igaz pl. hogy fix 50 drágább mint Nikonnál (s sokkal drágább mint Canon-nál, bár itt megtudtuk hogy Canon igen nyomott áron árulja ezt)
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
A Zéé
addikt
válasz Colonel993 #19334 üzenetére
milyen fix 200 és 300-as obikra gondolsz, amik olcsók? Azok nem igazán szoktak azok lenni.
Just a simple Lineman...
-
DemonDani
addikt
válasz Colonel993 #19339 üzenetére
Time lapse mellé egyébként is általában külső egységet használnak, szóval nem az a hatalmas negativum.
[ Szerkesztve ]
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
Mikisys
őstag
válasz Colonel993 #19339 üzenetére
Ha fényképezőgépet akarsz venni, akkor Pentax K500, vagy valamelyik testvére.
Objektív rengeteg van hozzá, mindegyik K-bajonettes objektívvel használható.
Neked kell döntetned!
Üdv!
-
HollyBoni
veterán
válasz Colonel993 #19341 üzenetére
2-2500ft a külső cumó ebayről, és pont ugyanannyit kell vele babrálni mintha a fényképezőn állítanád be, és még az is lehet több beállítási lehetőség van rajta, tudsz bulb módban is fotózni vele.
Amúgy meg HDR-hez nem kell auto bracketing, én ilyen képeknél mindig beállítom minden egyes expónál hogy mennyire szeretnék alul vagy felül exponálni és hány képet akarok csinálni, mivel a gyári értékek szarok.
[ Szerkesztve ]
-
Wa2x_
veterán
válasz Colonel993 #19359 üzenetére
Egyik sem arany középút... ezt így nem lehet kijelenteni.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
fungeld
aktív tag
válasz Colonel993 #19359 üzenetére
Mivel jobb a Nikon? Obikkal kapcsolatos tervek első körben: 18-55 kitobi, később sigma 105-ös vagy canon 100-as makró, illetve egy 50mm-es 1.8-as fix. Nekem a kihajtható kijelző elengedhetetlen a makró miatt és ez a két gép jó árban is. A videózásba, pedig csak belekóstolni szeretnék, de az az 50/60 fps elég jó a Canonnál, a Gopronál már hozzászoktam a jóhoz
https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
-
titán
válasz Colonel993 #19363 üzenetére
egyetlen hiányossága
Ez nagyon erős. Van annak is egy halom komoly hiányossága.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
fungeld
aktív tag
válasz Colonel993 #19363 üzenetére
Még mindig nem írtál olyat amiben jobb a Nikon. Canonnak ott van a magic lantern, ami valljuk be eléggé hasznos. Time lapse videókhoz meg végképp jól jön, illetve nagyon sok mindenről még nem is tudok.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
-
TayRol
veterán
válasz Colonel993 #19447 üzenetére
+8000 ft-ért biztosan a boltot választanám.
-
Wa2x_
veterán
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Colonel993 #19447 üzenetére
Még ha tényleg megbízható a figura, akkor sincs rá biztosítékod, hogy jövőhéten nem zúzza le a fejét egy busz vagy ilyesmi. Én nem vacakolnék pár ezer forinton, jobb a nyugalom és az igazi garancia.
-
titán
-
BiriBum
őstag
válasz Colonel993 #19456 üzenetére
Ez tuti nem AF-es lencse. Képminőségben sokat ne várj tőle, állapottól függően 5-8 ezer forint lehet érte a reális ár.
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Colonel993 #19454 üzenetére
AF nincs tuti.
makró itt azt jelenti (szerintem) hogy valamelyik állásban kicsi a közelpontja. amúgy sima telezoom.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
FeRRaR1
őstag
válasz Colonel993 #19508 üzenetére
Talán egy kicsit túlzás az első sorod, egyáltalán nem a géptől várom hogy jók legyenek a képeim, de fentebb én is elismertem jó párszor hogy karcolgatom csak a felszínt, és tanulni szeretnék, erre fel jött olyan stílusban a válasz, ami nem tetszett, ennyi történt, de ezzel már nagyon messze mentünk a témától, ez nem a múnika show.
Igazad van, biztos hogy nem tudnám kihasználni, de napok óta csak erről olvasok, úgy hogy nem olvasás helyett jöttem ide tanácsért, hanem megkérdeztem egy fotóst, utána olvastam, és kikértem a Ti véleményeteket is, hogy minél több információm legyen, és a legjobb döntést tudjam meghozni.
Ok nem nézek utánad, de csak mert ilyen szépen kérted, de igazad van én jöttem ide segítségért, csak nem ilyen választ vártam. Valószínűleg én reagáltam túl, talán keveset olvastam még utána, túl korán kérdeztem itt.
Ezen vagyok rajta a tanulmányozáson, és utána fogok nézni. Videózás néha napján, de nem lényeges, formája tetszik, igaz műanyag, de azt olvastam, hogy nem kell félni tőle, minőségi.
De talán ez a legnagyobb baj, hogy csak olvasok, és mint ahogy a telefonok közti különbséget sem lehet egyáltalán kimutatni benchmark számokban, úgy ez sem elég, de sajnos nem tudok 4-5 különböző vázat kipróbálni, nincs rá lehetőségem.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Colonel993 #19523 üzenetére
"francééé kell bele APS-C -nél is kisebb lapka"
Mondjuk ha ettől jóval kisebbek lehetnek az objektívek, azért talán jobban kijön egy kompakt méretű váz előnye. Az objektívek méretét nagyban meghatározza a szenzor mérete. Egyébként több MILC rendszer fut APS-C köré építve, mint ennél kisebb formátummal.
"még mindig nem érzem azt, hogy képminőségben ostorozná a DSLR-eket"
Senki sem mondott olyat, hogy a mai MILC-ek agyonverik a DSLR-eket. Egyszerűen preferenciákról van szó, egyik embernek a DSLR, másiknak a MILC megfelelőbb, akkor is ha mondjuk zajszintben, színmélységben, dinamikában egy nagyobb szenzoros DSLR valamivel jobb. De ezek a különbségek is egyre jobban elolvadnak és nem is túl szignifikánsak. Van az a pixelkukkoló felhasználási terület ahol minden százaléknyi extra teljesítmény számít, de őket nem a fogalmatlan amatőrök között kell keresni. Aki meg nem pixelkukkoló, azt rendszerint jobban izgatja a fotók általános látványvilága meg a gép kezelhetősége. Ebben is vannak preferenciák, van aki EVF-re áttérve már hülyét kap egy semmitmondó OVF-től.
"Most így belegondolva, bármelyik világtalan, mezei Fotózással bepróbálkozó ember nyugodtan vehet egy pár éves DSLR gépet"
Ez pontosan így van. Egy 5-6 éves DSLR is simán bőven elég lehet bármelyik amatőrnek, fotózással ismerkedőnek. Ahogy egy nem túl öreg MILC is. A MILC-ek értékvesztése akkora, hogy ugyan annyi pénzből fiatalabbat kapsz. De őszintén szólva bárkinek, bármilyen gép megfelel ami nem korlátozza abban, hogy lefotózhassa amit szeretne. A kezdőkkel viszont sokszor azért nehéz, mert nem tudják mit akarnak, ezért a lehető legjobban be akarják magukat biztosítani és direkt túlméretezik a felszerelés tudását "jó lesz az még később" alapon.
Tapasztalat, hogy MILC-et azok használnak a legnagyobb élvezettel, akik már jártasabbak a fotózásban és tudják mit akarnak és mit nem. Ez utóbbi is fontos.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Colonel993 #19523 üzenetére
bármelyik világtalan, mezei Fotózással bepróbálkozó ember nyugodtan vehet egy pár éves milc gépet is, szal ne kezdjük megint ezt a vitát...a g5 képminősége meg simán hozza az a200-ét
csak és kimondottan azért válaszolok minderre, mert a hsz-d egy átlagjúzert simán félrevezethet, szal nem fogok vitatkozni úgy általánosan a "milc-ekben" meg amúgy nincs kisebb szenzor, 1"-től full frame-ig van minden milc fronton is
ha neked az a200 jobban tetszik, mint egy g5, hát használd egészséggel, nekem viszont a g5 jobban kéne[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ccs2929
senior tag
válasz Colonel993 #19530 üzenetére
Volt nekem is tükrös gépem: A100, azon ugye Ovf volt, előtte egy Fuji S1500, azon Evf, és akkor megutáltam, mert azon szar volt nagyon, viszont most egy Slt-m van evf-el /ez volt az egyik legnagyobb kétségem a váltás előtt/, és ezzel már nincs bajom, sőőőt, az extra funkciók miatt különösen élvezem.
Én is azt mondom, hogy aki meg akar tanulni a fotózás alapjaival, annak bőven megfelel egy 4-5 éves dslr kezdésnek, ami nincs tele mindenféle okossággal, először érdemes megtanulni, hogy mi micsoda egy gépen, és mi-mivel, milyen kapcsolatban áll, és az ok-okozati viszonyokat
Én speciel tökéletesen elégedett voltam az A100-al, mind felbontás, mind funkciók, mind képminőség tekintetében. Csak, mivel inkább manuál obikat használok, és nagyon szar a szemem, - itt csapom kicsit agyon az előző mondatomat -, meg a keresője is pici volt, ezért sokat szívtam, és döntöttem a vázcsere mellett.Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
fungeld
aktív tag
válasz Colonel993 #19534 üzenetére
Elsődlegesen fényképezni(tájkép,makró), de videózni is szeretnék vele.
,,Ha Fotózol és Videózol; Akkor Nikon 5100... Ő az aranyközép út" Miért? Ha fotóknál nincs nagy különbség, videónál pedig ég és föld a kettő, akkor miért jobb a Nikon?Más: Ha megyek Media Marktba megnézni a gépeket, akkor milyen szinten lehet őket kipróbálni? Rakhatok bele akár SD kártyát is és lőhetek fényképeket vagy hogy működik? Miket érdemes ilyenkor megnézni?
https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
-
faki_
senior tag
válasz Colonel993 #19536 üzenetére
A WR-ből is van "DA L" verzió (csak vázzal értékesített, "gazdaságos" objektívek jelölése), ezek nem fémbajonettesek, nincs hozzájuk gyárilag napellenző és nincs quick-shift funkció:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showcat.php?mcats=all&si=18-55Nem tudom, mennyire valósak a leírtak, ezt szokták linkelni az optikai különbségekre:
http://ricehigh.blogspot.com/2013/08/different-optical-constructions-of-four.htmlEgyébként hardveraprón van egy újszerű DA WR...
-
fungeld
aktív tag
válasz Colonel993 #19541 üzenetére
Köszi! Tehát akkor ha nem érdekel az anyaghasználat, a +2 év gari és RAW-ban fotózok akkor a Canon jobb választás a videó, illetve a sok extra miatt? Abban szerintem egyet értünk, hogy ha valaki megnéz egy képet akkor nem fogja megmondani, hogy az most a 600D vagy a D5100 műve.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
Új hozzászólás Aktív témák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vírusirtó topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Adguard Premium (Android, PC és egyéb rendszerekre, valamint böngészőkhöz)
- Macska topik
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Azonnali notebookos kérdések órája
- További aktív témák...