- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Mercutio_ #3144 üzenetére
"Kitobi összehasonlítás témában ne felejtsük el, hogy a D50-en egy 6Mpx-es érzékelőt kell kiszolgálnia az obinak, míg Pentax K200D-nél 10Mpx-et, valamint Nikonnál eleve gyárilag élesít a rendszer, míg Pentax ezt nem teszi, csak ha menüben beállítod "
Köszi, persze, a nagyobb felbontást nehezebb kiszolgálni, ez tiszta sor, viszont én úgy vettem észre, hogy a Pentax alapból elég erősen élesít. Itt egy "auto" módban készült kép exifje. Tájképnél is erősen élesít, portré módban láttam normál élesítést. Persze állítható, de nem piszkáltam (még), gyári beállítás ilyen.
Make - PENTAX
Model - PENTAX K200D
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - K200D Ver 1.00
DateTime - 2009:03:23 13:47:51
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 598
ExposureTime - 1/50 seconds
FNumber - 4.00
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2009:03:23 13:47:51
DateTimeDigitized - 2009:03:23 13:47:51
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.00
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash fired, auto mode
FocalLength - 30.63 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3008
ExifImageHeight - 2000
InteroperabilityOffset - 54284
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - Other
SceneType - Other
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
FocalLengthIn35mmFilm - 46 mm
SceneCaptureType - Standard
Contrast - Hard
Saturation - Normal
Sharpness - Hard
SubjectDistanceRange - Close viewMaker Note (Vendor): -
Mode - Auto
Quality - Best
ISO - 100
White Balance - Auto
Lens Type - smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL IIThumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 54408
JpegIFByteCount - 6151Szerk: Ezt priviben akartam Mercutio_-nak küldeni, véletlenül tettem ide, de ha már itt van offba teszem, itthagyom.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz kugyu21 #3142 üzenetére
Naszal akkor annyira szemléletesen, ahogy csak tudom, persze némileg leegyszerüsítve pár dolgot. Vegyünk egy képérzékelőt, ami mondjuk 3000*2000 pixeles, magyarán 6 megapixel. Itt ugye a vízszintes síkban 3000 különálló függőleges, a függőleges síkban meg 2000 különálló vízszintes vonalat kell tudnia kirajzolnia az objektívnek, ekkora vonalfelbontással kell rendelkeznie, az adott érzékelő méretére. Mondjuk pont ennyi vonalat tud kirajzolni az objektívünk. Így minden pixelre más-más infó jut, minden pixelhez különálló infót rajzol az objektív, megvan a pixelszintű részletességünk.
De emeljük fel a felbontást 2600 x 3900-ra, azaz kb 10 megapixelre. Itt már nem képes minden egyes függőleges illetve minden egyes vízszintes sorba új infót rajzolni az objektívünk, lesznek tehát olyan egymás melletti pixelek, méghozzá igencsak szép számmal amik ugyanazt az infót kapják. Így, bár nagyobb a pixelszám, a részletgazdagság nem nagyobb. Persze nem is részletszegényebb, mint a 6MP-es képünk, de a pixelszintű részletesség elmarad. -
tzimash
őstag
válasz Szten Márs #3152 üzenetére
végülis együtt lehet vele élni
minél mélyebbre ásom magam a témában, annál jobban sorolódik hátrébb a képarány.
nagyobb dof-ot szeretnék. -
Szten Márs
nagyúr
válasz tzimash #3154 üzenetére
Ha leszámítjuk a szóródási kör megengedett maximális méretét, azaz a képérzékelők méretének ezen aspektusát (ez ugyanis a többi DOF-ra gyakorolt hatáshoz képest igencsak marginális), akkor a DOF 3 dologtól függ:
- A tárgytávolságtól: minél közelebb vagy a fényképezni kívánt tárgyhoz, annál kisebb lesz a mélységélesség. Ha adva van egy látószöged, akkor ugyanolyan makró-leképzéshez ugyanolyan tárgytávolság kell, akár tükrös gépet használsz, akár kompaktot, ezen nem fogsz nyerni.
- A blende rekeszértékétől: minél tágabb a rekesz (minél kisebb az F melletti szám), annál kisebb lesz a mélységélesség. Igazából itt sem nyersz túl sokat, egy normálisabb kompakttal is lehet rekeszelgetni, egy DSLR-rel is. És ha nem kitobit veszel, hanem komolyabb obit, azzal meg pláne nem nyersz itt, hiszen azoknál tágabbra lehet nyitni a rekeszt, szűkebbre venni a kitobinál is szépen lehet. Figyelembe kell venni mindazonáltal a záridő növekedését rekeszeléskor, meg egy szint után a diffrakciót is.
- A valós gyújtótávolságtól. Minél nagyobb a valós gyújtótávolság, annál kisebb a mélységélesség. Tükrös gépek esetében a valós gyújtótáv megegyezik az objektívra írttal, kompaktoknél viszont nem ritkán akár 6x kisebb szám, pl. a specifikációban írt 36mm gyújtótávolság valójában 6mm gyújtótávolság. Ez egyszerűen azért van, mert az ún. kisfilm-ekvivalens gyújtótávolságot szokták megadni kompakt gépeknél, és igen gyakran átszámoljuk a tükrös gépek objektívjeinél is a gyújtótávolságokat kisfilm-ekvivalens gyújtotávolságokká. A valós fizikai gyújtótávolság csak a szenzorméret pontos ismeretében adná meg ugyanis a látószöget, a kisfilm-ekvivalens gyújtótávolság azonban egyértelműen és minden gépnél megfeleltethető egy bizonyos látószögnek. Maradva a példánál: 36mm ekvivalens gyújtótávolság, azaz azonos látószög esetében egy kompaktnál mondjuk 6mm a valós gyújtótávolság, egy Olympus tükrösnél 18mm, egy DX formátumú Nikon tükrösnél pedig 24mm. Látható, hogy minél nagyobb szenzormérettel rendelkezik egy fényképezőgép, azonos látószögekhez annál nagyobb valós gyújtótávolságok tartoznak, így azonos beállítások mellett a nagyobb érzékelőméretű gépnek kisebb lesz a mélységélessége, kompakt - tükrös váltásnál ráadásul jelentősen.
Még egy kiegészítés: gondolhatná az ember, hogy hűdejó, vesz mondjuk egy DX-es Nikont, és makróobjektívet hozzá, de nem 150mm-eset, csak mondjuk 50mm-eset, mert jelentősen kisebb a gyújtótávolsága, az pedig növeli a mélységélességet. Ez önmagában igaz, de azonos makróleképzés esetében kisebb gyújtótávolságú objektív használatakor közelebb kell menni a témához, magyarán csökkentjük a tárgytávolságot, ezzel pedig pont, hogy csökken a mélységélesség. 50mm-es valós gyújtótávolság felett a két hatás gyakorlatilag teljesen kiegyenlíti egymást, +-1%-os határon belül, de 50mm alatt is eléggé kioltják egymást. Gyakran ezért úgy fogalmaznak, hogy a DOF függ a leképzési aránytól. (Én mondjuk ezt a megfogalmazást nem szeretem, mert csupán közelítőleg igaz.)
A makrózás nem a nagy DOF-ról szól. Ha mégis nagyobb DOF-t akarsz és makrózásra akarod használni a géped, lehet valami komolyabb bridge + DCR-250 lenne a megfelelő.
-
Bikerman
aktív tag
szerintem vegyél canont. pentaxot úgy tudod kihasználni, ha a régi, m42-es manuális objektíveket használod, azzal az a baj, hogy kézzel kell fókuszálni, és hát ez nem a legelőnyösebb pl. egy makró készítésénél, vagy bármi olyan tárgynál ami gyorsan változtat irányt. nikonnál ugyan ez lesz a problémád. hacsak nincs sok pénzed, de ahogy nézem a hsz-eidet nincsen, sajnos. mert ugye nikonnál is, hogyha már szeretnél váltani kitobiról, esetleg egy jobb 50-es fixre, az már, hogy legyen autófókuszod már 100.000-be fog kerülni, ami majdnem kétszer annyi, mint amennyiért megkapod a nikon d40-et használtan.
ragazzi della curva...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Bikerman #3156 üzenetére
Makrónál gyakorta manuálisan fókuszálnak, még AF-es obival is
Nem mellesleg ez az M42-es izé, amit írtál pont, hogy nem igaz, a Pentaxnak éppen az az előnye, hogy rengeteg régi manuális K bajonettes objektív található mindenfelé, így nem kell M42-es objektívekkel meg átalakítóval bajlódnia annak, aki szereti a manuális objektíveket. Ha megnézed az adatlapomat, nekem is van egy pár és egytől-egyig mind K bajonettes.
Nem mellesleg nem kell manuális objektív a Pentaxok kihasználásához sem, akkor sem, ha valaki a jófajta fix objektíveket szereti, igencsak sokféle új, autofókuszos fix vehető Pentaxra, csak tipikusan drágák - a legtöbb a Limited sorozatba tartozik. Mondjuk az árukhoz bőven méltóan rajzolnak, szóval nem véletlen kerülnek annyiba, amennyibe
Amúgy ha minden igaz, már eldőlt a kérdés Nikon D50 felé
[ Szerkesztve ]
-
Bikerman
aktív tag
-
tzimash
őstag
válasz Szten Márs #3155 üzenetére
sajna az s5600-on f/8 a legkisebb rekesz, egy oly kitobinál f/22, a pentaxén tele állásban f/38, de amit ezzel nyernék, azt elveszítem az érzékelő mérete miatt (ill. a pentax tele hosszabb gyutávja miatt)?
a váltás másik oka még a felbontás, a dslr-ekkel ez lényegesen jobb, még kitobival is, nem?
legalábbis dslr-rel készült képeken sokkal több részletet vélek felfedezni, ezek előjönnek olcsóbb kitobival is, vagy százezres csodaobjektívek kellenek hozzá? -
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #3153 üzenetére
OK. Én is pont így gondoltam. Tehát a kép nem lesz részletszegényebb, ugyan annyi információ kerül a képre, csak nem lesz jobb. Ezt a "pixelszinten"-t értettem félre. Köszi.
. -
Szten Márs
nagyúr
válasz tzimash #3159 üzenetére
Ez kissé nehezebb dolog, mint látszik, mert a rekeszeléssel keményen nő a záridő. Egy F/22-F/32 rekesznél azért már nyúlik, mint a gumi. Azon kívül az objektívek ennyire extrémen lerekeszelve már igen randa képet szoktak adni, még a drágább objektívek is, szóval nem is ajánlott az ilyen rekeszek használata túlzottan.
A kitobi biztos nem jobb vonalfelbontású, mint egy jobb bridge objektívje, de a szenzor (pontosabban a képfeldolgozó rendszer) nagyságrendekkel kevésbé mossa a részleteket, ezért tűnhet részletgazdagabbnak akár egy kitobis kép is DSLR-től, de azért a kitobinak nagyon megvannak a határai sajnos... Százezer forint objektívárban sajnos nem sok, egyáltalán nem sok, sőt a 100 ezres obik bőven az elérhető árú consumer kategóriát képviselik. Ilyen árkategóriában is lehet szerezni mindazonáltal jó makróobjektívet, de ha makróobit akar az ember ennyit bele kell áldoznia. Vagy kistele + DCR-250. -
ottkar
addikt
válasz tzimash #3159 üzenetére
A panasonic FZ 20-nak az optikája és gyári feltétei felbontásban és optikailag a 300 ezer feletti optikák tudását hozzák. Annyira jó volt ez az optika hogy a tele feltét mellé rá lehetett engedni a digitális zoomot is anélkül hogy a kép lényegesen romlott volna.Külön kell venni hogy az optika mit tud, és hogy az érzékelő és a képfeldolgozó rendszer mit tud.
-
Mercutio_
félisten
Márpedig egy bridge gépnél nincs mese, egyben kell vizsgálni.
És elég egyértelmű, hogy akkora érzékelőhöz könnyebb olyan fényerejű és átfogású obit készíteni mint APS-C-hez.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
-
Mercutio_
félisten
válasz Zoli bácsi #3151 üzenetére
K10D-n nincsenek témamódok és általában Av-ban, néha M-ben, vagy Tv-ben használom, így ez eszembe se jutott
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
bal13
csendes tag
válasz philoxenia #3093 üzenetére
Kipróbáltam 50/1.7M-mel és a az AE-L gombra beugrasztja a blendét és beállítja a záridőt, az előnézeti állásban pedig (ha blendebeugrasztásra van állítva) folyamatosan mutatja a keresőben hogy mennyire tér el a helyes (szerinte helyes expótól, csak nem vonalzón mint a K10D esetén hanem egy számot ír ki (+-3.0 EV tartományban)
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
Azon az érzékelőméreten és felbontáson. A hasonló korú Kodak DCS14-en mit tudott volna az az optika?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
bal13
csendes tag
válasz philoxenia #3169 üzenetére
1.7/M, nem 1.7/A! Ezen nincs A állás...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
bal13
csendes tag
válasz philoxenia #3172 üzenetére
M42-vel persze hogy nem megy, ott még ha van is blendebeugrasztás máshogy van a pöcök mint K-n. Ezek szerint a Chinonnal munkarekeszen kell komponálni is? Én azt hittem minden K-s obin van blendebeugrasztás.
-
bal13
csendes tag
válasz philoxenia #3174 üzenetére
Ja, értem
Igazából azért írtam a K100D-t mert többen hiányolják róla a zöld gombot, pedig megvan az csak nem zöld Az a baj hogy ilyenek nincsenek benne a használati leírásban (vagy csak nekem kerülte el a figyelmem)... Persze az ilyen apróságok miatt szeretjük a Pentaxot, de ha már egyszer beleteszik a funkciót akkor írják le hogy benne van és lehet használni K10D-n is van 1-2 feature amit valahogy nem találtam meg a leírásban (pl OK gomb + első tárcsa ISO-t állít, OK gomb + zöld gombra átvált automatikus érzékenységre néhány üzemmódban és ki tudja mik vannak még ) -
zfarkas
senior tag
Sziasztok!
Egy MM-ben most a Pentax K200D + 18-55 obi 99e Ft. Érdemes lehet?
Ezt a kombinációt nem tudtam kipróbálni, viszont volt egy K200 + 50-300 (vagy valami ilyesmi) obi, aminek az AF-e pl. egy Canon 1000D + 18-55-vel összehasonlítva sokkal lassabb volt. Ez a váznak, vagy az obinak tudható be?
Kösz,Zoli
Raw Dark Pure
-
Mercutio_
félisten
válasz zfarkas #3177 üzenetére
Nem hasonlítanám egy nagylátó (18-55 IS tehát még stabi is van benne) sebességét egy nagyobb és nehezebb teleobiéhoz...
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Degeczi
nagyúr
-
Allien
veterán
válasz zfarkas #3177 üzenetére
Az obinak, amúgy. Legalábbis, pár emberkétől hallottam, hogy az 50-300 AF-je kicsit lassabb (persze mihez képest, speciel egy Tamron 70-300-hoz hasonlították az AF részt). De amúgy sem mérvadó az MM-ben, mert telézni ekkorával relative sötétben esélytelen. Képstabi ide, képstabi oda, kizárd dolog, hogy éles legyen, kivéve talán állványról. Már, ha 300mm-nél nézted, és nem napsütéses időben szabadban.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Mercutio_
félisten
-
Allien
veterán
válasz Mercutio_ #3181 üzenetére
Ok, lehet. De az Ő szava többet ér! Lehet, Ő már fogott mindkettőt a kezibe, és ki is próbálta. Igaz, csak egy darabot, ergo nem feltétlenül lehet általánosítani.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Mercutio_
félisten
Ami biztos, hogy végül megvette tőlem azt az 55-300-at, tehát valamiben van annyival jobb az obi a Tamronnál, hogy neki megéri
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #3184 üzenetére
Volt, de nem egyszerre a Pentaxal
Az 55-ös kezdő kényelmes, a képe főleg képközépen szerintem érezhetően jobb a Tamronnál, az obi picit kisebb és a szűrőmenet is kisebb így olcsóbb rá, bár ez sokadik szempont. Ellenben nem tud 1:2 makrót (bár ez DCR-250-el megoldható) és az 1,4m-es minimum gyutáv néha kényelmetlen.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
gulylala
csendes tag
Kezdöként két tipus között hezitálok.Canon 350D(alapobjektívvel:99900Ft-METRO)vagy Sony A200(alpobi+3év gari AVLAND).Melyiket tudnátok javasolni
-
Zoli bácsi
őstag
válasz gulylala #3186 üzenetére
Hirtelen azthittem nem jól kattintottam, és két évvel ezelőtti hozzászólást olvasok.
Ez komoly, újonnan 350D..? Hiszen már a 400D is rég kifutott.
Igaz, hogy DSRL árakhoz képest olcsón adják, de szvsz ennyit nem ér, párezer expos példányokat árulnak ezen ár 50-60%-áért. Ennyiért az 1000D-nek kéne menni.
Csak ez a két gép rúghat labdába? Ajánlanám a Nikon D60-ast, esetleg egy Pentaxot... Canon 1000d-t is láttam 119e.-ért az új IS kitobival. -
tzimash
őstag
85k-ért (talán alkuképes) egy Sony a200 még több mint 2 év garival 18-70 obival, 4+2 gb cf karival jó vételnek számítana?
felárért (35k) lenne hozzá egy sony dt 55-200-as f4-5.6 tele, ez milyen minőséget képvisel? ez plusz egy raynox dcr-250 jó lehet makróhoz?
a régi minolta obikból milyen a kínálat idehaza? -
rumos14
nagyúr
válasz tzimash #3190 üzenetére
szerintem jó vétel. próbáld meg a kitobit kihagyni a csomagból, bár gondolom kell kezdésnek valami alapobi.
az említett obi egy és ua. mint a Tamron 55-200, ami újonnan 35k (volt 25 is, fél éve...). szerintem nagyon kellemes darab, meglepően jó, sokkal jobb mint az olcsó 70-300-asok, azokkal ellentétben a tele végén is teljesen jó. úgy gondolom, ebben az árkategóriában a legjobb az újonnan megvehető obik közül.
lehet találni itt-ott régi Minolta AF obikat, jól gondolod, jó vételeket lehet kifogni. -
tzimash
őstag
válasz rumos14 #3191 üzenetére
köszi a választ.
igen valami muszáj rá így elsőre. az obi árából is megpróbálok alkudni, hátha...
egyébként mi az amit fetétlenül nézzek meg a gépen, mielőtt megveszem?
így, nulla dslr tapasztalattal kicsit necces használtat venni
karc és egyéb külsérelmi nyomok egyértelmű, ezenkívül miből lehet rájönni néhány perc alatt, hogy rendben van/vagy nincs a masina? -
sanyixXx
senior tag
válasz tzimash #3193 üzenetére
ezt csekkold le pl. ha még nem tetted.
nyomkodd végig az összes gombot, hogy jók-e, illetve működnek-e. az lcd-t nézd meg, hogy nincsenek-e hotpixelek rajta, bár ez talán annyira nem zavaró, de jobb, ha épségben van.
kopások, karcok alapján az egész gép állapotára lehet következtetni, szóval jó, ha szép állapotban van.
felugró vakut nézd meg, hogy működik -e. a tárcsának az expo gomb alatt is szépen kell működni, ne fusson szabadon, ne hagyjon ki lépéseket stb.
az érzékelőt nézd meg, hogy tiszta-e, sérült-e, hibás-e. a tisztaságát végtelenbe fókuszálva (kézileg) valami fehér alapon tudod megnézni (tehát lőj pár képet így). a hibákat pedig ugyancsak végtelenbe fókuszálva hosszú záridővel tudod megnézni úgy, hogy közben az obin marad a sapka. tehát a feketeséget fotózod.utána jöhetnek az obik. nézd meg, hogy az üveg sehol ne legyen karcos, főleg ne a gép felőli oldala. külső kopás nem vészes, ha használt. a zoom és a fókuszgyűrű ne akadjon, ne recsegjen ha tekered. az obi ne legyen belül koszos, mert onnan max. szerviz tudja kiszedni.
megnézheted, hogy fókuszhibás-e. ehhez vagy a fókusztesztelő lapot kell magaddal vinni vagy valami ingergazdagabb környezetet fotózz le, ahol tudsz pontosan egy valamire fókuszálni a középső fókuszponttal. ha közelebbre kerül az élesség, mint ahogy beállítottad, akkor frontfókuszos az obi, ha távolabbra, akkor back. használtnál talán erre kisebb a veszély.a rekeszt mindenképp nézd meg, mert én belefutottam abba a hibába, hogy nem néztem meg süldő koromban és persze az egyik obinál nem működött. ez 18 ezrembe fájt utólag...
szóval fotózz több rekeszen is. automatán nézd meg, hogy mi az, ami kb. jó adott körülmények közt, majd manuálba állítsd be ugyanazt. utána kezdd el szűkebbre meg tágabbra venni a rekeszt. ha jó, akkor egy idő után bebuknak, ill. kiégnek a képeid, tehát működik a rekesz.hirtelen ennyi ugrott be, de talán ki tudja más még egészíteni.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
gulylala
csendes tag
2 gép között hezitálok.Canon EOS 1000D + EF-S 18-55 IS és a Nikon D60 VR .Szétolvastam az agyam de 137-140 közötti árakat találok.
Itt Kecskeméten 1 fotó bolt van ,ott azt mondják hogy D60-at már nem tud rendelni kb.1 hónapja nem forgalmazzák(csak raktárról kapható máshol-220 voltnál láttam 138-ért )Ö 1000D-t vagy a 450D-t ajánlotta 140 és 170-es áron.
Tudnátok valami olcsóbb boltot lehetőleg olyat ami meg is található ha valami gond van. -
Zoli bácsi
őstag
válasz gulylala #3196 üzenetére
A Nikon honlapján meg tudod nézni, melyek a viszonteladóik, ahol hivatalos magyar Nikon garanciát kapsz, ha problémád van, úgyis a Fóti útra kell menned. Canon garit nem ismerem, de feltételezem, hogy a Camera KFT (Canon szerviz) a külföldről behozott gépek garipapírját is elfogadja.
A 220 volt, és az edigitál biztos hogy nem hivatalos Nikon partner, viszont ugyanannyi náluk a D60kit, mint a hivatalos eladóknál (Pl. Digitcam)
Valahol a múltkor belefutottam 119e.-ért 1000D IS kitbe, de most nem találom, valami kis bolt volt, az biztos.
Digitcamtól már rendeltem, jók az árai, szimpatikusnak is tűnik, és hivatalos Nikon viszonteladó.
Lehet ezért kikapok, de nekem a 220 volt nem szimpatikus, teleszemetelnek minden apróhirdetéses oldalt a hirdetéseikkel...és csak Nikon és Canon DSRL van náluk, mást nem ismernek. -
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #3197 üzenetére
"az edigitál biztos hogy nem hivatalos Nikon partner"
nem így van!
már elég régóta (talán 1 éve?) azok... -
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #3199 üzenetére
az csak egy ízelítő, messze nem teljes lista, sok cég hiányzik róla...
(pl Szegedre csak a MM-ot és a Digitcam-ot írja, holott van még nem csak az Edigital, de a Gaia és a Profi-fotó is, csak így hirtelen. De lehet, h még több is akad)mindenesetre a lényeg: az Edigital már régóta kiemelten írja a Nikon cuccok leírásánál, h hivatalos, Nikon HU-s termékeket forgalmaz, ekkorát (és könnyen ellenőrizhetőt) nem hazudnának - de nem is teszik: többen beszámoltak róla már itteni fórumon is, h így van!
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Formula-1 humoros
- Trollok komolyan
- XGS24 - Bemutatkozott a DOOM - The Dark Ages
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen