- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
poli27
veterán
Adott a képen lévő hálózat, az openwrt a dhcp szerver, a mikrotik most kerülne be pppoe szerverként a hálózatba, a kérdésem az lenne, hogy (a mikrotik már beállítva pppoe szervernek) miként tudom elérni az én gépemről az antennákat, amik jelenleg dhcp-n kapnak ip-t(de ezt tudom statikussá is tenni,most is statikus de a dhcp-nél van beállítva),milyen tűzfalszabályt kéne létrehoznom, hogy a wan felől elérjem a mikrotik mögött lévő antennákat?
[ Szerkesztve ]
-
bacus
őstag
jobbára semmilyet, jelenleg minden egy alhálózaton van. a mt portjait közös bridge teszed akkor eléred normál módon.
Nyilván ez a későbbiekben nem maradhat igy. A PPPOE szerver portja csak egy olyan bridge interfész lesz, ahol a két mögötte lévő ubiquiti lesz rádugva. Akkor már normál route kell, azaz, ha csak pár port kell, akkor nyilván dst-nat szabályok kellenek, ha meg minden mehet oda vissza, akkor két routing szabály..
persze nem tudom, kell e egyáltalán a tp link magaged switch, mert azt akár ki is szedheted, gondolom a te géped, meg torrent szervered is mehet pppoe-n, persze igy hagyhatod, a 3 szomszéd meg kap 3 alhálózatot magának a mt-től, akkor nem is látják egymást. Itt majd a src-nat masquarede -nél figyelj oda, hogy csak a 192.168.1.x hálózatba mehet a masquerade. (igy a te géped is tudják pingelni, amit vagy külön tiltasz, vagy magadnak is egy külön alhálózat lesz).
az ubiquiti loco m5 -nek tudnia kell pppoe kliensnek is lennie, mivel nem ismerem, ezt nem tudom..
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
Soma01
veterán
RB850Gx2 tesztek vannak már valahol? Én még nem találtam. Linkeljen már valaki nekem ha talál.
-
krealon
veterán
Az MTU (maximum transmission unit) az adatcsomag payload resze a fejlec nelkul.
A fenti tablazatban a csomagok merete a fejleccel egyutt ertendo.
A speedtest egy egyszeru TCP csatornat (80, HTTP) hasznal az atvitelre, a leheto legnagyobb MTU-val.
A Torrent ugyanez, csak rengeteg parhuzamos kapcsolattal.
A kis csomagmeretek azert vannak megadva, hogy lathato legyen, hogy egy elarasztasos tamadasbol (DDoS, syn-flood) mennyi csomagot tud megszurni veszteseg nelkul.
-
poli27
veterán
Aki tesztelte már a rb450g boardot, mennyit tudott vele natolni?
[ Szerkesztve ]
-
balaaa88
aktív tag
Sziasztok!
A következő problémával állnék szembe: egy cégnél használunk egy darab RB751G-2HnD típusú MikroTik routert. Ezen jön be egy darab WAN vonal és innét megy ki a dolog a LAN-ra. Amivel problémám lenne, az a VCC szoftverrel (Virtual Call Center) kapcsolatos portbeállítások a routeren. A szolgáltatás weboldalán [link] szépen le van írva, hogy mely portokat milyen protokollnak kéne elérni bentről kifelé, illetve nyilvánvalóan fordítva is. Ezeket beállítottam WinBox-ban az IP -> FireWall -> NAT menüben, hogy forwardolják át egy darab belső IP-címre [kép], ahol tesztelném a működést. Mindennek ellenére, ha az adott gépen indítom a programot, akkor sem akar csatlakozni a távoli szerverhez, pedig a szolgáltatás működik, mivel másik WAN-ról, ill. tűzfal nélkül be tudok rá jelentkezni.
Ötletetek van, hogy hol lehet a probléma?
Illetve bónuszkérdésként megoldható-e az, hogy a felsorolt portokat az egész LAN-ra "ki lehessen nyitni" mivel nem csak egy gépről szeretnék használni a VCC klienst.
Köszi előre is. -
lockdown90
senior tag
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, hogy melyik routerboardot (wifi képes) javasolnátok 500/100-as netre? (lehetőleg át is vigye rendesen)
Először a RB951G-2HnD nézegettem, de sok negatív kommentet olvastam róla. Ez lenne a legelső Mikrotik routerem...i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070S
-
őstag
válasz balaaa88 #216 üzenetére
A screenshot nem segítség, minimum export pastebin-re.
Például nem látszik milyen IP címhez szeretnéd a megadott portokon érkező csomagokat továbbítani tovább. És hogy valóban azt a címet használja-e a kívánt gép.A dupla masquerade / srcnet egyetlen WAN kapcsolatrabiztos jó kombináció?
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz lockdown90 #217 üzenetére
Akik negatív kommenteket írtak a RB951G-2HnD és a 500/100 net kapcsán, valószínűleg nem tudták, hogy az eszköz ezt nem fogja tudni kiszolgálni. Ebben pedig semmi negatív nincs, csak alkalmatlan rá.
Egyedül a RB2011UiAS-2HnD-IN jöhet számításba, de én nem tudom igazolni, átmegy rajta az 500/100. HW NAT elméletileg már implementálva van, van akinek a fórumban működött is.
-
balaaa88
aktív tag
Privát ment; PasteBin is.
Egyéb:
A lényeg annyi, hogy a <ügyfélnév>.asp.virtual-call-center.eu irányába (itt a DNS feloldás működik, tehát a domain helyére IP kerül alapból) a következő port-ok elérését kell engedélyezni:80 / TCP HTTP
443 / TCP HTTPS
5060 / TCP és UDP SIP
8080 / TCP SSL
10000-20000 / UDP RTP / SRTP
5061 / TCP és UDP SIP-TLS*meg az update.virtual-call-center.eu (194.38.106.80) irányába a következőt:
444 / TCP HTTPS
Ezeket a portokat beállítottam a belső 1.61-es címre (amit én használok), de a VCC kliense hálózati hibát ír és igaza is van, mert más hálózatról (tűzfal nélkül) tudok csatlakozni a VCC szerverhez. Ami gáz lehet, hogy a 80-as és a 443-as portra már van sorrendben korábbi NAT szabály felvéve, mivel Web-szerver működik egy másik IP-n is. A két masquerade-ből az egyiket kivettem. MikroTikhez annyira nem értek; kb. 3 hónapja láttam először. Hálózatokkal rendben vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
balaaa88
aktív tag
válasz balaaa88 #220 üzenetére
Deaktiváltam az összes Firewall Filter rules-t, ott egy darab aktív sincs, plusz deaktiváltam egy kivételével az összes Firewall NAT rule-s, ott egy darab sourcenat masquerade maradt meg, de így sem akar kapcsolódni (RB751G-2HnD).
A vicc, hogy egy másik MikroTik routeren keresztül szintén nulla Firewall Filter rules-al, viszont egyéb NAT szabályokkal, amiknek nincsen köze a VCC-hez, simán kapcsolódik a szolgáltatáshoz mindenféle buzerálás nélkül (RB2011UiAS-2HnD).
Most akkor mi van?[ Szerkesztve ]
-
gerokrisz
tag
válasz balaaa88 #222 üzenetére
Sziasztok!
CRS125-24G-1S-RM ről van valami vélemény?
RB2011 és e között kéne döntenem.
De a 24 gigás port van inkább előnyben.
Jelenleg UPC250-es netet kellene kiszolgálnia, jó pár nat és tűzfal szabállyal. De ha jól látom ugyan az van benne csak ennek a switch része jobb.Előre is köszönöm.
Türelem... A hosszú élet ritka!
-
bacus
őstag
válasz balaaa88 #222 üzenetére
Nem tudom, hogy miért nem olvasol rendesen.
Az <ügyfélnév>.asp.virtual-call-center.eu irányába --> itt semmiféle dst nat szabályról nem szó !!!
Ez mind kifele menő forward szabály a mikrotiken, ha nincs tiltva, akkor alapból engedve van, azaz menni fog/kell !
"A DNS kéréseket a VCC klienseket futtató számítógépről célszerű kiengedni a tűzfalon."
A kliens beállitása hogy van beállitva, mi a dns kiszolgálója? Mert ez a mondat azt jelenti, hogy ne a router oldja fel a dns nevet, vagy ha igen, akkor a dns táblájába fel kell venni.Ha a kliensen a dns feloldás az alábbi cimekre jó ip cimeket ad vissza, akkor nincs teendő.
Ha továbbra sem megy, akkor a kliens gépeket kell megvicsgálni, első körben rögtön tiltani minden a gépen futó virusirtót és tűzfalat, igy látatlanba azt mondanám, hogy ott van a probléma.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
poli27
veterán
válasz gerokrisz #223 üzenetére
Sztem ezek alig tudják kiszolgálni a 250 es netet valahol 200 körül lehet a végük de nagyon max 250.Én az rb850gx2 ajánlom neked erre a sebességre.Nekem az rb450G sem tudja kiszolgálni egyszerre több szálon a 240 es netet, és az 80mhz el gyorsabban jár.Vagy ő ha több eth csati kell : RB1100AHx2.
[ Szerkesztve ]
-
balaaa88
aktív tag
Próbálok olvasni; néha nem megy. Igen. Közben én is rájöttem egy-két hülyeségre, amire korábban nem.
Amit látok egy pingnél az az, hogy az <ügyfélnév>.asp.virtual-call-center.eu FQDN-t feloldja bármelyik munkaállomás IP-címmé, de egy darab válasz nem érkezik az adott IP-címről.Másik: MikroTik-en ha Ping-et választok, beírom az FQDN-t, a ping ott sem jön vissza. 100% packet loss.
Őőő azt hiszem, közeledünk. Köszik.Úgy van megcsinálva, hogy a DHCP esetében az IP-címet egy Windows SBS 2011 osztja, az alapértelmezett átjáró a MikroTik router; DNS szervernek pedig elsődlegesen az SBS van beállítva. Valahol itt lehet a probléma...
[ Szerkesztve ]
-
bacus
őstag
válasz balaaa88 #226 üzenetére
a ping nem teljesen jó módszer, mert nem biztos, hogy a másik oldali tűzfal arra küld választ.
A másik hálózatból (ahol minden működik), ott kapsz választ a pingedre?nem ismerem a kliens szoftvert, de lehet, hogy nem dokumentálják (bár tény, hogy ilyet soha senki nem csinál, mert a szoftverek mindig nagyon jól dokumentáltak ), hogy kell neki bejövő port is, viszont azt (mivel több kliens is lehet egy tűzfal mögött), UPNP konfigolja, viszont az nincs engedélyezve.
eddig két sörrel jössz a sok jótanácsért
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz balaaa88 #226 üzenetére
"DNS szervernek pedig elsődlegesen az SBS van beállítva. Valahol itt lehet a probléma."
ha jó ip cimet akar pingetni, akkor biztosan nem ez a probléma !
(feltételezem, hogy a kliens gépek közvetlenül vannak a mikrotikre rádugva, a winfos nem proxy, nem az IIS en keresztül mennek fel a gépek a netre)
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
balaaa88
aktív tag
"eddig két sörrel jössz a sok jótanácsért "
Na egyből el is tűnt a lelkesedésem: a működő hálózaton sem jön vissza ping, viszont ott minden gond nélkül be tudok jelentkezni a szolgáltatásba (a működő hálózat jelenleg egy otthoni UPC kábelnet, gyári UPC-s eszközzel, semmi tűzfallal). Továbbá ha VPN-el csatlakozok egy másik hálózatra, ahol szintén MikroTik router van (RB2011UiAS-2HnD), ott is be tudok jelentkezni és azon sem szarakodtam semmi szabályon, nincs is rajta filter, a NAT meg nem releváns oda. UPNP mindkét (a működő és nem működő) esetben sincs engedélyezve.
Víruskeregetőre nem gyanakszom, mivel saját gépről próbálkozok; ezen avast van és a működő hálózaton megy rajta a VCC.
[ Szerkesztve ]
-
gerokrisz
tag
Sajnos árban az utóbbi már nem fér bele a keretbe.
Csak a kettő amit írtam azok jöhetnek most szóba.
De akkor jól értem hogy egy sima egyszerű soho tplink többet tudna mint ezek? Mert azokon már láttam átmenni 250et simán.
Azért is néztem ezt az újabb CRS-t mert a switch is elég jó benne, és egyben megtudnék most oldani mindent, a jelenlegi több eszköz helyett.Akkor max 200Mbps?
Türelem... A hosszú élet ritka!
-
poli27
veterán
válasz gerokrisz #232 üzenetére
akkor miért nem veszed meg az rb850gx2? teszel egy switchet mögé azt kéx... igen 200 körül lenne a vége, de akkor már pörög maxon mint állat....Én is le akarom cserélni gx2 re az rb450g-t pont emiatt. A tipliben (3600,4300) van hw nat a gyári firmware el, és 900mbit körül tud natolni, alternatív firmware el ez sem tud sokkal többet csak 200-300 körül.
[ Szerkesztve ]
-
gerokrisz
tag
Ja értem. Mert igen, a 4300as TP-Linket néztem még.
Azért nem veszem, mert annyit nem tudok érte sajnos adni. Jelenleg egy CRS-t tudok jó áron szerezni amit írtam, azért gondolkodtam azon a mostani 1043ND OpenWRT helyett, mert ez nagyon megvan halva. Szinte van hogy már csak 90-100 a max amit tud. :S
Esetleg még azon gondolkodtam hogy a dell gépben van 6 port, és arra feldobok valamit és az lesz a fő átjáró, és csak utána a switch, de az sem a legjobb megoldás.Türelem... A hosszú élet ritka!
-
-
gerokrisz
tag
Sajnos most kell valami, mert így is van hogy teljesen lefagy az openwrt-s tplink.
Még a mikroszerverre tudnék tenni valamit átjárónak, de az se hinném h a legjobb megoldás, mivel az sem a legerősebb cucc.
De esetleg az járható út lehet, hogy ha ez a crs nem bírná el a 220-240et akkor a HP-t tenném meg egy RouterOS-el és az után jönne a crs? Mert a synology mellett csak elfutna valahogy. Mivel az 24/7ben 100%hogy üzemel, még akkor is amikor a dell nem.
Később meg ha lesz annyi akkor lecserélem egy olyan 1100-re vagy a 850re amit mondtál.
--
De szeretném megtanulni a Mikrotiket is, ha már a ciscot úgy ahogy tudom, azért és örültem hogy ebben valami jófajta 'switching' van[ Szerkesztve ]
Türelem... A hosszú élet ritka!
-
lockdown90
senior tag
melyik az a mikrotik router amelyik tenylegesen atvisz 500mbitet?
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070S
-
poli27
veterán
-
poli27
veterán
válasz lockdown90 #241 üzenetére
-
Proci85
senior tag
Sziasztok
Melyik Mikrotik router javasolnátok?
Amire lesz:
-60/10Mbites kábelnet
-15 fős iroda, max 15 PC, 15 IP telefon, néhány laptop, 15 telefon WIFI-n. Wifit külön wifi AP viszi majd. Tehát ~50 kliens max, ebből átlag 25 lesz fent.
-dual wan megoldás kell, fő a kábelnet, tartalék net ADSL. Fail-over megoldás kell, tehát ha az egyik leszakad, a másikra menjen át.
-VPN-nel összeköttetés távoli szerverrel, VPN 0-24 megy, onnan érünk el fontos hálókat. VPN forgalom átlag 10Mbit.Köszönöm!
-
poli27
veterán
Külön lan csatik kellenek amik konfigolhatóak, vagy elég 5db és switch lesz mögötte?Mondjuk ez megint nem zárja ki hogy a switch legyen menedzselhető A dual want és a vpn-t bármelyik miki tudja beállítás kérése.A másik kérdés mennyit szántok rá Én a feljebb lévő 850gx2 ajánlanám, ha elég 5 lan port, ha nem akkor 1100AHx2 igaz ez nagyon combos router,csak 3x annyiba kerül,cserébe nem tudjátok kifektetni, és ha nagyobb netet kell kiszolgálni a közeljövőben akkor sem szarik be tőle .
-
őstag
RB850gx2 gyakorlatilag használhatatlan, tele a Mikrotik fórum a panaszos hibaleírásokkal. Persze, lehet kötekedni hogy ez nem bug, hanem feature, de a maximum 1506 L2MTU sok esetben használhatatlanná teszi.
Egy 60/10-es net kiszolgálására kellően sok szabály és VPN mellett amúgy is óriási overkill.
Az RB2011UiAS-RM olcsóbb összességében, és a feladatot el fogja tudni látni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...