- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Amazwallet néven új funkciót kapnak egyes Amazfit órák
- iPhone topik
Hirdetés
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Egy rövid animáció a múltkori csillagfotós, fás képről.
A piros csík a koncepció része persze nem, de gőzöm nincs, milyen programmal lehet ezt jól összerakni.
-
madgie
titán
No, mivel csináltam? Lightroom
-
-
madgie
titán
válasz Daniel Alves #9290 üzenetére
No, csak találtál linket Örülök neki, mert én sehol nem lelem a saját hozzászólásom, mondjuk ilyen szinten másnapos nem voltam vagy 4 éve, mint most
-
madgie
titán
válasz scarabaeus #9306 üzenetére
Remélem a G3 is tudja, jól jönne az éjszakai képeknél, főleg halszem esetében
-
madgie
titán
válasz hegyimorc #9364 üzenetére
Hát, pedig csak az van Vagy valami felhőbe tölti fel (pl. Dropbox), mutogatni (de ott meg nincs lejátszófelület, csak letölthető)
trialboj: alapvetően a bitrátát lehet vele az egekbe piszkálni, gyakorlatilag újabban már a skálázó mátrixba, meg a képtömörítés mértékébe is belepiszkálnak, az GoP minimálisra redukálásáról nem is beszélve. Lehet ebből nem sokat értesz így előre, de nem kell megijedni, nem kell semmit kézzel állítgatni, vannak jó kis patch-ek erre. A lényeg ,hogy brutálisan jó minőségű videót lehet vele így rögzíteni, bár ez tényleg csak a profiknak való, átlag, igényesebb amatőrnek bőven elég egy egyszerűbb 50-60 Mbites GoP 3 hack.
-
madgie
titán
G3 in da house. Persze a tápkábel brit, nálam meg nincs eu-s, de sebaj, kicsit még bírja szuflával. Fogásra rosszabbra számítottam, a hátsó (egyetlen) tárcsája viszont túl puha és ez az apró mérettel párosítva "ragadóssá" teszi a használatát. Alig érezni benyomáskor
-
madgie
titán
válasz Messer22 #9403 üzenetére
Az LCD-je pocsék. Zöldes-kékes stich, még a G1/GH1-nél is rosszabb talán (ott csak kékes volt). Szomorú, hogy eddig csak a GF1-en láttam szép színű LCD-t (tudom rawozok, ne foglalkozzak vele, de egyszerűen jobb a GF1-ére ránézni)
A váz anyaga is nagyon belépő, de hát ebben biztos voltam.
szerk: hogy pozitívat is írjak: 45/1.8-cal gyorsabbnak, stabilabbnak tűnik az AF, tapicskával külön öröm oda-vissza tornáztatni a közelpontról a végtelenre. Sitty-sutty megoldja
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Superbad #9405 üzenetére
Nincs gond, otthon van kábelem, csak itt a munkahelyen nincs. Nem ez az első külföldi cuccom, sőt, zömében onnan veszek mindent
#9406: nincs kizárva, hogy azonos típusnál is van különbség, de összességében két GF1 használata után szembetűnő, hogy azon a legszebb (bár az meg kicsit meleg színhatású, de azt jobban befogadja az ember szeme). engem amúgy is a zöldes színek zavarnak a legjobban, majdnem minden színes fotóm vörös-kékes inkább, hacsak nem kereszthívásról van szó.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz scarabaeus #9408 üzenetére
Az kivételesen nem Akkor feltűnő, ha kalibrált monitor mellett nézi az ember, illetve ott van mellette egy jobb (GF1) LCD. Ha csak az van, könnyen hozzászokik az ember (a hisztogram RGB színein is látszik, ha nem stimmel)
Superbad: lehet állítani, de akkor sem olyan, mint a GF1-é. Annak idején fél napig állítgattam a GH1-et ,az sem lett soha olyan. Mindegy, megszokható.
Tulku: Creative Mode-ban is működik a háttérelmosós csúszka, tehát azzal, plusz a Flickr Reduction-nel talán megvan az ál-manuál videómód, akár szépiában is. Kipróbálni még nem tudtam, csonttá merült az előbb az akku
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Jujj, de gonosz az utolsó mondat
Most az idegesít benne, hogy egy olcsóbb Class 10-es SD-vel is hosszú (3-5) másodpercekig ír egy rawot, annyi idő alatt vissza se tudom nézni. Remélem az otthoni Extreme Pro Sandisk-kel gyorsabb lesz és nem csak ennyire képes (mert ha igen, az vérciki).
-
madgie
titán
válasz Marseille199 #9420 üzenetére
Like!
eeaa: PS több dologra használható, csak "kicsit" drágább és bonyolultabb.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Éééés ugyanolyan ratyi hosszúexpóban a G3, mint a GH széria. Kösz, Pana, hogy a legelső szenzorotokon kívül egyik sem alkalmas erre
-
madgie
titán
válasz scarabaeus #9439 üzenetére
Azon alapul, két polárszűrő, a maximum hatásfok felé szépen sávosodik is
-
madgie
titán
válasz Marseille199 #9460 üzenetére
Én sem estem hasra tőle elsőre, aztán elkezdtem kicsit húzgálni a csúszkákat LR-ban, mellette párhuzamosan a GF1-ét is (ugyanaz a téma). Nem mondom, hogy excellent, kicsit jobbra is számítottam, de igazán magas érzékenységen rendesen odaver ez a 16-os Pana lapka a réginek.
A GH1-nél a banding miatt nem mentem ISO 1000 felé, a GF1-nél a zaj jellege miatt ISO 1600-nál már bőven stop volt, a G3-nál meg egész barátian szűrhető az ISO 3200 is (ami a régi lapkánál kb 2000-nek felel meg).Alacsony érzékenységű dinamika jó kérdés, nem tudtam még rendesen megvizsgálni. Az biztos, hogy a LR4 Beta-ban a GH1-féle több, mint 1 Fé plusz csúcsfény bravúr itt nem jön össze, de messze nem tűnik kevésnek a dinamika, csak előbb meg kell tanulni, milyen beállításokkal (képstílus, kontraszt) lőjek és hogyan mérjek fényt, hogy a rawban minél több részlet legyen (GH1 határokon lépked, nem szabad kiégetni, a GF1-et viszont kicsit túl kell engedni, mert még a Smooth -2 beállítás után is majd' fél félértéknyivel sötétebb képem lesz a Lightroomban).
Ja, a WB. Szerintem is rapszodikus, de majd elválik pontosan, egy nap után még csak az tűnt fel, hogy kicsit több idő kell neki az alkalmazkodáshoz, mint a GF1-nek.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
GH széria multiaspect szenzora általában az árnyékos részek felől ad több dinamikát, a sima G/GF szenzorok pedig csúcsfény felől (az eddigi ismereteim alapján legalábbis).
Pont erről volt szó, mikor megvettem az első GF1-et: LR defaultban semmivel nem tűnt jobbnak a GH1-nél. Aztán némi csúszkarángatásra kiderült, hogy ami a GF1-nél szemcsés zöldes trutyi (árnyékos rész), az a GH1-nél még bőven részlet volt.
És fordítva is, ahol a GH1 képe a csúcsfényeknél megrottyant, ott a GF1-nél még visszahúztam a felhők színét.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Szerintem nem érdemes használni egyiket sem, videónál is csak a zajt és a cikkcakkok mennyiségét növelik (a Pana-féle iDynamic messze nem DRO hatékonyságú alapból sem).
Superbad: rákeresek otthon, bár ha meg is van, csak könyvben, szkennelni meg nem tudok.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Marseille199 #9481 üzenetére
Nekem élesnek tűnik a 45, sőt, még NEX3-on is elég odab*szós képe volt anno Most az ETC módot nézegetem a G3-om, beszarás a 45/1.8-cal, kell a fenének teleobjektív
-
madgie
titán
Fogdosni az asszonyt kell, fényképelővel fotózni ildomos
No jó, nem írok több oszlopos ökörséget, de épp' tegnap agyaltam, hogy a 300D hasonlatod nem áll meg, vagyis csak fogásilag (az meg melyik másik Canon belépőre nem igaz?) A 300D legnagyobb hibája a butított mivolta volt, amin később ugyan a Wasia fw segített, de pont a buta mivolta miatt is mérték ócsóé'.
Milyen fura, hogy ott is egy orosz hack tette még szélesebb körben ismertté, mint ahogy a Panánál is Vitalij miatt vesz egy rakás srác GH sorozatú vázat
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #9499 üzenetére
Minimum egy évig még arról szól a történet, hogy az OM-D árából egy G3-ra még két fixet is megvehet az ember. Használt GF1 esetében meg jujujj
-
madgie
titán
Külsőleg ronda, az a fránya tapcsika viszont mekkora már! A 45/1.8-cal szépen, gyorsan megfogja a mozgó témát is (nem 120-szal repesztő autót). Nálam az E-M5 egy dologban kérdéses még: az AF hatékonysága, főleg sötétben. Eddig az Oly-nak nem nagyon ment ez, az E-P3 is hiába volt villám, ha sötétben úgy viselkedett, mint a nyolc éves Pana kompaktom
Ja, másik G3 téma: szvsz azért sz*r a DxO mérésekben az alacsony dinamikája, mert ott is zajos a lelkem. Nem foltokra kell gondolni, számomra egészséges, de alacsony érzékenységen mai szemmel nem megszokott szemcsékre (LR-nál). És mivel nincs agyonszűrve, így a DxO mérésein nem is teljesít olyan jól.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest