- Milyen okostelefont vegyek?
- Hetedik generációs Gorilla Glass készült a középkategóriának
- Yettel topik
- Új Reno12 modellek is érkeznek
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- A Samsung megnyitja külsős appok számára az AI fordítás lehetőségét
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Azonnali mobilos kérdések órája
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz Mercutio_ #8137 üzenetére
Hát ez így szokott lenni: ami kétszer annyiba kerül ritkán kétszer annyira jó
szerk: egyébként a 7-14 azért f4 végig, ezt ne felejtsük el.
szerk2: Krisztián, ha jársz felénk, meglesheted a Samyang 7.5/3.5-öt. Igaz, hogy halszem, de elég csudi rajza van
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
-
madgie
titán
14-45 OIS vs 14/2.5, közelképnél. A gép állványon volt, az élesség a 14-45 közelpontján.
-
madgie
titán
Akkor sem stimmelne, mert akkor meg a szenzortól való távolság változna jelentősen. De egyébként nem is ez a lényeg, azt írnak az objektívre, amit akarnak, a gyújtótávolság fogalmát a végtelenből érkező fénysugarakra értelmezték, így közelfénykezésnél az objektív felépítésén múlik minden (nem csak a hosszán).
Szerk: meg honnan méred az objektívtől való távolságot? Frontlencse, első fősík?
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Én már mondtam ezt, volt ugye egy NEX-3-am, olyan beltéri fényeknél használható képeket adott (Handheld Twilight módban főleg!), ahol a Panát már elrakom a táskába. Más kérdés, hogy tényleg ritka, hogy egy tévé fényénél lősz egy jó fényképet, koncerten, színházban, kocsmában meg van annyi fény ,hogy a m4/3 is relatív használható eredményt köpjön ki. No meg ugye NEX-re nem tudtam mit rárakni, akármilyen jó is az a váz (manuálfókusz nem nekem való hosszú távon).
Belépő Canon meg akkor se kéne, ha negyvenért adnák
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz ROBOTER #8263 üzenetére
A Sami amúgy jó dolgokat csinál mostanában, a 85/1.4-e is elég pöpec.
Igaz, ott nagyon kéne az AF, míg a halszemnél nem igazán létszükséglet.FEDman: jaja, elfogadnék egy nagyon olcsó, de jó keresőjű FF vázat. Akár az első 5D-t. Kell rá egy ilyen Sami, egy olcsó ötvenes meg valami szutykos pici nagylátó Mondjuk FF-re mindkét "nagynak" ott van a 85/1.8-a, nem is olyan rosszak, relatív olcsóak és azokkal van AF
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #8278 üzenetére
Tudom, de láttunk már azé' furcsaságokat
Múltkor ráraktam azt a vakut a GF1 + 14/2.5, hát, mókás volt, kis híján nagyobb az a kisvaku, mint a komplett gép
-
madgie
titán
válasz Superbad #8290 üzenetére
Ne erőltesd az 1080p-t, a GF1 igazéból 720p-re jó, az 1080p-je felkonvertált 720p-nak néz ki. Érdemes viszont piszkálgatni ettől függetlenül, egy 35-40 Mbites beállítással nagyon szép 720p-t produkál.
Az eredeti kérdésed viszont arra vonatkozott, melyik váz tud a legtöbb "fps"-t. 1080p mellett tudtommal még a GH2 sem 50p/60p-t, pedig annyival megy a szenzor kiolvasása. Persze lehet már Vitalij meghekkelte, fene tudja. Viszont 720p mellett a GH1 és a GH2 tud 50p/60p-t, beállítástól függően.
-
madgie
titán
Videó ennél a gépnél engem annyira nem érdekel, ha meghekkeli Vitalij, akkor ér úgyis valamit, addig meg poénkodni mindegy. viszont fotóilag nagyon kellett volna neki a dönthető segg, a külső EVF rettenet mód otrombán néz ki rajta
Családi videóknál amúgy tökmindegy, bekapcsolod a flickr reduction-t 1/50-re beltéren, max 1/100-ra kültéren és a mozgás rendben lesz, villogni sem fog. Igaz nem te állítod a rekeszt meg az érzékenységet, de nem is egy GH2 ez a gép.
nord_: a fekete-ezüst Oly nekem is bejön, csak a borítása nem. Oké, hogy old school, de a teljes fekete karbonszerűsége egyszerűen jobban néz ki.
[ Szerkesztve ]
-
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz PRO-peller #8370 üzenetére
Néha nehéz eldönteni, hogy túl választékosan próbálsz beszélni, vagy csak szimplán ökörségeket írsz... már bocs
-
madgie
titán
válasz PRO-peller #8375 üzenetére
Most sem értem, mit beszélsz, de mindegy.
-
madgie
titán
Hogy mi? Forma és méret adott, körülbelül ugyanakkora minden 4/3 szenzor (multiaspect kicsit nagyobb), a szín (gondolom az antireflex réteg maradványtükröződése lehet) meg persze hogy más, az érzékelő elé más low pass/aa filter kerül minden gépnél (Oly-Pana esetébn különösen)
#8395: a Pana CMOS-ok jó ideje nem tudnak valós ISO 100-at, pont ezért is valószínű, hogy az OM-D is azt kapott.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Há' nem azt mondtam, hogy a multiaspect lehet nagyobb? A GH2-ben pont az van
Ez a kép is arra enged következtetni (ha pontos), hogy valszeg G3 szenzor.
Parci: a franc essen beléd, be szeretem a FF képeidet C'est magnifique!
FEDman: majd holnap megnézem itthon a GH1-et meg a GF1-et
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Pont ekkora lenne, persze, de pont ISO 200-ról indulna? A LiveMOS meg úgy van, ahogy te írod, 99,99%, hogy Pana, ráadásul mi más lenne a 16 MP delbontásával, mint a G3-féle? Ez persze nem gond, sejthető volt, hogy még a GH2 szenzorát sem kapja meg (pedig az volna az állat)
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali fotós kérdések órája
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Politika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Óra topik
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Videó stream letöltése
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs