- Yettel topik
- Ford SYNC 3 infotainment rendszer teszt
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Jelentősen drágulhatnak a Samsung hajlíthatók
Hirdetés
-
A TCL minden korábbinál nagyobb LCD tévéket akar gyártani
ph A vállalat 148 hüvelykes modellel is előállhat a jövőben, és a meglátásuk szerint van erre igény.
-
Ilyen lesz a The Forever Winter
gp A scifi-horror túlélőjáték egyelőre csak PC-re készül, meglenési dátumot még mindig nem kaptunk.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nord_
veterán
Mekkora lenne egy F2-es obi?
Mert azért Ijk kartácsnak nagy igazsága van abban, hogy bizony ide rendesen kell ám fényerő, ha el akarjuk érni az APS-C vagy a Leica-formátum mélységi élességi viszonyait. El akarjuk?? Elég lenne csak a "megközelítjük".
(De mélységi élességről nem is nagyon szeretnék gondolkodni, mert alaposan elveszi az ember kedvét, hogy egy egynégyes, ekv.50mm-es obi háromszor annyiba kerül nekünk, mint egy kisebb mélységi élességet adó Nikkor fullfrémes vázon...) -
Ijk
nagyúr
Nem lenne nekem bajom azzal hogy f2.8, csak akkor ne kiáltsák ki fényerős profi obinak. Mert hát apsc-n se nevezzük az f3.5-öt fényerősnek.
Ha mondjuk 200k környékére árazzák, akkor rendben van az f2.8, de nehogy már annyiba kerüljenek, mint egy teljes képkockás f2.8-as obi. Persze más kérdés hogy ha profikat akarnak átcsábítani, akkor bizony f2 kell./人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Ijk
nagyúr
Pontosan ezért írtam hogy apsc-re is necces az f2.8. Csak nehogy azt hidd hogy azt a rendszert akarom védeni. Nikonnál van egy korrekt profi FF-es obipark, 4/3-ra pedig szintúgy az f2.0-es üvegekkel. Persze apsc-n még megvan az a pozitívum, hogy igaz ki kell fizetni a FF-es telét, de ha rendszeren belül egy jobb FF-es vázat vesz egyszer, akkor nem kell újat venni.
Az árakat meg azért kezdtem összehasonlítani, hogy ne legyenek illúzióink affelől, hogy nem "profi" árazása lesz ezeknek az új jövevényeknek./人◕ ‿‿ ◕人\
-
egész pontosan ilyesmin kezdtem el gondolkodni.
a 35-100-at mondjuk inkább egy gh-típusú vázra tenném (hacsak nem kap komoly marcsát az e-p3). mindenesetre ez két nagyon kritikus obi, jól jönne a rendszernek. az oly, ha volt egy csöpp eszük, meg jöhetne egy 12-60-ja mft-re, és akkor még nem is ütik annyira egymást ezek az üvegek.
alakul ez, kéremszépen. nikon, where are thou?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
Tulku
veterán
Lehet, hogy hülye kérdés, de az új zúmpalacsinta motoros zoom-os?
Mert láttam rajta vmi erre utaló w-t gombot, és gyűrűt meg nem sokat.
És hogy tudták ezt megcsinálni?
Ha így van, akkor megoldódott a filmfelvétel közbeni zoom-olási anomáliám...persze ha emberközeli ára lesz. -
nord_
veterán
Jól néznek ki a palacsinták, az biztos! De őszintén, magunk közt. Mi az értelme neki? Hogy amikor a táskában tartjuk, akkor nyerünk vele annyi helyet, hogy még mellé befér a polárszűrő?
Mert ugye, amikor kivesszük a táskából, ott már nincs jelentősége, hogy kikapcsolt állapotban mekkora az obi hossza, hiszen logikusan bekapcsolva tartjuk a cuccost.
-
Tulku
veterán
a zannyukat, ez mán döfi!
Ez biztosan kelleni fog, de gondolom kisebb gépárban lesz, sajnos.
Ami még lelkesít, hogy úgy látom rákapcsoltak micro 4/3-ék, érzik a benne rejlő potenciált (mint ahogyan én is), s szép fokozatosan esik majd az obik értéke is.A "miért van szükség a zanzásításra" alkatú kérdésekre pedig igen egyszerű a válaszom; már a váz is egy más kiterjedés egy dslr-hez képest, ha ehhez hozzávesszük eme obiméretcsökkenést (szerintem nem fog kilógni a markolatnál előbbre a GH1-ből, ezért egy kis oldaltáskában elfér majd az övemen), akkor a video tudással együtt nagyon erős konkurrenciává válik.
Szvsz nagyon sokan nem csak másodgépnek veszik (mint ahogyan én is tettem, s nagyon nem bántam meg)
-
nekem nagyon tetszik, amilyen irányba ezek a kompaktok indultak az utóbbi pár évben. menő a nagyobb szenzor, a kevesebb megapixel, a fényerős obi és a kompakt méret. pont ez volna az értelme ennek az egésznek. a magas izzós teljesítmény nem is érdekel annyira, a legnagyobb baj a kompaktokkal a dinamika... viszont volt fuji f200 exr-em, és hát ott a dinamikával semmi baj nem volt. ennek fényében, ha ez tényleg exr szenzoros lesz, olyan 6 mp-es képeket csinál majd, hogy megnyalom az összes lábujjam.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
jaja, de valami olyasmiben gondolkodom, amit az állványmenetnél lehet rögzíteni. leica x-1 grip van az ebay-en (jó drágán), majd még szaglászom. tulajdonképpen szerencse, hogy teljesen egyenes a váz, mert így legalább elvi lehetőség van erre. mindenesetre ez a linkelt extra grip is sokat javítana már.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
szőröscica
addikt
Nagy találmány az. Sevillában a katedrális bejáratát fotózta egy csávó valamilyen DSLR-rel, úgy, hogy a földön hason feküdt. Odaálltam mellé, kihajtottam a kijelzőt, leguggoltam, és kényelmesen lefotóztam ugyanazt, amivel ott szenvedett fekve. Nagyon nézte utána, hogy milyen masina van a nyakamban.
-
Frigetrus
senior tag
D50-nél, és még pár másik váznál a rövidebb záridőt elektronikusan oldották meg, tehát egy kombinált zár van. Ha egy manuális vakut teszünk fel ilyen vázra, akkor engedi lemenni a záridőt akár 1/4000-re, és nem lesz a szinkronnal gond, lévén nem a redőnyzár oldja meg az ilyen rövid záridőt, tehát nem fog kitakarni a képből.
Viszont fényveszteség van így is, ugyan is az ilyen rövid záridők már vetekszenek a vaku villanási idejével.
[ Szerkesztve ]
-
Szulita28
senior tag
-
hegyimorc
senior tag
-
-
-
hegyimorc
senior tag
Sisakon kevesebb ütést kap, de ha alacsonyabban van, látványosabb. Kormányon 9-18.
Szívesen letenném a tengely környékére is mint korábban a kompaktot, de ott már nagyon sérülékeny.
Ez pedig a 8.5-es Nikon DX-en.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
RCTiv
tag
Szerintem csak tisztítani akarták a termékpalettát, mint ahogy a pana is. az a baj a közép szériával, hogyha lefelé csúszik akkor alulról, ha meg felfelé akkor felülről viszi el a vásárlókat, annak meg semmi értelme. de ez csak az én véleményem
lehet egyszerűen elfogyott a legyártott mennyiség, és nem akartak házon belül konkurenciát csinálni, mert valljuk be az epl2 nagyon jól sikerült
rágom is magam, hogy mégiscsak azt kéne megvenni, de alapból egy vegyünk egy kompaktot olcsón felállásból már lassan egy nex7 se lenne elég, az epl1 meg most olcsó max. eladom ha valami nem tetszik, de nem hiszem
de tényleg használ itt valaki közületek? jó lenne azért egy felhasználói vélemény, mit szeret/utál benne, teszteket már olvastam eleget
-
jaja, meg a richard franiec-féle grip. egyik sem helyettesít egy rendes markolatot, de az biztos, hogy sokat segítenek. először megnyúzom a cuccost, hogy egyáltalán bírom-e szeretni hosszabb távon, és ha igen, beszerzek majd hozzá valamit.
obiból a 17/2,8-cal néz ki bitang jól, arányosan, de nekem ugye egy darab 14-150-em van.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)