- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Elnéztük a mai dátumot
- MIUI / HyperOS topik
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
Hirdetés
-
Már elstartolt az AMD nyári játékpromóciója
ph Ezúttal a Navi 32 XL és XT GPU-val szerelt videokártyákhoz kaphatunk két, tavaly megjelent programot, amiket egy négyes listából válogathatunk ki.
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz FEDman #15693 üzenetére
eddig nem nagyon neztem az obik arat - a vaz sajna hiaba lesz olcsobb, a fixek dragabbak, mint az mft vonalon a leicanak titulalt. asszem az mft marad a szegenyebb emberek rendszere.
it's a real first world problem [link]
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
gorgo
őstag
válasz FEDman #15701 üzenetére
Nos, ha 35mm-en tudja az f2.8-at, akkor tuti, hogy ennél rövidebb hosszon nagyobbra is lehetne nyitni (ha nem korlátozták volna le). Én csak azt nem értem, hogy mi a punciért kell lekorlátozni fix2.8-ra, mikor lehetne a nagylátó vége 2.2 vagy akár 2.0 is ???
Kicsit gondolkodtam és adtam is választ magamnak Esetleg lehet, hogy ennyire nyitva sokat romlik valamelyik paraméter, és emiatt inkább nem vállalták be. A CA eléggé erősen ott van azért a raw-okban...
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #15732 üzenetére
az rx100 nem elég nagylátó, az biztos, 24-ről kéne indulnia, és fényerősebbnek kéne lennie azért a végén. magyarán nem a tökéletes kompakt. de az egyetlen nagy szenzoros, tényleg kompakt gép. és azért 1" és 2/3" között is van egy kövér fé...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
válasz FEDman #15727 üzenetére
no epp ez a gond... mert az mft vonalon vehetek egy 20as panat, meg egy 45os olympust. ezt egy zoomal kiegeszitve, eleg jol le tudom fedni a dolgokat. egy fujinal nehez lenne. olyan sort kell venned, ami a tularazott leica fole van belove.
a fenyeros ket veglet meg mindenutt aranytalanul draga az "atlagos" fixekhez kepest.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz FEDman #15751 üzenetére
Azért a Fujinál érezhető, hogy ők főleg a Leica életérzést kereső emberekre utaznak. Valamivel olcsóbban jutsz hozzá egy Leica-stílusú, Leica összeszerelési minőséget megközelítő és nem titkoltan luxusnak szánt géphez és objektívekhez. Például egy fényképezőgép esetében mi szükség van a cédrusfából készült doboznak, melyet bársonnyal bélelnek? Ez épp úgy a gazdag gyerekek játszótere, mint a Leica. Kell hozzá némi egészséges sznobizmus, hogy értékelni tudd.
A Sony meg amennyire jól indult, épp úgy le van rohadva. Több vázat ad ki, mint NEX rendszerre készült objektívet. Pedig nálam a NEX kb 2 évvel ezelőtt ott csillant meg amikor profi videokamerákat jelentettek be hozzá. Én enném a kefét, ha ilyen kamerát vettem volna és nincsenek hozzá objektívek. Persze minden adapterezhető, de akkor meg mi a pöcs szükség van a NEX rendszerre, miért nem lehet egy szabványos mozifilmes (PL) bajonett típust használni?
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz FEDman #15795 üzenetére
szerintem a g3-g5 upgradekbol ki lehet indulni, hogy kb mi lesz mivel elegge belepakoltak mindent, en csak egy gh2 szenzort, meg nemi atvarialast varok a kezelesi fronton. esetleg megkapja a multiaspect ficsort.
meg nagyobb eses varhato, ha tenylegesen megjelenik a gx2. csak mikor fog ez vegre az euba is begyuruzni? figyelgetem az arakat, de egyelore csak a g3at szorjak (ebayen lehet 320-350 eur kornyeken bemutatodbokat venni, de az uj is 380). elkepzelheto az is, hogy ezt az adott teruleti eladasi statisztikak is befolyasoljak. gx1et, meg gh2ot lottem be, ha meg lehet csipni olcson. jo lesz az em5ig (amiert nem fogok xszeres arat fizetni).
(#15800) Freddy76: jol mutat a tesztekben
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
válasz FEDman #15822 üzenetére
Möglátjuk, milyen lesz. Az All-I frame 72 Mbps videó jól fest papíron, bár a GH2 hekkelve röhögve vitte a szűk dupláját is. De a fotó a lényeg, ha ott dinamikában látványosan többet hoz, az jó volna (és nemcsak fotóra gondolok itt ,sőt: videónál ugya az in-camera számít, a GH1/GH2 egyedüli hátránya videónál a túl kontrasztos, meredek gammájú kép)
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #15865 üzenetére
de ez nem igaz minden szenzorra (digicamre)? a lapka érzékenysége a hardveres tulajdonsága, de aztán az, hogy a dépérivjú hány ev-t rak a "csúcsfények" részre, már azon múlik, hogy hogyan "állítja be" az adott hardveres tulajdonsággal bíró lapkát a gyártó a képfeldolgozóval. maradva a dépénél, a dinamikaintervallum (= átfogás) mérete a fix hardveresen, és lehet balra-jobbra tologatni. (persze a tónusgörbe nem lineáris, ahogy a 12/14 bit eloszlása sem az)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
válasz FEDman #15865 üzenetére
Sok sony szenzor alapérzékenysége az iso200. Lényegében a nex 3/5 mind iso200-ról indult, sőt az elvileg ugyanazon 16-os lapkával szerelt c3 vs 5n viszonylatban a c3 is iso200-ról indul, egyedül az 5n és 7 alapérzékenysége az iso100, valamint az eddig legújabb f3 is iso200-ról rajtol. Illetve majd az 5r és 6 kezd majd 100-ról.
Ez azért alapból elég sokat elmond a sony technológiájáról, hogyan tervezte a szenzorokat. Szerintem az Oly rendelt egy exmort szenzort néhány paraméter megadásával, a sony legyártotta és kész. Az szenzor alapérzékenysége iso200 és az Oly semmi extra bűvészkedést ezzel nem csinált, ellenben a képfeldolgozásban az Oly színeket nyilván ki tudta varázsolni a sony szenzorból is. -
sebgutkopf
őstag
válasz FEDman #15867 üzenetére
Ez igaz, viszont van annyi emlékem, hogy tudjam a jpg-hez képest is a sony szenzorokban csúcsfényben a raw esetében még mekkora tartalék van, míg a pana szenzorokban jóval kisebb szokott lenni, amit ráadásul az oly korábban olyan jól kifacsart, hogy raw-ból már alig lehetett valami részletet visszahozni.
Valóban nem vehető pontos mérésnek, de arányt, vagy irány tud mutatni. Az pedig azt mutatja, hogy amint az Oly megvett egy sony szenzort a csúcsgépébe rögtön 1 FÉ-el jobb csúcsfény dinamikát tudott belőle kihozni jpg-ben mint korábban bármikor a pana szenzorokból. -
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #15947 üzenetére
volt gh1-em, nem vettem volna meg, ha nem gondolom komolyan. nem jött be, szerintem szar a fogása, akkor inkább legyen dslr. amúgy meg a fuji vázak gyönyörűek, de például nekem az kevésbé a világom, nekem a plusz gripes e-m5 tetszik kimondottan.
de amúgy ma eladtam mindent, nincs semmi mft cuccom, csak az öreg e-1 + 40-150 kombó maradt. nem is veszek most semmit egy darabig, legközelebb síelésnél lenne aktuális bármi amúgy is. ha egyáltalán megyünk síelni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
válasz FEDman #15950 üzenetére
en is erre szamitok jovore talan normalisabb arban merik az em5ot. addig meg vagy marad a pl2, vagy sikerul olcson egy gx1/gh2ot kihalaszni. az elobbi a merete, az utobbi a videos kepessegei miatt erdekel.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sebgutkopf
őstag
válasz FEDman #15920 üzenetére
Például eltolhatják kicsit a középszürkét a csúcsfények felé. Ebben az esetben a csúcsfényekben kevesebb tartalék marad. Mégis sokan megteszik ezt (pl. pont a régi Pana szenzoros gépek) mert így normál expo mellett kevesebb zajt tudnak felmutatni. Aminek persze a csúcsfényekben nagy ára van.
Ez még hihetőnek is hangzik.
A végén kiderül, hogy mivel állandóan mindenki a zajon rugózott, ezért a pana szenzoroknál kínjukban a sötét részekbe próbálták dugdosni a zajt és bevállalták a másik támadási felületet.
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #16001 üzenetére
hát nemtom, ami cropokat itt belinkeltél, ott kontrasztosabb a raw, de alapvetően ennyi. ilyen méretben igazából érdemi különbség sincs, nem jobb egyik a másiknál eléggé ahhoz, hogy azt mondjam, hogy ezt akarom, azt meg nem. de sejtem, hogy ha nagyon elkezdeném kukkolni, akkor jobban tetszene a raw.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz FEDman #15996 üzenetére
Gyorsan összedobtam még egy összevetést, hogy miért nem ez jutott először az eszembe..
Sajnos nem pont azonos szögből fotózták a kettőt, de azt hiszem a lényeg így is elég jól látszik.
És most hogy látom, hogy a szélesebb szenzor úgy került a G5-be, hogy azt még csak le se maszkolták, most már azt se tartom kizártnak, hogy idővel egy ügyes hack segítségével akár tényleg ki lehet majd belőle csalogatni azt a multi-aspect-et.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz FEDman #16059 üzenetére
mik a hatranyai, korlatai? ebben a modban pl nem artana, ha a gombnyomast is kikuszobolnek - pl pislantassal vagy vmi hasonlo modszerrel.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
nord_
veterán
válasz FEDman #16071 üzenetére
Hát azért akármilyen videót csinálunk, ez bizony akkor is egy háromlépcsős bekapcsolás marad az első kattintásig.
A teker-húz-teker a kis méret szempontjából jó megoldás - a kényelem-gyorsaság kettős kárára. Viszont, ha a zúm manuális lesz, azt mondom, a kis kezdeti kényelmetlenség is megéri! -
arn
félisten
válasz FEDman #16061 üzenetére
ugy remlik, hogy zaridos, vakuszinkronos, meg kepminoseg beli korlatok voltak korabban. itt nincs semmi? akkor minek van rajta rendes mechanikus zar?
a gombmentes resz azert lenne erdekes, mert akkor meg az sincs, ami berazna a vazat.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #16073 üzenetére
iszonyú zsír lett a kis fuji obi megoldása, kb. 5+ éve sír thom hogantől kezdve jópár emberke, hogy "collapsible zoom". úgy látszik, egy ideje csak a fuji olvas fórumokat, és keres igazi inputot a userektől. megint ők ütöttek homerunt!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #16094 üzenetére
hát a pöcökkel motorozás az egyetlen dolog, amit mereven elutasítok, képtelen lennék megszokni. még az is oké, hogy lcd-ről fotózzak, de ez a nyomom a pöcköt, akkor túlszalad, akkor elkezdem visszafelé rángatni, és ilyen ide-oda játékkal kell megtalálnom, hogy hova zoomoljak, hát az katasztrófa. pont, mint ahogy a cd-af is működik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorolaj és szűrő topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Subaru topik
- OTP Bank topic
- Projektor topic
- Fogkefe: elektromos vagy manuális?
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Autós topik
- További aktív témák...