- Mobil flották
- Huawei Mate 20 Pro - a mindenit!
- Ránézésre nem változik a Pixel Watch 3
- Telekom mobilszolgáltatások
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Jelentősen drágulhatnak a Samsung hajlíthatók
Hirdetés
-
A TCL minden korábbinál nagyobb LCD tévéket akar gyártani
ph A vállalat 148 hüvelykes modellel is előállhat a jövőben, és a meglátásuk szerint van erre igény.
-
A Google segített az Apple AI-modelleket betanítani
it Az Apple a Google segítségét is felhasználta, amikor a saját AI-modelljeit tréningezte.
-
Volt olyan piac, ahol mindezidáig egyetlen IP69 minősítésű telefon sem volt
ma Ez a piac pedig India. Volt, amíg az Oppo be nem dobta az F27 Pro+-t.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz
Szulita28 #10665 üzenetére
szerintem baba mind a három említett fix makróra (14, 20, 45) is, csak olyan kgy kéne alájuk, ami átviszi az elektronyikát. A 45-ös ideális mindenes lenne, a húszas brutálisnak tűnően belemászós, míg ki nem próbálja az ember a 14-est. Na azzal olyan "légyszeme" nagyításod lesz teljesen belebújós munkatávval, hogy arra én csak csettinteni tudok a nyelvemmel, persze némi mazochizmussal fűszerezve
A 45-ös nagy előnye amúgy a régi cuccokhoz képest, hogy még közgyűrűkkel is relatív jól megőrzi a kontrasztját, míg sok-sok régi objektívvel a hisztogram közepén lesz pár dudorod és nem győzöd utólag a zajjal együtt felcibálni a csúszkákat.
-
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás #10675 üzenetére
Buta kgy-m van, kézügyességem nincs a barkácshoz
-
madgie
titán
Nem volt még ugyan GH2-m, de a G3 alapvetően alig jobb nappal, mint a GF1, míg a GH1 árnyékos részeiből meg sok minden volt kihozható, ami egyéb 4/3 vázból nem (és a G3 gyengéje pont a sötétzaja, főleg, ha elkezdi piszkálni az ember)
Superbad: szerintem ne foglalkozz vele, illetve csak szakszervizben nyúljanak hozzá, más csak összekókányolná.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás #10754 üzenetére
Pana 14 szvsz mindennel villám
-
madgie
titán
válasz
andersen10 #10763 üzenetére
Van benne olyan VGA, ami képes a DXVA gyorsításra? Ha igen, akkor MPC-HC-vel próbálkozz, mondjuk egy alap ffdshow-val.
-
madgie
titán
válasz
Marseille199 #10767 üzenetére
Ödémával vigyázzatok, az új LR 4-gyel fura artifactokat gyárt néha a rawja, régebbi, mondjuk 2010-es feldolgozási metódust válasszatok, az még jó.
-
madgie
titán
válasz
Marseille199 #10774 üzenetére
Pedig hány vaskalapos óvéef júzer szidja nap, mint nap az elektromos gépek szoftveres torzításkorrekcióját... lol.
Tulku: nagy stalker fan vagy, úgy látom
-
madgie
titán
válasz
Marseille199 #10778 üzenetére
Nemtom, miért kell fétisként tekinteni egy gépre. Vagy jó adott célra, vagy nem. Ez egy eszköz ,semmi más. A G3 szvsz kitűnő gép, az E-M5-ig holtversenyben (GX1) a legjobb állóképben a 4/3 gépek között, de videóban és éjszaka gyenge, az utóbbi miatt fogok könnyes búcsút venni tőle (pedig abszolút király méretileg is)
-
madgie
titán
G3-nál nemtom, mi a helyzet, de valószínűleg ugyanaz, mint a GH2-nél: szinte alig van "normális" utángyártott akku hozzá. Az még OK, ha simán kevesebbet bír, de töltésvisszajelzés híján tök random, mikor áll le... most képzeld el azt a szitut, mikor figyelmetlenül egy ilyennel állsz neki firmware-t frissíteni. Sajnos megtörtént eset, téglát csinált a srác a GH2-ből
Tulku: gyári akkuval csak akkor kezd bele a műveletbe, ha csontra van töltve. Innentől kezdve a szervizes vagy csak megvonja a vállát, hogy így jártál, vagy belenéz a szervizmenübe (gondolom az megy ilyenkor is) és ott szépen kilistázza a hibakódok alapján, hogy mi történt.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Lúzerség, egyértelmű, de ki nem lúzer néha?
Én is csináltam már hülyeséget, nem egyszer. Pont ezért van a gyári védelem ebben az esetben (csak fullra töltött akkuval áll neki a műveletnek). Egyébként megmondom őszintén, hogy a GH2 utángyártottak esetében sok rosszat lehet olvasni a personal-view-on, tök random akár azonos eladótól vett terméknél is, melyik hogy megy
szerk: engem zavar ez a sokféle akku. OK, gyártói szemmel nem a legjobb, hogy az 1847 forintért vett ebay-es G1/GF1/GH1 pótakku röhögve bír másfél-két órát a mínusz tíz fokos hidegben is, de nekünk ez azért nagyon jó.. volt
schawo: nem feltétlenül. GH2 esetében volt olyan időszak, amikor szinte naponta jöttek a jobbnál jobb patch-ek, állandóan hack-elte boldog-boldogtalan agyba-főbe. No, csak egyszer nézd be a dolgot mondjuk huszadik alkalommal, tök véletlenül.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
A touch AF-es összehasonlítós kép nem hülyeség. Most nézem, hogy GH2-n valóban akkora az inaktív keret, mint a középső képen (sajnos). G3-on kisebb volt, úgy tűnik, mostanra meg az egész terület tapicskolható lesz. Helyes
A Pinpoint AF a gyakorlatban viszont elég gagyi volt a G3-on, valami interpolált képet mutatott...
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
"G3-nál a pinpoint csak statikus témánál nyer értelmet, hiszen megmutatja, ha akarod, ha nem."
Statikus témánál átlőttem MF-be, ráböktem a képernyőn oda, ahová élesre akartam állítani, és gyönyörű szép élesen belenagyított
Amúgy igen, a NEX durva volt, kis túlzással szebbnek mutatta a képeket, mint amilyennek ki lehetett őket utófeldolgozással hozni
Gondwana: ódehaszarlesz
(GF1 megvan még, No 1. pótgép ilyen célokra)
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Egyetértünk, egy percig sem hittem, hogy új 12-es szenzort tervezne... miért tette volna? Ott a kész 16-os, nagyjából ki is forrt a dolog, miért csinálna jópénzé' új (ráadásul kisebb felbontású) szenzort? Egyébként nekem a régi 12-essel sincs sok bajom, minden évben javulnak a képességei az újabb Lightroomnak hála
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nekem túl nagy ez az X-Pro. Oké, hogy menő a lajka, de alá lehetne menni méretben kicsit... mondjuk az X100 már nem rossz, de még az is vastag (szvsz).
Képileg nagyon ott van, az látszik, videóban viszont elég siralmasnak tűnik a dolog (a vimeo-s link alapján legalábbis)
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás #10985 üzenetére
Nem értem, mit mondasz, holnap jön a GH2-m
-
madgie
titán
Na, megjött a rondaság, ez tényleg az
A G3 vázát, anyagát akarom ilyen hardverrel
OPiiPO: szerintem Messer meg Tulku már azt nézi, mennyit kell félrerakniuk
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nem tudom másképp megfogalmazni... a G3-at sok mindenért lehet szidni, de egyszerűen imádni való méretű a kis fixekkel. No és fém, nem lufi műanyag műkaucsuk borítással
Tudásilag azért az LCD alapján is ott van a cucc, szeretni fogom én ezt (remélem). Majd elfelejtem a G3-at...
Superbad: én mindig azt mondtam, hogy nagyon jó méretű a G3. Papíron (képernyőn) ronda, élőben is az a nagy G betűje, de ha kézbe fogtam a kis fixekkel, pont jó volt. A GH1/GH2-n például nevetséges a 14/2.5, annak idején a 20/1.7-re is emiatt vettem napellenzőt (hogy kinézzen valahogy a vázon). No, G3-nál az volt az első, hogy lecsavartam ezt a napellenzőt, mert tökéletesen szép volt azon a kis vázon.
No, nem dumálok ennyit, igazából örülnöm kéne a GH2-nek, így azt is teszem
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nagyszerű, a Pana kihagyta a dummy akkut (hálózatról megy vele a gép) a GH2 gyári kellékekből
(GH1-hez és L1-hez is járt)
-
madgie
titán
Ugye?
Srácok! GH2-höz ki milyen patch-et használ (hack). Vannak ilyen ultrabrutál cuccok, de a hónaljam se kívánja, hogy 10 másodpercnyi videó 300 megát egyen a kártyáról. Most a SpanMyBitchUp v2b van fent, arra sokan azt írják, hogy stabil, de az is szeret 100 Mbps-sel menni
Ja, Parci: sz*r a GH2 hosszúexpóban. Öröm, boldogság
(talán fél percnél még jó, vagyis jobb, mint a GH1-G3... egy perc sok neki)
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
PRO-peller #11019 üzenetére
Ideje volna inkább a produktivitásra figyelni, nem a pénzköltésre
-
madgie
titán
válasz
schawo #11029 üzenetére
Én is azt hittem, de a NEX-3-nál nem nyűgözött le annyira, mint amennyire várható volt. HA van elég kontraszt, akkor jól használható, ha nem, vagy sötétebb beltér adott ,akkor zongorázhatsz a peaking érzékenységgel (vagy kevés lesz, vagy a sötétebb képrészletet is bepöttyözi).
Idővel majd jobb/pontosabb lesz.
Ja, GH2: brutális a dinamikája. Nem mértem még konkrétan össze semmivel ,de érzésre rengeteg van benne, nyoma sincs a GH1 ki-ne-égess karakteririsztikájának, bőven visszahúzom még azt, amit Nostalgic/Smooth -2-nél kiégett.
-
madgie
titán
Az árnyékos részeket még nem néztem, emlékszel, a GF1-et is ott verte rommá a GH1, nincs kizárva, hogy a GH1 itt is sokkal többet hoz, mint a GH2.
Egyébként nincs kizárva az LR3-4 különbség, majd megnézem a régi feldolgozási metódussal is. Most csak annyi tűnt fel, hogy volt egy pár villámgyorsan elkattintott kép, az egyiknél baromi nagy kiégés volt (néztem is a képernyőn, hogy ez kuka), otthon meg teljesen rendben volt a cucc.
-
madgie
titán
Az biztos, hogy látszatra nem rosszabb a GH1-nél (sőt), akármit is mért a DxO ( amúgy is "érdekesen" mérnek
) Egyébként alacsony érzékenységen egyik Micro 4/3 szenzorral sincs gond, technózunk (technózok
) itt balra-jobbra, ISO 800-ig hóttmindegy.
A videója brutális. G3 főleg, hack-elt GF1 is eléggé elbújhat mellette. Annyi, hogy nehéz jó patch-et találni hozzá, mindenki a 100+ Mbps-re gizdult rá, az átlag 40-80 Mbps patch-ek nagy része meg el van cs*szve (meg-megzuhan a bitráta videó közben, elég drasztikusan). A 100+ Mbps-sel az a gond, hogy zabálja a kártyát, hálistennek ezeknél is adott a 24L beállítás, ahol rendszerint 50-60 Mbps-sel megy a kütyü (és mégis szép).
-
madgie
titán
válasz
SpongyaBob #11060 üzenetére
c:\Users\Felhasználónév\AppData\Roaming\Adobe\Lightroom\Develop Presets\User Presets\
-
madgie
titán
válasz
PRO-peller #11070 üzenetére
Egyáltalán nem rossz képileg, videóban viszont mást szoktunk meg.
Szerintem a legjobb méretű EVF/kihajtható LCD-s Micro 4/3 gép. Pici, tömör alu-dög, abszolút jó tudással (a paraméterezhető Q Menu-je hiányzik egy kicsit most a GH2-ből)
Amúgy már leírtam, pontosan miért váltam meg tőle: a fent említett videóképesség (ha nem láttál nyers GH1/GH2 videót, akkor ne foglalkozz vele, jó ez is), a multiaspect szenzor (dettó GH1/2 feature, ha nem próbáltad, nem fog hiányozni), és a hosszúexpós gyengesége. Ez utóbbiban a GH2 is ugyanolyan tré, tehát ha figyelembe veszed, mit írtam, akkor annyi a lényeg, hogy a G3 jó... szvsz nagyon jó amatőr váz.
Joamilestoné: már nem emlékszem pontosan, de hisztogram on/off, af/mf, ext tc, meg ilyenek. Három sornyi lehet, bőven odafér minden, csak a fontossági sorrendet kellett kitapasztalni
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
PRO-peller #11081 üzenetére
A GH2 pont 100 Mbps körül érzi jól magát, a 40 körüli patch-ek nagy része béna, drasztikusan ugrál velük néha a bitráta. Átírnám én a patch-et, de ez már nem olyan egyszerű móka, mint anno a GH1-nél, millió összetevő van a Ptool-ban, amik nem egyszerű user kezébe valók (a teszter résznél).
Képszerkesztéskor nem ennyit kapunk a végén, az igaz, de sokkal jobb egy utólagos, profi célprogrammal renderelt 25 Mbps a nyers 50-100-ból, mint a felvételkori 25. Valahogy a raw vs jpg témához lehet egy kicsit hasonlítani, bár akkora különbség azért nincs.
-
madgie
titán
Lehet renderelni akármekkora bitrátát, de minek? Még a Blu-Ray filmek se nagyon mennek 40-50 fölé (sőt), ha oda megfelel végtermékként, akkor nekem se kell 100+ Mbps (tehát végtermékként nem kell, effektek, vágás, stb után szerintem bőven jó mondjuk egy 25 Mbps átlag, 35 Mbps peak bitrátájú anyag)
A másik meg kérdés, hogy igen: mi játssza le? A Popcorn Hour-om elboldogul ugyan 80 Mbps-sel is, de eléggé megterheli. Meg hát ugye sokszor YT/Vimeo-ra kerül az anyag, az meg úgyis olyan pocsék módon újrakódolja, hogy az fantasztikus
Új hozzászólás Aktív témák
- Steam Deck
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Futás, futópályák
- Politika
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Nintendo Switch
- Ukrajnai háború
- Mobil flották
- További aktív témák...