- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Kiderült, mi található a CMF Phone 1 hátlapján
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor Magic V2 - origami
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- iPhone topik
- Mobil flották
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Android szakmai topik
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
Hirdetés
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
it A török hatóságok letartóztattak egy diákot, amiért egy egyetem felvételi vizsgáján AI segítségével válaszolt a kérdésekre.
-
Nem lesz soulslike játék a Phantom Blade Zero
gp A készítők egy pár mondatos kérdezz-felelekkel tisztáztak néhány dolgot a játékkal kapcsolatban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz FEDman #10110 üzenetére
ööö, csak a korrektség kedvéért, a 8 várható obiból 5 zoom és 3 fix.
a zoom-oknál a high magnification zoom talán egy szokásos 75-300 lesz (kell mint egy falat kenyér...), standard zoom már van, az a 18-55. mid magnification meg talán egy 16-105 lehet.
large aperture standard az 35/1.8 lesz, a middle telephoto meg 85/2.8 (mindkettő létezik már alpha bajonettel). a pancake meg vmi haszontalan gyútáv/fényerő kombinációjó obi, szar felbontással, de legalább kicsi leszamúgy érdekes, a LL az egekig magasztalta a NEX-7 felbontását (a szenzort) [link]
-
hegyimorc
senior tag
válasz FEDman #10144 üzenetére
Persze, azt vágom, hogy nem egy expo volt.
Csak azért kérdeztem, mert nem rég egy GoPro HD Hero2-t állítottam be másodpercenkénti exposorozatra ameddig a csövön kifér. Így 3 órán át bírta az akksija Meglepően sokáig.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
-
ROBOTER
addikt
válasz FEDman #10270 üzenetére
Ha neked drukkolok, magamnak is drukkolok. Eszméletlen, mennyire utálom már hurcolni a hátizsákot.
Titokban abban reménykedem, hogy kijön a Canon 100-400 L új verziója, és 400-on olyan lesz, mint a fixem. Akkor pedig 1 váz + 1 obi a teljes Canon felszerelés, minden más tükörnélküli.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz FEDman #10273 üzenetére
A tesztekben még van egy másik igazságtalanság.
A dpreview képtelen megérteni, hogy egy nem vonalpár/képmagasság mérésre szolgáló teszthelyzetben nem a képmagasságot, hanem a képátlót kell állandó értéken tartani, ha eltérő oldalarányúak a szenzorok.
A múltkor néztük azt a francia oldalt (focus-num.), ők ezt megértették. Ezért a 16 megás 3:2 APS-C és a szintén 16 megás 4:3 arányú mFT szernzorokkal a tárgyak azonos méretben jelentek meg a képen.
A dpreview-n a 16 megás mFT szenzorokon minden tárgy nagyobb, mint a NEX5n esetében, mert más az OPTIKAI nagyítás. Ez pedig az egész összehasonlítást értelmetlenné teszi, mert a részleteket alapján értékeljük a zajt/zajszűrést.
-
andersen10
aktív tag
válasz FEDman #10256 üzenetére
én névleges iso-n sem látok "drámai különbséget" a G3-hoz képest. Engem leginkább az alap iso-s viselkedés érdekelt, a feketékben van egy kis javulás, egyébként ugyanaz, a GH2 szerintem jobb alap ison. Valszeg tényleg hekkelt G3 szenzor lesz ez...
Az már biztos, hogy a G3-hoz képest a valós felhasználásban számottevő előnye nem lesz a om-d szenzornak. (De a váznak igen, mindenekelőtt az IBIS miatt ....nekem pl a 45/1.8 -al néha hiányzik a stabi a G3-on...)Más: Ez alapján messzire elkerülném az új Oly 12--50 obit... (nem mintha megfordult volna a fejemben a gondolat...)
-
ROBOTER
addikt
válasz FEDman #10286 üzenetére
Ennek azért kissé ellentmond, hogy ha megnézed a dpreview sample sorozatot, a 7D-nél is pontosan 2/3 EV a különbség az expozíciós adatokban, és a képek azonos pontjaira rámérve a photoshop cseppentő szerszámával néhol még a 7D világosabb is kicsit.
Viszont a G3 sötétebb az E-M5-nél.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz FEDman #10288 üzenetére
A megvilágítás erősségét nem tudom, de a fény iránya változik, ez jól látszik. A színes-árnyalatos tesztlap hol tükröződik, hol nem.
A tollak állása rendszeresen változik, és az alsó gombolyagos kis kamra is a 600D tesztelése után előtt, de a 60D tesztelése után változott meg. Ezért hozott eltúlzott eredményt a 16 megás Sony szenzor tesztelése.
-
ROBOTER
addikt
válasz FEDman #10298 üzenetére
Én most délután vitatkoztam össze egy IQ bajnok csávóval.
Én ezt a DXO-t betiltanám. 100-as IQ felett lehet áldás, de alatta biológiai fegyver.
A baromja azt akarta nekem megmagyarázni, hogy 2/3 EV-t simán okoznak a fényáteresztésben (transmission) meglévő különbségek.
Példaként azt hozta, hogy nézzem meg a Pana 45-200 zoomot, annak 5.2 a TStop-ja. Úgy gondolja, hogy az 5.2 az egy abszolút szám, és azt jelenti, hogy 5.2 stopot veszít a fény amíg keresztülmegy az obin.
Még odáig sem jutott el, hogy az obi egy zoom, és a 4.0-5.6 nominális értékhez tartozik egy mért apertúra (T stop) és az 5.2 ennek az átlaga.
-
rumos14
nagyúr
válasz FEDman #10297 üzenetére
miért pont a Sony-t hoztad fel? azt hiszed, Sony fanboy vagyok?
félreértések elkerülése végett: nagyon tisztességes, amit az új Oly művel magas iso-n. és tök jó, hogy nem 200 az a 200 hanem 120 mert így nem annyira lesz gyakori probléma a kiégés tág rekeszeken.
már a Pana 16 mpixeles gépei is azon a szinten vannak, ami nekem teljesen elég, most már nem ezen múlik a választás, akár rendszerek között sem, hanem obi választékon, ergonómián. -
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #10336 üzenetére
az világos, hogy ami eddig is csalt, az hasonlóan viselkedik. de akkor a lényeg, hogy egy olyan vázhoz képest, ami nem csal, tényleg más záridőt is ad azonos expóhoz, magyarán a csalás nagyon is valós (persze milyen más lehetne...).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz FEDman #10400 üzenetére
Breaking News!
Jelentem én mint "nagy" hisztogram felhasználó megfejtettem a Pana működését M módban!
Nem csak hogy van a Panánál M módban hisztogram, de tökéletesen mutatja is amit kell!
Az előbb leírtam, hogy mi értelme van annak, hogy M módban alapból expo adatoktól függetlenül mindig tartja az élőkép fényerejét. Stúdió körülmények között ez nagyon jól tud jönni!
Viszont ha nem erről van szó és valaki M módban akar hisztogramot használni akkor nincs más dolga mint belőni a Pana expo szimulációját. Ebben az esetben M módban is követi az élőkép a megadott expo adatokat és lám a hisztogram is egyből életre kél és elkezdi mutatni a helyes adatokat.
Tipikusan Panás megoldás, jól átgondolt és remekül működik a gyakorlatban, csak jöjjön rá az ember hogy mit hogyan lehet belőle előcsalogatni.
-
andersen10
aktív tag
válasz FEDman #10411 üzenetére
Sajnos a G3 (és gondolom GX1) esetén rosszabb a helyzet. Mondhatjuk jól elkefélte a Pana.
Szóval ha valós live view-t és hisztogramot akarsz akkor nincs más út a Preview funkciót kell rátenni vmelyik funkciógombra. Ezt nem elég egyszer lenyomni (SHTR SPEED EFFECT ON), hanem még egyszer kell (SHTR SPEED EFFECT OFF). Ekkor mutatja a valós expót a lcd és a hiszto.
De: ekkor baromira belassul a megjelenítés illetve a következő expó gomb (félig) nyomásra kilép a preview üzemmódból. Ez így baromi körülményes. -
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #10422 üzenetére
nekem inkább úgy volna logikusabb, ha M módban is úgy viselkedne, mint a többiben, a bónusz beállítás meg a "lock liveview" lenne, amikor beállítástól függetlenül fix az élőkép fényereje. magyarán, pont fordítva. mindazonáltal a lényeg, hogy legalább beállítható.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
válasz FEDman #10424 üzenetére
bizonyos szintig igen (tehat vilagosodik meg sotetedik a kep), de utana villogo fe ertekkel jelzi, hogy mennyivel tersz el az altala idealisnak tartott beallitastol.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #10840 üzenetére
imaging resource-on írják, hogy valamit reszeltek rajta -- azt mondjuk továbbra sem hiszem, hogy nulláról csináltak egy újat, ennek semmi értelme nem lenne. amúgy meg persze, hasonlít a gf3-ra, csak pont annyiban más, hogy már látványra is okés. de, ha a g5 tényleg úgy fog kinézni, ahogy pletykálták, ott is igaz lesz, hogy pont annyit komolyodott látványra, hogy már szép.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Marseille199
senior tag
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #11299 üzenetére
én csak azt nem értem, miért olyan nehezen felfogható ez a usereknek, hogy lehet úgy tervezni valamit, hogy a szoftveres korrekció a része. cserébe nem kell bele + lencsetag csak azért, hogy optikailag korrigáljunk, javul az általános élesség stb.
amúgy a photozone szerint szar üveg a 14-150, az imaging-resource szerint meg kiemelkedően jó. úgyhogy erről ennyit, innen legyen okos az ember.
én csak azt tudom, hogy használom, szeretem, meglepően jól teljesít. nem, nem éri el a 20/1,7-et élességben, se a 14-45-öt, de az eddigi legjobb superzoomom, ami volt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
válasz FEDman #11299 üzenetére
eleinte én is nehezen tettem túl magam ezen a sw-es korrekció dolgon, de mostanra sikerült. igazából a végeredmény is számít...
az győzött meg végleg, hogy pl. a Zuiko 12/2 a korrigált kép esetén ad 12 (ekv. 24mm) látószöget, nem a korrigálatlan raw-nál... tehát nincs itt semmi csalás. míg pl. a Nikon 18-akárhánynál (vagy mondhatnám a saját Sony 16-80-amat is) ha te korrigálod a nagylátó végen a hordótorzítást, máris veszítesz abból a látószögből, ami az obira van írva...szerk: de szvsz akkor sem kell lehőbörögni dare-t ha olyat ír, amivel ti nem értetek egyet. a N 18-105 - mondjon bárki bármit - nagyon jó vétel és sztem sok vásárlót hoz a D3x00/5x00 sorozatnak.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- SSD kibeszélő
- BestBuy topik
- Computex 2024: új Dark Rock hűtők és RGB-s házak a be quiet!-től
- Asztalos klub
- Kiderült, mi található a CMF Phone 1 hátlapján
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Diablo IV
- Windows 11
- További aktív témák...