- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Honor 90 - modellalkat
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Google Pixel topik
- Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
Hirdetés
-
Elnéztük a mai dátumot
ma Nem holnap, ma mutatkozik, pontosabban mutatkozott be a HTC U24 Pro, csak elnéztük (mármint én) egy nappal a dátumot.
-
Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
it Négy újabb amerikai állam csatlakozott az USA Apple ellen indított, monopolellenes peréhez.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lenan
aktív tag
válasz madgie #48494 üzenetére
Ez teljesen ok, pont ezért nem érdemes sarkítani a dolgokat. Én személyesen most hihetetlenül élvezem a FF-et, amiket én fotózgatok, azok egy részénél nekem ad többletet a kicsi dof lehetősége. (És igen, a magas isot bebuktam ezzel a ccd kodak érzékelővel FF ide vagy oda - viszont behalok a zöldjeitől olyan csodálatosak:-))
-
madgie
titán
Mert objektív oldalról kicsit véres torka, nem tudok olyan FF UWA-t mondani, ami nem kómázza szét magát (f5.6 körül még már sötét) . Plusz ugye pont UWA-nál eleve problémások a sarkok, mirorrlessnél pláne
Hidd el, nálam boldogabb ember nem lenne, ha végre létezne egy Sony A7x pöpec 14 vagy 16 millis f2.8-as nagylátóval, kifogástalan, nem színeltolós, sarokban mocskolós képpel. Ja és nem butított raw-val.
Mindezt mondjuk félmillió alatt. Aminek a harmadából megvan most az X-A1 a Sami 12/2-vel.
-
OPiiPO
addikt
sok értelme tényleg nincsen, csak úgy feltűnt hogy már megint a százszor lerágott csontról van szó . . .
( valahogy ez a FF vs. 43 téma nem tud kimúlni, pedig már vagy ezerszer volt itt téma, csak tudnám miért ez a szívós és kitartó léte )
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Mercutio_
félisten
Ja, csak neked van hozzá üveged és tudod mire használd, így van értelme az FF-nek, a többség meg arra recskázik, amit még sose próbált, és 95%-a nem is fog, ha igen akkor meg kiderül majd, hogy semmivel nem tud jobb képeket csinálni, de rosszakat legalább igen
A legszebb, amikor olyan agonizál ezen az FF dolgon, aki azért vett m4/3-ot, mert rájött, hogy az APS-C nagy , nehéz, kényelmetlen méretű és az ő igényeit nem szolgálja ki jobban mint a mikrós rendszer. Ezek után kb. az e-penis utáni vágyat tudom elképzelni indoknak, vagy a realitás teljes hiányát
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
félre kellett, hogy értsd, mert elég agresszív volt, amit írtál..
amúgy természetesen jó dolog az ff, de ugyanúgy csak egy eszköz ma már, mint annyi minden más. ugye az sem hülye, aki nem vesz f1,2-es fixet, mert nincs rá szüksége. akinek meg van, az vesz. na, az ff is ugyanilyen dolog, célhardver, kellhet, de nem feltétlenül.
nekem például nem kell
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
andersen10
aktív tag
Jól látom hogy a flickr száműzte az Exif adatokat a fotók mellől lentre, full screenen meg sem jeleníthető?..arghhhh
-
jjeahh
nagyúr
válasz andersen10 #48509 üzenetére
ja..folyton bevezetnek valami nagy újítást, oszt hónapokig foltozzák
amúgy így nekem tetszik, mert exif-et, tag-eket, mindent egy helyen mutat, nem kell lapozgatni, csak ha nem nagyítod ki, alapértelmezettben túl kisméretű a fotó, és kétoldalt gáz a két nagy üres szürke sáv sztemFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Dolphin
tag
Ha jól emlékszem, valaki használ ilyen közgyűrű sort:
Pixco Autofocus Macro tube 10 + 16mm
Vélemények erről? AF sebeség csökken?
-
lenan
aktív tag
Persze, így van - én egy kicsit ezen vesztettem el a fejem: "Majd kinövi ezt is (remélhetőleg) a fotóstársadalom." - ha a FF-re értem, akkor ez nem ilyen egyszerű dolog, te is tudod.
De ha az állandó kardcsörtetésre értjük, akkor teljesen helyén való, és akkor bocs mindenért. -
HÁZIGAZDA
pedig arról van szó, hogy nem az ff "a rendszer" ma már, hanem egy rendszer. és kinőhetnénk, hogy mindent az ff-hez mérünk, mert saját jogán működik a nikon 1-től kezdve a középformátumon át minden. ezzel együtt persze az ff egyfajta origo, pusztán az elterjedtsége miatt. kvázi szabvány. de az mft nem "kisebb", meg "kevesebb", hanem más. én nagy dof-ot igénylek többnyire, tehát az mft "jobb".
de szerintem ezt mindannyian vágjuk, szóval igazából tök hülyeség volt begépelnem
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
Miért ne volna egyszerű dolog elhagyni az FF-et? Ha megoldottak lennének a mirrorless-nél a képsarki gondok, akkor miért ne lehetne mondjuk egy X-Pro 1 méretű vázba egy FF-nél nagyobb szenzor alkalmazása? Úgyis új objektívek kellenek, miért éppen a 35mm formátum lenne az, amihez ragaszkodni kell? Nagyobb váz esetén meg miért ne lehetne mondjuk 70mm? Annak is megvan a történelmi hagyománya, ha az fontos. De szerintem nem az, kár ragaszkodni bármiféle elképzelt etalonhoz.
Mondjuk mi van, ha valakinek 4:3 képarányú érzékelő kell, minél kevesebb mélységélességgel? Majd vág a 36x24-ből? Vagy az feltétlenül vegyen böhöm méretű KF-et?
Ezért nem értem, miért tekintik sokan Szent Grálnak a fullframe-et. Nem az, csak egy lehetséges eszköz a sok közül. Témától, ábrázolásmódtól, millió dologtól függ, mi a legjobb az egy adott célra. Természetesen megértem, ha valakinél beletartozik ebbe valamiféle nosztalgia is
Ha rosszul gondolom, szóljatok.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Ideje lenne már újra összejönni sörözni gorgo kérdezte is amikor visszavittem neki a 12-32-t, hogy mikor megyünk valami szabadtéri helyre
Ja, ha már szóba jött: Pana 12-32 nekem bejött
Persze, sötét, és igen ez egy kitobi, hidegebb a rajza és egyből ki lehet szúrni, hogy mi készült a 20/1.7 - 45/1.8 párossal és mi ezzel, de elegendő fény esetén és nem pixelkukkolva megfelelő a végeredmény, nem kell obit cserélgetni , és 12mm-ről indul, valamint pici, kevés helyet foglal.2 számomra zavaró/hiányzó dolog: A Pana a jól megszokott kis kiálló pöcköt erről lehagyta, síkban van a jelzőpötty, valamint obi levételnél 10-ból 8x a kis méret miatt kinyitni kezdi a user az obit, nem (csak) levenni.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
b.vr
őstag
válasz madgie #48504 üzenetére
"Mert objektív oldalról kicsit véres torka, nem tudok olyan FF UWA-t mondani, ami nem kómázza szét magát
régebben (nem csillagfotókhoz) nézegettem mit tudnak a rokinon/samyang fényerős uwa manuál üvegeit, most egy gyors keresés mit írnak pl. a Samyang 14mm F/2.8 kapcsán csillagfotózásnál (amúgy én nem vagyok otthon csillagfotózásban, itt is csak az összképet nézem ami bejön, persze elég etetős is, hiába észak-amerika nem rossz hely Teljes nyílás, akár iso6400) "It was my favorite lens when I had my D800, I'd buy it again in a heartbeat IF I could afford another FF setup. Very, very little coma, very little CA, plenty of sharp, so on and so forth." (vannak e-m5tel is képei, 12/2vel, tehát nem arról van szó hogy azzal ne lehetne)
PS (többieknek is) amúgy nincs kissé üldözési mániátok? Szerintem tök érthető miért FF-hez történik mindig az átszámítás, és amúgy nincs ezzel önmagában semmi gond (és ez nem is kell hogy bármiféle Szent Grálról szóljon) Persze ha valaki attól jobban érzi magát és azt érzi hasznosabbnak, veheti akár az 1/2.3"-t is közös nevezőnek.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
Hm ez tényleg nem rossz üveg, samyang ez is, tudnak ezek a koreai kandúrok a szokásos canikon slágerüvegekből indultam ki, azok elég zordul kómáznak FF-en a sarkokban.
PS: miért lenne tök érthető? Leírta Parci, meg én is: egy a sok közül. Hogy nézne rám valaki, ha egy FF objektív bejelentésekor elkezdenék fényerő-ekvivalenciát számolni (de szar szó!), hogy egy egy iPhone-on mittomén F0.65-ös objektívnek felelne meg. Nem nonszensz? Na ugyanilyen nonszensz FF-re váltogatni a fényerőt. Mert az átlós képszöget még talán lehet, de fényerőt hülyeség.
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz madgie #48517 üzenetére
A FF nem valamiféle Szent Grál, hanem egyszerűen a legelterjedtebb formátum pro (=fizetett) fotósok között. Persze nem kizárólagos (van aki KF-ben vagy APS-C vagy akár m43-ban utazik). Viszont az elterjedtsége miatt ez az etalon, minden ehhez szokás hasonlítani (mérni).
Még akkor is, ha hobbi fotósnak nagyon nagy %-ban felesleges, sőt nyűg lehet a FF vagy a tükrös rendszer. Sőt tovább megyek nagyon sok pro meg nem pro fotós is el tudna lenni kisebb formátummal is. Viszont egy pro fotósnál laikusok által támasztott (eléggé értelmetlen) elvárás, hogy ha a pro fotós jó pénzért dolgozik akkor a felszerelése is tükrözze ezt. Nem mintha a végeredmény szempontjából a legtöbb esetben ez lényeges lenne.
A másik meg egy nem túl izgalmas témát laikusok (és kevésbé laikusok) számára is kis DoF/jókora háttérmosással fel lehet dobni/érdekessé lehet tenni, tehát eladhatóvá vállik.
Azaz nerm mindenben lehet vagy kell racionalitást keresni. Elterjedtség, megszokások, elvárások stb. mind mind vastagon ott vannak, hogy a legtöbbször a FF-hez szokás hasonlítani. Nemcsak nálunk, hanem külföldi fórumokban is.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
andersen10
aktív tag
Oly 12/2.0 -ról érdekelnének szubjektív tapasztalatok. Teszteket olvastam, inkább az érdekelne akinek van/volt megszerette vagy sem. Rabi Mikinek pl. nem igazán jött be másnek meg igen...
Pana 14/2.5-öt váltana, amivel semmi gondom, egy kivételesen jó példányom van, csak a nagyobb látószög meg a babszem...
Hozzáteszem a 45 és a 20-as obik nálam a főszereplők, nagylátó ritkábban kerül elő.[ Szerkesztve ]
-
rbalint88
addikt
válasz andersen10 #48529 üzenetére
arn-nak volt, neki se jött be annyira (ár/érték alapon). ha nem használnád amúgy sem gyakran és elégedett is vagy a 14-essel, akkor szerintem ne cseréld le, inkább a váltási költség negyedéért vegyél rá egy jó nagylátó/halszem előtétlencsét.
-
Dolphin
tag
válasz andersen10 #48529 üzenetére
Én 1 hétig használtam, saját még nem volt. Azalatt a hét alatt (javarészt városban voltam, tehát épületek fotózása) nekem alig akart lejönni a vázamról, pedig mellette volt a 20-45-60 sor, plusz pár manuál obi... elég éles, és a 12mm nagyon sokat dob a 14-hez képest. Nálam legalábbis...
-
HÁZIGAZDA
válasz andersen10 #48529 üzenetére
ha tényleg 24-90 lesz az új pana lx-8, és tényleg ugyanazt a 20 mp-es sony 1"-os lapkát kapja, én lehet, hogy megvárnám. az is 24 mm / f2,0 elvileg, de lesz még mellé feltehetően 4k videó, evf, kutyafüle.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
lenan
aktív tag
válasz andersen10 #48529 üzenetére
én nagyon szerettem, szép képe van, gyors, csendes, masszív mint egy fémtömb. és öröm kézbe venni - kár hogy a fekete extra feláras (ha van még egyáltalán)
-
lenan
aktív tag
válasz madgie #48517 üzenetére
Nincsenek a mirrorlessnél képsarki gondok - bár ez is mindig előjön - csak ha ki akarják, akarjuk használni a tükör hiányából fakadó lehetőséget, hogy nem retrifokusz nagylátszögű objektíveket is használhatunk, (amik picik, elvileleg jobbak és olcsóbbak is lehetnének,) mert elférnek befelé. Mondjuk jó lenne kihasználni persze. De ez nem a mirrorless-ség hátránya, hanem az előnye lehetne ha megoldanák rendesen.
Afddig is mehetnek rá pl. az általad is kedvelt samyang obik adapterrel, de akár saját bajonettel is. (sony E) -
b.vr
őstag
válasz madgie #48525 üzenetére
" Hogy nézne rám valaki, ha egy FF objektív bejelentésekor elkezdenék fényerő-ekvivalenciát számolni (de szar szó!), hogy egy egy iPhone-on mittomén F0.65-ös objektívnek felelne meg. Nem nonszensz? Na ugyanilyen nonszensz FF-re váltogatni a fényerőt."
hát ha valaki úgy érzi hogy már annyire az iphone-ra állt rá a szeme meg amúgy is mindig iphone-képeket keres referenciaképpen akkor nyugodtan, de azért lepődjön meg ha ez nem lesz túl elterjedt Pl. kompaktoknál a többféle leterjedt szenzorméret miatt a dpreview egy ideje csinálja az "equivalent aperture comparison chart "-jait, ami engem nem is a dof miatt érdekel hanem mert ebből lehet következtetni a kevés fényes szituációkra: "It also gives an idea of low-light performance, since it also describes how much light is available across the sensor's area. However, differences in sensor performance mean this can only be used as a guide, rather than an absolute measure." (mert persze a szenzorok gyártástechnológiájából is jönnek különbségek) Bárki választhatná referenciának akár az 1/2.3"-t is vagy bármit , én azért olyan nagyon nem lepődök meg (és nekem teljesen oké is) hogy a dpreviewnál is miért a FF-re esett a választás.
De mondjuk ha már úgyis a telékből indult ez ki pénteken, mondjuk egy pana 150/2.8, oly 300/4 esetében sem hiszem hogy tömve lenne a net referenciaként használható lessátras nagytelés iphone-fotókkal (és pl. madárfotózáson is állandó probléma a kevés fény (lévén záridőben korlátozott a mozgástér), nem kell messzire menni, a képelős topicban kiskornel minden évben hozza szezonban a lessátras vizimadaras képeit és írja a küzdelmet a zajjal, nagyon nem mindegy tehát hogy milyen szenzor elé kerül az a fényerős tele. Ha valakit nagyon bánt a dpreview által is írt ekvivalens rekesz, lehet használni a Roboter által a múltkor felvetett zaj-egyenértéket is)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
lenan
aktív tag
válasz jjeahh #48515 üzenetére
Leica M9-p, előtte M8.2 az előtt M8 volt. Fél éve rendet raktam a képek között, és amiket igazán szerettem azok nagy része M8-al készült. Nagyon sok minden ment a levesbe, és lett az m9-p.
Volt előtte, utána digiben oly E1, E3, sony a900, Ep1, oly E-M5 canon 6d, mégis zömében ezek tetszettek a legjobban. Nekem jó szinek, szép háttérelmosás, és valami amitől jobbak lettek a képek.
Biztos az is játszik ebben erősen, hogy jobban kell figyelni, jobban kell fotósnak lenni az adott pillanatban, figyelni kell a fókuszra, a kivágásra, kisebbek a lehetőségek stb., a profi af-el, a gyorsasággal, a szuper zoomokkal ez nekem nem ment eléggé, engem úgy látszik túl felületessé tesznek ezek.
Ez az utolsó ccd-s gép az majdnem biztos, lassú, körülményes, nem birja a magas iso-t, nem az van a képen pont mint amit látok, de most kedvelem nagyon, nekem élmény vele fotózni. -
scarabaeus
őstag
válasz andersen10 #48529 üzenetére
Nekem volt, 8 hónapon keresztül. Eleve ekv. 24 mm-rel akartam kezdeni a m4/3-ot is, de eleinte nem lehetett még kapni a 12-35-öt, aztán meg az égben maradt az ára, végül megvettem a 12-es fixet, és onnantól kezdve az lett az alapobjektív a GX1-en. Nekem nem volt vele gondom, azt hozta, amit láttam a tesztekben is. Aztán megjelent a GM1, ment a GX1 is, ment a 12/2 is, de nem azért, mintha nem lettem volna elégedett valamelyikükkel is, de a GM1 kit elvarázsolt, igaz, hogy kompaktosabb a kezelése, se vakupapucs, se tekerő, 12 mm-en se f/2, dehát mivel azt a látószöget általában tájra, városképre használtam korábban is, a fényerejét nem használtam ki, rekeszeltem a 12/2-t is. A 12-esre visszatérve: csodálkoztam is mások véleményén, én nem rossz szájízzel gondolok vissza arra a 8 hónapra, az volt az alap, a 20-as, 45-ös és halszem szituációfüggően került a helyére, majd ment is vissza rá a 12-es.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
arn
félisten
válasz andersen10 #48529 üzenetére
Jo obi, csak aranytalanul draga. En egyetertek rabi mikivel, amit ott leir. A masik, hogy lehet elteres az egyes dbok kozott. Nekem a nagylato az kiegeszites csak a normal latoszog melle, nem volt akkora prioritasa, hogy anyagilag megerje megtartani.
Ha sokat hasznalod, akkor bevalhat.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Mercutio_
félisten
válasz jjeahh #48541 üzenetére
40 fölött már az embernek van némi egzisztenciája, azt meg, hogy mire költi a pénzt amiért megdolgozott mindenki maga dönti el.
Egyébként ha szellemi munkát végzel a hobbid lehet az (egyik olyan dolog) ami feltölt, hogy ne égj ki, vagy épp kreatívabb leszel a munkában tőle.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
andersen10
aktív tag
Köszönöm a 12/2.0 véleményeket. Azt hiszem nem fogok hajtani rá, de figyelem a piacot, ha nagyon jó áron szembejön egy akkor lesz csere, egyébként marad a 14/2.5.
Parci alternatívája érdekes gondolat (LX8), de a várható ára (800-900 USD + száll + áfa, kb 250eft) miatt nekem nem játszik, mert a GX7-et nem váltaná ki ( ekv 90mm-en a 45/1.8-el szemben nem alternatíva az LX8 a f2.8 1" szenzorral. Ott már 3.5-4 EV az mft előnye... )
A Pana 12-32 lehet a valódi opció, de én már komolyan félek zoomot venni, sokak által dicsért 9-18, 100-300 sem maradt nálam sokáig...
A12-35 vagy 12-40 árán pedig megvehető egy fuji X-E1+18-55 /2.8-4... igaz nem ekv 24-től indul, de akkor is... -
madgie
titán
Nézd, az a tesztelő dolga, hogy különböző elméleti számokkal tudjon elhelyezni egy gépet az adott koordinátarendszeren. Nekünk amatőrként annyi jut, hogy az előző, birtokolt rendszerekhez mérjük a dolgainkat (és még sokaknál ott a wow-faktor, lenan-nál is látható pl). Egy átlag teszt nem világít rá egy csomó lényeges dologra. Nem mutatja meg, hogy fog reagálni az adott érzékelő-objektív páros az első led-es koncertnél (pl. X100: elszállt a kontraszt, mint a fene), hogy fog ugyanott vizsgázni az AF, milyen lesz mondjuk 30" záridő mellett ISO 3200-nál a csillagok alatt a fotó, hogy fogja bírni az utómunkás csúszkaráncigálást (ami nem egyenlő az expozíciókorrekcióval, amit szoktak nézni), XY programmal milyen végeredményt fogsz kapni. Millió dolog van, amit egy tesztelő nem nézhet meg, mert sem ideje nincs rá, esetleg kvalitása sem és nem is fizetnék meg. Marad a különböző ISO ábrák fotózása, pár katt itt, pár katt ott.
És pont leírtad a gyártástechnológiát, az meg eleve fityiszt mutat az egész ekvivalens érzékenységnek.
De mindegy, szerintem túlbeszéltük ezt a témát, nekem csípi a szemem, hogy miért pont FF a mérce, de már ezt is körbetáncoltuk.
lenan: de most tényleg. adott esetben veszek egy A7-et. Vagyis nem veszek, mert a raw-butítás sajnos létező dolog, kizáró ok a csillagoknál. De ha mégis vennék egyet, ott van még a purple color cast meg más probléma (tényleg, van még?), ami (elvileg) pont nem létezik az olcsó X-A1-en, Sami 12/2-n. Miért vegyek akkor drágán FF-et?
-
HÁZIGAZDA
válasz andersen10 #48545 üzenetére
"( ekv 90mm-en a 45/1.8-el szemben nem alternatíva az LX8 a f2.8 1" szenzorral. Ott már 3.5-4 EV az mft előnye... )"
bár az állítás első fele igaz, a második téves: 1 fé a szenzorok közti különbség, erre jön még rá 4/3 fé az obik miatt, az összesen 2 1/3. de nem is a fényerős portrét kell kiváltania, hanem inkább mindent alatta...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #48546 üzenetére
ne vegyél, az a7-a7r páros súlyos hibákkal terhelt, és elhiszem, hogy akinek van egy rahedli ff üvege, annak még így is játszik, de a userek 99,99%-ának nincs. ergo tiszta lappal indul, ergo akármilyen szenzorméret köré építkezhet. amúgy sem vagyok biztos benne, hogy nem az aps-c az új ff... (és maximum csak azért nem, mert a nikon például obi fronton totál elhanyagolja)
a szenzor a legdrágább komponense a vázaknak, pláne, amióta milc-ezünk. az aktuális 24 mp-es sony aps lapka körberajzolja a pár évvel ezelőtti ff lapkákat. csak és kizárólag hozzá való obi kérdése, hogy egyáltalán van-e értelme ff-ben gondolkodni. no persze a sony pont nem könnyíti meg a kérdést, mert legalább aps-re sincs elég obi
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
titán
90mm-en 4/3 ekvivalens f/4, ami még mindig egy egész fé-vel fényerősebb, mint a kitobi f/5.6-ja
(#48548) Parci
Bezzeg Samura elég jó üvegek vannak. Nagyon figyelem az NX30 árának alakulását. 300k jelenleg kitben. Nem is rossz az.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Lassú Víz
őstag
válasz Mercutio_ #48544 üzenetére
Hatalmas +1
Tudnék még a témához írni, de inkább egy sör mellett érdemes beszélni róla. Jövő héten csütörtök, péntek nem jó, és olyan helyre menjünk ahol nem kell a székekért birkózni mint a Fröccsteraszon.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Fujifilm X100T fekete
- Eladó Canon EOS-550D váz + EF-S 50mm f/1.8 objektív
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Nikon D7000 + Nikkor AF-s 18-105 VR ED G (7890 expo)