- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Mobil flották
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: Látogatóban a Chieftecnél
ph Mélynyomót formázó microATX ház, egy ígéretes üvegtorony és vízhűtések is előkerültek a standon.
-
Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
ma Sokáig hallgatott az Apple a frissítésekről, most viszont megtudtuk, mennyit garantál.
Aktív témák
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5199 üzenetére
Azt hiszem, az, hogy van egy víruskereső, tűzfal és kémprogramvédelem, az rétegezett védelem. Erre írtam neked, hogy ezen túl vagyok.
A magam részéről a többit fölöslegesnek tartom a magam számára. Ahogy írtam én is az ésszel használatnak vagyok a híve. Persze, mindenkinek mások az igénye, az esetleges félelme, szokásai, stb.
Tapasztalattal, megfelelő tudással, nem lehet vírust kapni! Aki meg ezek híjján van, vagy figyelmetlen, vagy ami még rosszabb nem foglalkozik vele, annak mindegy milyen védelem van. Sokszor tapasztaltam már, hogy elég komoly védelmet telepítettünk (tűzfal HIPS-el, víruskereső, antispam, stb) és ennek ellenére fertőzések sorozatát kellett megszüntetnünk. Mindez természetesen a felhasználó hibájából fordult elő!Amit a kártevőkről írtál, illetve a proaktív védelem összefüggéséről nem értek teljesen egyet! Nem egyszer előfordul, hogy egy azonos kártevő módosulatait nem észleli a heurisztikája a programnak. Frissített rendezett adatbázissal és programmodullal. Véleményem szerint a nagy gyártók nem véletlenül frissítenek napi szinten az adatbázisukba iszonyat mennyiségű szignatúrát. Lásd Avira, ami vezet a heurisztikus felismerési képességével, Kaspersky, GData, TrustPort, stb. Nyílván nagyon fontos szerep jut a heurisztikának, bár az adatbázis alapú felismerési technológiát egyenlőre nem váltja fel és nem is szorítja ki.
Abban teljesen egyetértünk, hogy a proaktív védelmet frissíteni kell megfelelően, de az adatbázist is. A kettő együtt fejlesztése minél kisebb időintervallumban, nagyfokú védelmet adhat.
[ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
válasz h_143570 #5272 üzenetére
Ejnye, miért vagy ilyen borúlátó? Lehet hogy a Vipre a legjobbak között van, egyenlőre még semmit nem tudunk róla, ugyanis egyetlen komoly tesztben sem szerepelt, bár azt ígérik hogy szerepelni fog.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
válasz h_143570 #5272 üzenetére
Honnan tudod hogy gyenge az adatbázis és a heurisztika? Megálmodtad? Azzal én is tisztában vagyok ha ez a kettő feature gyenge, akkor nem sokat ér, de te majdnem úgy beszélsz mintha ha ez tény lenne. Mit vársz egy két hetes terméktől? Majd azonnal végrehajtják az összes tesztet, csak mert h_143570 olvtárs azt óhajtja? Az AV-Test.Orgnak nem volt tesztje március óta, az AV Comparativesnek május óta. Türelem, türelem. Hidd el, majd fogják tesztelni ezt a terméket is a független víruslaborok ha eljön az ideje.
Egyébként úgy tudom a Counterspy adatbázisa majdnem három millió, úgyhogy a trójaiak és kémek ellen nem lehet olyan rossz.
PS: Elnézést a keményebb szövegért....
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
MolnárPéter
aktív tag
válasz h_143570 #5267 üzenetére
Annak idején nagy kedvencem volt a Giant Antispyware, amikor a Microsoft felvásárolta a Giant Company-t, szidtam, mint a bokrot.
A www.giantcompany.com most ide vezet: www.microsoft.com/windows/products/winfamily/defender/default.mspx...RIP Giant...
A Counterspy ekkoriban a a Giant motorját és adatbázisát használta :[link].
Emlékeim szerint a Counterspy 2007 közepéig kapta a definíciós fájlok frissítését, a Giant Company/Microsoft-tól, most nem találom azt az oldalt, ahol erről olvastam.Pár érdekes kép mondanivalóm alátámasztásául:
Giant Antispyware, Windows AntiSpyware Beta1, Windows Defender, Counterspy 1.0
[ Szerkesztve ]
-
Kiskutya
veterán
válasz h_143570 #5283 üzenetére
Akkor lehet hogy az a-squared-et fogom használni mert legutóbb nagyon szerettem, szinte észre sem lehetett venni, hogy dolgozik a háttérben. Egyébként visszatértem a Nod32-re! Sokat gondolkoztam, hogy mit használjak és tudom, hogy nem a legjobb de amiért mégis mellette döntöttem:
- soha nem akadt össze más progikkal (ha volt is gondom az az én hülyeségem miatt)
- nem terheli le a gépet
- szépen dolgozik a háttérben nincs sok felugráló ablak
- nem volt soha téves riasztásom (tudom másnak már volt de én ég nem tapasztaltam)
- teszteken azért szép eredményeket ért el
- ha valaki ész nélkül használja a gépét annak akárhány védelmi progi van feltéve akkor is beszedhet valamitA lényeg, most ez marad 1 darabig remélem nem szívom meg vele. Az is lehet, hogy spyware progit sem rakok fel külön, főleg valós idejű védelemmel, kíváncsi leszek mire lesz elég a nod32 + win defender + win firewall úgy, hogy próbálok ésszel netezni!
[ Szerkesztve ]
hmm...
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5347 üzenetére
A BSOD után már csak az a legdurvább hiba amikor koki a gépnek és reinstall.
Nem hiszem, hogy harmadik féltől származó program lenne érte a felelős. A Kaspersky drivere egy dzsuva. Egyfolytában az okozza a problémát. És ahogy elnéztem már nem csak nálam mutatkozott meg ez a gond.
Igen, ez nekem is furcsa. Ugyan az a hiba, és ugyan az a kl1.sys driver okozza.
Folyamatosan levelezek a disztribútorral, de egyenlőre erre képesek. A múlt héten egy bét szerverről töltettek le velem egy ezzel kapcsolatos javítást. Siralmas volt. Aznap 5-ször fagyott ki a gépem ettől a frissítéstől. És ahogy látom, egyre többen panaszkodnak a program instabilitására.
A magyar nyelvi változatot a Kaspersky Lab. 2 hónapja igéri. Nagyot kezdek csalódni bennük.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5349 üzenetére
Igen, sajnos ebben egyetértek veled.
A Nod32 csak a heurisztikájára akar alapozni, ami őszintén bevallva kitünő! Viszont, az adatbázis alapú felismerést nem lehet mellőzni. És ahogy a péda mutatja, sajnos kevés is a csak heurisztikára alapozás. Kiválló alap, és ebben kitünő a Nod32, de kevés. Tényleg sok szemetet beenged.
Egy felmérés szerint, nem csak az ország fele, hanem a föld népességének legnagyobb százaléka a víruskeresők közül a Nod32 használja elsőkétn. Ez meg éppne hogy azt a minőségbeli különbséget kéne, hogy hozza, hogy adatbázisban is messzemenően el kéne húzniuk a mezönytől. Vagy legalábbis erősebbnek kéne lennie. -
zed01
őstag
válasz h_143570 #5352 üzenetére
Szerintem is az új KIS 2009-et ilyen formában még nem szabadott volna kiadni, erősen béta állapotú. Olyan instabilnak éreztem, és mint kiderült számos hibája van.
Egyébként a HIPS-e is szeret téveszteni, elég sok ártalmatlan alkalmazást szeret veszélyesnek mutatni, pl. Devastation játék telepítője, stb.
Viszont az jó dolog, hogy már képes együttműködni külső gyártók antispyware alkalmazásaival.[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5353 üzenetére
Ebben osztjuk egymás véleményét. Viszont a heurisztika nem 1-2 éves találmány. Nagyon nagy a jelentősége, de a mai keretek és korlátok között nem lesz elégséges védelem. Ha figyelemmel kiséred a teszteredményeket, nagyon sokat fejlődtek ezen a téren a termékek. Viszont ezzel az is együtt járt, hogy minél erősebb egy termék heurisztikus felismerése, annál nagyobb a bekövetkező hibaszázalék.
A Pandának abban igaza van, hogy új technológiát kellene kifejleszteni. Most a Pandát hagyjuk ki mint céget, itt a megállapításukra szerettem volna csak hivatkozni, ami azt gondolom abszolút megáljja a helyét a helyzetben. Nem vagyok paranoiás, de egyre kisebb a biztonság a neten!
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5353 üzenetére
Még annyival kiegészíteném a postomat, hogy sajnos egyre újjabb technológiákat találnak ki az adatlopásokra, fertőzésekre, stb. Ezekkel a megoldásokkal a jelenlegi technikákkal nem lehet lépést tartani, és védekezni. Azt gondolom új innovatív technológiákat kell találni a védekezésre, szemelött tartva a biztonság és a sebesség kérdését is. Nem elég a biztonságra törekedni, úgy kell kifejleszteni az esetleges megoldásokat, hogy nem menjen a sebesség rovására.
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5361 üzenetére
Elbeszélünk egymás mellett. Ma már egy termék sem csak adatbázis alapú.
Azt sem említettem, hogy mennyi idő egy rendes heurisztikus keresőt kifejleszteni. Azt szerettem volna mondani, hogy manapság a heurisztikus technika is kevés Kinőtte a korlátait, vagy erősen kezdi kinőni. Új technológiára lenne szükség.
Azt is írtam szándékosan, hogy a Pandát hagyjuk ki. Csak az egyik mérnök megállapítására szerettem volna hivatkozni, ami függetlenül a cégtől megállja a helyét. -
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5372 üzenetére
Nem szeretnék semmilyen személyeskedésbe elmenni.
Így a hozzászólásom nem vitatkozó jellegűek.
A heurisztika pontos megfogalmazása a következő:
A heurisztikus felismerési mód azt jelenti, hogy a program nem vírusminták segítségével keresi a vírusokat, hanem a programkódban található, a vírusfunkciókra jellemző utasítás-szekvenciákat vizsgálja át, és ezekről statisztikát készít. A fertőzés tényének eldöntését a vírus előfordulásának valószínűségi tényezőire alapozzák. Azaz, ha a program elegendő számú, a vírusfunkciókra jellemző utasítás-szekvenciát talál, akkor a vizsgált állományt fertőzöttnek találja, míg ha kevés szokatlan jelet ismer fel, akkor a fájlt gyanúsnak minősíti.Ez a heurisztika pontos szakmai meghatározása. Ergo a heurisztika és proaktív védelem között különbséget tennék. Proaktív a HIPS is például.
Az, hogy a gyártók ezeket a fogalmakat összefonják szomorú, mert megtévesztő lehet a felhasználók számára. Ahogy ezt Te is írtad.A heurisztika megfogalmazásában benne van szintén az is, hogy ezt a heurisztikus felismerést gyakran kell frissíteni a hatékonyság miatt. Ebben is egyetértünk. Viszont a szakmai definícióban benne is van a heurisztika korlátai. Gondolom Te ezt érted, hogy mik ezek a korlátok.
[ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
válasz h_143570 #5374 üzenetére
Én feltettem kíváncsiságból a mostani gépemre is, elfutogatott dedikált hardver nélkül is, igaz 5-10 MB memória volt szabadon. Pont ez a legnagyobb előnye ennek az alkalmazásnak, hogy nem kell alá célhardver.
Itt olvashatsz róla.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
válasz h_143570 #5374 üzenetére
Lehet hogy hülye kérdés, a 64 bites oprendszeren futnak-e a 32 bites játékok?
A másik kérdés:
Van-e az Avirának 64 bites megoldása?
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5380 üzenetére
Nem kell elnézéstkérni. Nincs miért.
Én éppen azért írtam le, hogy ha reagálok abban nem vitatkozás vagy személyeskedés akar lenni.Egyébként ugyan azt fogalmaztuk meg, csak más nézőpontból. A végeredmény ugyan az.
Ezért írtam neked azt, hogy korlátai vanak a technológiának.Egyébként én azt gondolom, hogy egyrészt túl van spirázva a biztonság kérdése, másrészt pedig nem.
Annak a felhasználónak, aki tudja a dolgát, és tisztában van alapvető kérdésekkel, annak effektíve elég az alapvető biztonság. Lásd operációs rendszer beépített biztonsági szolgáltatásai, egy külső víruskereső, illetve spy-adware kereső.
Aki viszont úgymond felhasználó szemszögből nézve a veszélyesebb kategóriába tartozik, annak igenis kell az átfogóbb védelmi rendszer.
Nem szeretném támogatni a warezt, de aki warezol, de ennek ellenére tudja mit hogyan csináljon elégséges a réteges, de alapvető védelem.
Ma már rendelkezésünkre állnak olyan technológiák, amelyekkel ki lehet kerülni a fertőzés illetve több irányból ellenőrzéseket lehet végezni.
Erre csak két barátomat szeretném felhozni. Mind a ketten Vista felhasználók. Az egyik egy sima Nod32-vel és a Vista szolgáltatásaival netezik, warezol, de még nem volt fertőzése. Okosan csinál dolgokat, tehát biztonságos praktikákat alkalmaz. A másik barátom felvértezte magát a kellő biztonsági szoftverekkel pluszba a Vistan kívül, és mégis sorra szívja be a vírusokat.
Én inkábba minimális rétegezett védelmet támogatom, és a biztonságos praktikákat. Valószínűleg azért, mert háklis vagyok a sebességre. Nem szeretem ha fölöslegesen egy külsős biztonsági szoftver lassít a gépemen. -
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5383 üzenetére
Az a baj tudod, hogy a dupla mag ellenére lassítanak a legtöb biztonsági szoftverek. Ez megint tapasztalat, mivel nekem is az van.
Az jó, hogy próbálod béta teszterként a stabilitást biztosítani, de ezt te is tudod, hogy az ember nem lehet jelen minden program fejlesztésénél.Én régebben voltam kisérletezőbb kedvű, de mára ez elmúlt. Nem igazán fertőztetem meg a gépem, nem próbálok ki béta programokat már stb..
Engem zavar a sok felesleges kérdés, és arra jöttem rá, hogy ki sem használom az erősebb védelmet, mert nem ész nélkül csinálok dolgokat. Így fölöslegesen terhelné a gépemet és fölsölegesen heverne parlagon. Fent volt sok erősebb, agresszívebb védelmi rendszer, de nem használtam ki őket. Így fölöslegesek voltak.Egyébként abban igazad van, hogy sajnos az agresszívebb megoldásokat a felhasználó kikapcsolja. Ami még nem is lenne baj, ha tudná mit csinál. De sok esetben nem tudja.
Nézegetem a vírusokról szoló jelentéseket, és 99,999%-ban nem magától kerülbe a rendszerbe a kártevő, hanem maga rakja fel a felhasználó. Vagyis majdnem, hogy tudatosan telepíti őket. Ez ellen pedig tényleg semmi sem véd meg.
Itt a PH fórumon is van egy barátom, aki osztja a véleményem. Kipróbált mindent, széjjel telepítette a gépét kipróbált mindenféle biztonsági megoldást. Aztán amikor koki lett a gépének beleunt, és az alpvető védelemmel ven már felvértezve. Most tisztább a gépe, mint amikro tele volt pakolgatva éa paranoiás módon gondolkozott.
Egyébként az is érdekes, hogy a kártevőkészítők a sebezhetőségeket használják ki, illetve a felhasználói felelőtlenséget és tudatlanságot. Ha az utóbbi kettő nem lenne, nem lenne ilyen könyű dolguk.
[ Szerkesztve ]
-
Xelo
addikt
válasz h_143570 #5387 üzenetére
Nekem nagy kedvencem az A-Squared, és természetesen egy bétától nem is várom hogy tökéletes legyen, de megpróbálok segíteni a lehetetlen cél elérésében. Egyébként ez egy teszt Windows, ahogy a képről látszik csakis pár alapprogram került fel. A fő rendszerem egy Windows Vista x64 Home Premium oprendszer alól fut, BitDefender Internet Security-vel felvértezve.
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5422 üzenetére
Tudod, az, az érdekes, hogy azóta, mióta így megnőtt a dzsuvás torrentek és programok száma, alig töltögetek le. Óvatosabb lettem. Inkább filmeket szedek le, vagy olyan állományokat, amiröl tudom, hogy clean. Nem kisértem az ördögöt, mert mindent felismerő víruskereső nincs. A reainstall meg nem hiányzik.
-
zed01
őstag
válasz h_143570 #5476 üzenetére
A 6.0 magyar Outpost nem kapcsolja ki, a 6.5-ös angol viszont kikapcsolja. Én is Outpost felhasználó vagyok (az AVG-t tűzfal nélkül tettem fel), az tetszik ebben a tűzfalban, hogy tanuló módban abszolút nem kérdezősködik, és nekem a kényelem mindennél többet számít.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
válasz h_143570 #5476 üzenetére
Még mindig azt mondod, hogy a windows van olyan biztonságos, mint a linux?
Én elhiszem, hogy lehet biztonságos a windows, ha mindent, ismétlem mindent (játékot, zenét, programokat) törvényes forrásból szerzel be. De ha warezolsz, akkor bukik ki a windows biztonsági hiányosságai, ezeket a keygeneket, stb-ket soha nem linuxos kártevővel látják el, hanem windowsossal. Csak a óvatosságomnak köszönhető, hogy tiszta maradt a rendszerem.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
válasz h_143570 #5479 üzenetére
Nekem az is gyanús volt hogy a letöltött állomány ami egy Spy Sweeper with antivirus volt, nem úgy nézett ki mint egy egy Spy Sweeper telepítő, hanem mint egy normál telepítő. A Spy Sweeper telepítők mindegyike egyedi, csak rá jellemző.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
válasz h_143570 #5485 üzenetére
Én töltöttem már le linuxra warez alkalmazást, de a hozzávaló keygen is egy exe volt, csak a wineval tudtam megnyitni és ami nem tartalmazott kártevőt a virustotal szerint. Egyébként összesen egy warez alkalmazás van a linuxomon, az összes többi ingyenes, és nagyon jól megvagyok az ingyenes programokkal is, ugyanazt meg tudom mint a fizetős windowsos alkalmazásokkal.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Xelo
addikt
válasz h_143570 #5483 üzenetére
"Ezek szerint a Bitdefendernek is van egy jonak tuno viselkedes elemzoje. Ha jol emlekszem annak is van tobb valtozata, szoval a kerdes, hogy mindegyikben benne van ez a funkcionalitas vagy csak nehany valtozataban?"
a BitDefender három rétegű védelemmel van ellátva: ugyebár van a signature-alapú felismerése, aztán összehasonlítja már ismert férgekkel az adott programot kódját (heurisztika), és ami miatt én szeretem az a B-Have elnevezésű sandbox/HIPS. a B-Have rendszer úgy műküdik, hogy a futtatandó program működését egy virtuális gépben (sandboxban) analizálja, megfigyeli hogy mit tenne, s végül a szabályrendszere szerint dönt, vagy megkérdezi a felhasználót hogy mit kezdjen vele. természetesen nem Comodo szerü popup-áradatra kell gondolni, azért itt jóval okosabban működik a móka.
éz a fizetős verziókban megtalálható BitDefender AntiVirus 2008-tól kezdve..MolnárPéter: akkor azt benéztem
[ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
-
zed01
őstag
válasz h_143570 #5522 üzenetére
Azért jó dolog, hogy van egy online közösség, ami azon ügyködik, hogy egy szoftver minél jobb legyen. Én megmondom őszintén egy alkalmazás sem olyan fontos számomra, hogy levelezzek a készítőkkel, de örülök ha te rászánod az időt.
Ez az A-Squared nem semmi lesz ha kijavítják a hibáit, már önmagában a spy ellenes része is nagyon jó , hát még ha beleteszik az Ikarus virusirtó motort.“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Xelo
addikt
válasz h_143570 #5593 üzenetére
nem feltétlenül.. egy normáls dos/ddos támadás összehozható úgy hogy a zombik nem tudják észrevenni azt hogy történne valami, mivel egyenként kevés adatot dolgoznak fel / küldenek de mint tudjuk egységben az erő.. szoftverekkel én is elvok látva, nem egy vírusom / keyloggerem illetve botnetem van, szal szoktam/tudok tesztelgetni. valszeg majd csinálok vmi tesztet youtube-ra, virtuális gépre rányomom az összes kártevőmet amit eddig gyűjtöttem, aztán melyik malware írtó hogy tud megbírkózni vele
-
zed01
őstag
válasz h_143570 #5596 üzenetére
Szerintem sem túlzottan feltűnő egy zombi gép terhelése, hiszen egy gépnek csak nagyon kicsi adatot kell továbbítani, de sok kicsi összeadódik és abból már különösen egy félmilliós hálózatban már egy óriási lesz. Nem érdeke a botnek hálózat gazdájának hogy lebukjon és a zombi pc tulajdonosa esetleg újratelepítse a windowst, ezért nem hinném hogy feltűnő a botnet jelenléte.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
válasz h_143570 #5611 üzenetére
Na itt visszont relative egyszeru vedekzni, nemi onkontrolal es odafigyelesel.
Ha mindent törvényesen szerzel meg, zenét filmet, szoftvert és nem járogatsz húzós oldalakra (ha van pénzed mindenre akkor meg minek járogatnál?), akkor elhiszem hogy biztonságos a windows. De amíg az átverések jelentős része a warez által terjed, addig sokkal nehezebb védekezni is. Most kinek van pénze az egyszerű felhasználók közül a hazai viszonyok között az esetenként több mint 100.000 ft-os Abode valamelyik termékére? Elég ha letöltesz egy játékot és a hozzá való crack, vagy keygen fertőzött (én már jártam így).
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Xelo
addikt
válasz h_143570 #5612 üzenetére
köszönöm az lenne a tervem a videókkal kapcsolatban hogy az emberi hülyeség netovábbját venném alapul.. adott lenne egy rendszer telepített antivirussal (mindíg más, így képet kaphatnánk arról hogy melyik a legjobb vírusirtó VALÓS életben, félretéve a fizetett teszteket), kikapcsolt aktív védelemmel, majd futtatnék egy frissítést. ha ez megvan, net kihúz, felraknám az összes szemetet amim csak van, aztán a rendszer újraindítása után bekapcsolnám a proaktív védelmet, s jöhet a FULL SCAN.. blablabla. mindezt felvenném és küldeném tubera.
szerk: ezt a wareztémát mellőzhetnénk, mert a téma érdekes, és én nem feltétlenül örülnék neki ha a moderátorok kifiléznék a topicot.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5617 üzenetére
Ezt jól leírtad, de pont ez a lényeg amit leírtál: Önkontrol! Ami nem egyenlő az önmegtartóztatással. Mindent ki lehet kerülni, ha akarja az ember. Más is töltöget meg használ nem legálisan programokat, de mégsem vírusos. Miért? Talán mert szerencsés csillagzat alatt született? Kétlem. Azért, mert fogyelnek, és tudják mikor mit kell teeni, és nem eszetlenkednek.
-
zed01
őstag
válasz h_143570 #5626 üzenetére
Windowson a J.River Jukeboxot használtam (rengeteg extra található benne teljesen ingyen), ami ha jól tudom támogatja az aktív tartalmat, de szerintem ennek a lejátszónak van a legszebb hangja.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5628 üzenetére
Persze, mindent észre lehet venni. De itt megint az jön, hogy a felhasználó tudatlanságát, figyelmetlenségét, stb., használják ki. Ha nekem egy ilyen állomány által jelzett a lejátszó, hogy kell kodek és le kell tölteni, azonnal ment a levesbe. Persze, ez lehet csak nekem evidens.
-
zed01
őstag
Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- GTA V
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Suzuki topik
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- LEGO klub
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs