Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
ma Idén 25 éves a Nokia 3210, a HMD pedig az ikon májusi visszatértét ígérte korábban.
Aktív témák
-
phare
aktív tag
válasz zvaragabor #1049 üzenetére
Na és ha ott van, enni kér? Szerintem az USB védelem még jól is jöhet azoknak akik sokat használnak USB eszközöket.
-
h_143570
addikt
1999 Novembere ota egesz pontosan. A lenyeg az, hogy a 2 markanev ugyan azt a ceget takarja. Egyebkent az elobbi linkelt oldal tanusaga szerint 2002 November - 2003 Februar kozott volt a nevvaltas a VB 100%on, a verzioszam mindent elarul.
February 2003 - Symantec AntiVirus 8.00.9374 4.1.0.15
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 8.00.9374 4.1.0.15
More: February 2003 in full
November 2002 - Symantec Norton AntiVirus Corporate Edition 8.00.9374
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus Corporate Edition 8.00.9374
More: November 2002 in full -
h_143570
addikt
válasz h_143570 #1052 üzenetére
Na itt van az egesz.
December 2007 - Symantec Endpoint Protection
Status: PASS
Product name: Symantec Endpoint Protection
More: December 2007 in full
Review: Symantec Endpoint Protection on Windows 2000
Details: Only available to subscribers.
October 2007 - Symantec AntiVirus
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus
More: October 2007 in full
Review: Symantec AntiVirus on Netware 6.5
Details: Only available to subscribers.
August 2007 - Symantec AntiVirus
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus
More: August 2007 in full
Review: Symantec AntiVirus on Windows Vista x64
Details: Only available to subscribers.
June 2007 - Symantec AntiVirus 1.0.0.359
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 1.0.0.359
More: June 2007 in full
Review: Symantec AntiVirus 1.0.0.359 on Windows XP
Details: Only available to subscribers.
April 2007 - Symantec AntiVirus 1.0.1.66
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 1.0.1.66
More: April 2007 in full
Review: Symantec AntiVirus 1.0.1.66 on SUSE Linux
Details: Only available to subscribers.
February 2007 - Symantec AntiVirus 10.2.0.276
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 10.2.0.276
More: February 2007 in full
Review: Symantec AntiVirus 10.2.0.276 on Windows Vista
Details: Only available to subscribers.
December 2006 - Symantec Antivirus 10.1.5.5000
Status: PASS
Product name: Symantec Antivirus 10.1.5.5000
More: December 2006 in full
Review: Symantec Antivirus 10.1.5.5000 on Windows XP x64 Edition
Details: Only available to subscribers.
October 2006 - Symantec AntiVirus 10.0.0.359
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 10.0.0.359
More: October 2006 in full
Review: Symantec AntiVirus 10.0.0.359 on Windows 2000 Server
Details: Only available to subscribers.
June 2006 - Symantec AntiVirus
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus
More: June 2006 in full
Review: Symantec AntiVirus on Windows XP
Details: Only available to subscribers.
April 2006 - Symantec AntiVirus 1.0.0.61 51.2.0.12
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 1.0.0.61 51.2.0.12
More: April 2006 in full
Review: Symantec AntiVirus 1.0.0.61 51.2.0.12 on Red Hat Linux 9
Details: Only available to subscribers.
February 2006 - Symantec AntiVirus 9.0.5
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 9.0.5
More: February 2006 in full
Review: Symantec AntiVirus 9.0.5 on Windows NT 4.0 Workstation
Details: Only available to subscribers.
December 2005 - Symantec AntiVirus 10.0.0.359 103.0.2.7
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 10.0.0.359 103.0.2.7
More: December 2005 in full
Review: Symantec AntiVirus 10.0.0.359 103.0.2.7 on Windows Server 2003 Enterprise X64 version
Details: Only available to subscribers.
October 2005 - Symantec AntiVirus 10.0.0.359
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 10.0.0.359
More: October 2005 in full
Review: Symantec AntiVirus 10.0.0.359 on Windows Server 2003
Details: Only available to subscribers.
June 2005 - Symantec SAV 9.0.0.388 51.1.0.15
Status: PASS
Product name: Symantec SAV 9.0.0.388 51.1.0.15
More: June 2005 in full
Review: Symantec SAV 9.0.0.388 51.1.0.15 on Windows XP
Details: Only available to subscribers.
February 2005 - Symantec SAV 9.0/0.338
Status: PASS
Product name: Symantec SAV 9.0/0.338
More: February 2005 in full
Review: Symantec SAV 9.0/0.338 on Windows NT 4.0
Details: Only available to subscribers.
November 2004 - Symantec SAV 9.0/0.338
Status: PASS
Product name: Symantec SAV 9.0/0.338
More: November 2004 in full
Details: Only available to subscribers.
August 2004 - Symantec AntiVirus Corporate 9.0
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus Corporate 9.0
More: August 2004 in full
Details: Only available to subscribers.
June 2004 - Symantec SAV 8.1.0.825
Status: PASS
Product name: Symantec SAV 8.1.0.825
More: June 2004 in full
Details: Only available to subscribers.
February 2004 - Symantec SAV 8.1.0.825
Status: PASS
Product name: Symantec SAV 8.1.0.825
More: February 2004 in full
Details: Only available to subscribers.
November 2003 - Symantec SAV Corporate Edition 8.1.0.25
Status: PASS
Product name: Symantec SAV Corporate Edition 8.1.0.25
More: November 2003 in full
August 2003 - Symantec AntiVirus 8.00.0.9374
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 8.00.0.9374
More: August 2003 in full
June 2003 - Symantec AntiVirus Corporate Edition 8.00.9374 4.1.0.15
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus Corporate Edition 8.00.9374 4.1.0.15
More: June 2003 in full
February 2003 - Symantec AntiVirus 8.00.9374 4.1.0.15
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 8.00.9374 4.1.0.15
More: February 2003 in full
November 2002 - Symantec Norton AntiVirus Corporate Edition 8.00.9374
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus Corporate Edition 8.00.9374
More: November 2002 in full
June 2002 - Symantec Norton AntiVirus Corporate 7.61.935
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus Corporate 7.61.935
More: June 2002 in full
February 2002 - Symantec Norton AntiVirus 2002 8.00.58
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus 2002 8.00.58
More: February 2002 in full
November 2001 - Symantec Norton AntiVirus 7.51.847
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus 7.51.847
More: November 2001 in full
April 2001 - Symantec Norton AntiVirus v7.50.846
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus v7.50.846
More: April 2001 in full
February 2001 - Symantec Norton AntiVirus 7.50.846
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus 7.50.846
More: February 2001 in full
November 2000 - Symantec Norton AntiVirus 2000 v6.00.63
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus 2000 v6.00.63
More: November 2000 in full
September 2000 - Symantec Norton AntiVirus v4.04
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus v4.04
More: September 2000 in full
July 2000 - Symantec Norton AntiVirus v5.02.04 (26/04/00)
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus v5.02.04 (26/04/00)
More: July 2000 in full
April 2000 - Symantec Norton AntiVirus 2000 v6.00.03
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus 2000 v6.00.03
More: April 2000 in full
February 2000 - Symantec Norton AntiVirus (25/10/99)
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus (25/10/99)
More: February 2000 in full
November 1999 - Symantec Norton AntiVirus v5.02.04
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus v5.02.04
More: November 1999 in full
September 1999 - Symantec Norton AntiVirus v5.02.01
Status: FAIL
Product name: Symantec Norton AntiVirus v5.02.01
More: September 1999 in full
July 1999 - Symantec Norton Anti-Virus v4.04
Status: PASS
Product name: Symantec Norton Anti-Virus v4.04
More: July 1999 in full
May 1999 - Symantec Norton AntiVirus v5.01.03
Status: FAIL
Product name: Symantec Norton AntiVirus v5.01.03
More: May 1999 in full
March 1999 - Symantec Norton AntiVirus v5.01.01
Status: FAIL
Product name: Symantec Norton AntiVirus v5.01.01
More: March 1999 in full
January 1999 - Symantec Norton AntiVirus v4.0
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus v4.0
More: January 1999 in full
November 1998 - Symantec Norton AntiVirus v5.00.01
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus v5.00.01
More: November 1998 in full
September 1998 - Symantec Norton AntiVirus v4.08
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus v4.08
More: September 1998 in full
July 1998 - Symantec NAV for NetWare v3.xx
Status: PASS
Product name: Symantec NAV for NetWare v3.xx
More: July 1998 in full
May 1998 - Symantec Norton AntiVirus v4.04
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus v4.04
More: May 1998 in full
March 1998 - Symantec Norton AntiVirus v4.0
Status: FAIL
Product name: Symantec Norton AntiVirus v4.0
More: March 1998 in full
February 1998 - Symantec Norton AntiVirus v4.0 1 Nov 1997
Status: FAIL
Product name: Symantec Norton AntiVirus v4.0 1 Nov 1997
More: February 1998 in full
January 1998 - Symantec Norton AntiVirus Build 26J
Status: FAIL
Product name: Symantec Norton AntiVirus Build 26J
More: January 1998 in full[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
Device Control
Symantec Endpoint Protection controls which peripherals can be connected to a machine and how the peripherals are used. It locks down an endpoint by preventing connections from thumb drives, CD burners, printers, and other USB devices.
Prevents sensitive and confidential data from being extracted or stolen from endpoints (data leakage).
Prevents endpoints from being infected by viruses spread from peripheral devices.Az USB vedelem egy tipikus nagyvalalti feature az eszkoz vedelem resze, roviden arra jo, hogy lel ehetne tiltani USB eszkozok csatlakoztatast. Ezt egy egyszeru registry beallitasal megoldhato.
-
phare
aktív tag
Ha törlök egy olyan privát üzenetet, amit én küldtem, akkor a címzettnél is törli?
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #1065 üzenetére
Lehet ennyire nem neztem meg.
-
zvaragabor
senior tag
válasz h_143570 #1066 üzenetére
A korábbi név alatt futó verzióját használtam. Akkorban Cyerhawk néven ment.
Behavioral blocker, de nem az a tipikus HIPS, mint pl a Comodo hipse.
Itt egy írás arról, hogy körülbelül mi is a fajtája.[ Szerkesztve ]
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
HarryPotter
őstag
a norton névváltozását értem, de akkor most hogy is van ez? A SEP és a NIS ugyanazt az antivirus motort használja, ha jól gondolom. A tűzfaluk is valószínűleg ugyanaz, de javítsatok ki. egyébként: a norton mostani tűzfala a sygate féle tűzfal? vagy ezt ne itt kérdezzem?
my three wishes to god , the salvation of the souls of mankind , an elevator to heaven and one night with Aphrodite, in no particular order
-
zvaragabor
senior tag
válasz zvaragabor #1068 üzenetére
Cyberhawk
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
HarryPotter
őstag
válasz zvaragabor #1068 üzenetére
mi a különbség a heurisztika és a viselkedés analízises védelem között? vagy ezek ugyanazok? ja és bocs, hogy esetleg tudatlanság, de a HIPS mit takar?
my three wishes to god , the salvation of the souls of mankind , an elevator to heaven and one night with Aphrodite, in no particular order
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1069 üzenetére
Mivel egy nagy cegrol van szo igy csak a pontos verzio szam alapjan lehetne ezt eldonteni, de jo eselyel ugyan az a 2 max nehany feature letiltasra kerult a sima halandoknak szant valtozatban. Mivel eroforras szempontjabol tul koltseges lenne 2 kulonbozo termek vonalat fentartani.
A sygat megavasarlasra kerult, majd egy resze beepult a Symantec termekeibe. Roviden nem sok koze van mar a 2nek egymashoz, amit lehetet vagy akartak atvettek a sygatebol.
-
zvaragabor
senior tag
válasz HarryPotter #1071 üzenetére
A heurisztika keresi és elemzi a rosszindulatúnak mondható kódrészleteket a kártevőben. A heurisztikus ellenőrzés jól használható a még ismeretlen kártevő variánsainak és polimorf vírusok, felismerésére. Sajnos a paranoid heurisztika tévesen jelölhet meg egyes fájlokat/programokat.
A viselkedés analízis nem a rossz indulatú kódrészletet, hanem a rosszindulatúnak vélhető működést, műveletet (pl fájl létrehozás, törlés, folyamat leállítása, regisztrációs adatbázisba írás, felülírás...stb, de termékenként változhat, hogy mi midnentől véd. De elég széleskörű védelem.). Sajnos ez is generálhat egy rakat riasztást, ami megzavarhatja a felhasználót, ezért a fejlesztők gyakran egy safe list/white list-tel próbálják meg ellensúlyozni ezt a prblémát, ami a biztonságosnak mondható fájlok működését hivatott engedélyezni a programban
A HIPS(Host-based Intrusion Prevention System/Host alapú behatolásvédelem) egy behavioral blocker típus.
h_143570 te hozzáértőbb ebben a dologban, ha esetleg van valami kiegészítenivalód/helyesbítenivalód, szívesen veszem.
[ Szerkesztve ]
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1071 üzenetére
HIPS (Host Intrusion Preventio System), roviden figyeli a rendszer kritikus reszeit es ha egy program olyasmit csinal amit normalis korulmenyek kozott nem lenne neki szabad akkor meggatolja azt. Roviden a programok egymassal valo interakciojat figyeli, na ez a viselkedes elemzes.
A heurisztika szinten egy elemzesi megoldas. Kezdetben csak a program kod atnezeset jelentette bizonyos aros szandeku utasitasok szerint. Ez mara mar nem eleg mivel elg konyu elrejteni a tenylges celt. Erre lett kitalalva a viselkdese elemzes, ami futas kozben vizsgalja a kodott.
A problema az, hogy windows rendszereken szamos legalis program is vegez olyan muveletett amit nem lenne szabad neki. zvaragabor altal linkelt leiras alapjan van 2 fele HIPS a policy es a expert alpuak. A policy alapu a programok viselkedeset vizsgalva valamelyien heurisztikus megoldassal probalja eldonteni, hogy engedelyezett-e cselekmeny vagy sem. Az expert meg a felhasznalot szekalja agyon, ez persze csokentheto egy kelloen nagy engedelyezett ciselkedes listaval.
A viselkedes elemzes a klaszikus heurisztikus megoldas tovabbfejlesztesenek is tekintheto. Mivel nem a passziv kodot viszgaljak hanem annak az eles rendszerre kifejtett hatasat. Akar azt is mondhatnak, hogy a viselkedes elemzo az aktiv heurisztika.
Latom mar megeloztek.
A lenyeg, hogy elege nagy a keveres a piacon. Tehat HIPS, viselkedes elemzo, zero day detection, advanced heuristic valojaban ugyan azt takarja. Valojaban mindegyik heurisztika tovabb fejlesztese csak PR okokbol azeket mar nem heurisztiknak nevezik.
[ Szerkesztve ]
-
HarryPotter
őstag
válasz h_143570 #1075 üzenetére
nagyon köszönöm mindkettőtöknek. értem és világos. nálam a NIS 2008-ban van egy olyan modul hogy "intrusion prevention". ez lenne a HIPS? eddig nem értettem, hogy a firewall mellett ez milyen modul lehet...
my three wishes to god , the salvation of the souls of mankind , an elevator to heaven and one night with Aphrodite, in no particular order
-
zvaragabor
senior tag
válasz zvaragabor #1074 üzenetére
Javítanék:
A heurisztikus ellenőrzés jól használható a kártevő még ismeretlen variánsainak valamint polimorf vírusok felismerésére.HarryPotter: nincs mit.
[ Szerkesztve ]
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1076 üzenetére
Nagyon szivesen. Az valoszinuleg a HIPS lesz.
-
MolnárPéter
aktív tag
Én is használom a Threatfire-t egy ideje nagy megelégedéssel, jóval kevésbé fogja a gépet, mint régebben, mikor párszor kipróbáltam, leánykori nevén Cyberhawk-ként is.
A különbség a Threatfire Free és Pro között itt látható: [link]
Tehát az ingyeneshez csak online segítségnyújtás jár, míg a fizetőshöz telefonos is, illetve haladó program beállítások is dukálnak. Továbbá PC Tools Antivírus is, ami tudomásom szerint egy módosított Virusbuster motort használ, részemről felejtős.
Valamint az ingyenes csak rootkitek után keres kérésre, a fizetős minden, a program által ismert károkozóra. Persze a valós idejű védelem mindkét változatnál véd ezen utóbbiak ellen is. Nekem tökéletesen megfelel a free verzió is.[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz MolnárPéter #1079 üzenetére
Koszonjuk az osszefoglalast.
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1073 üzenetére
-
phare
aktív tag
Leszedtem a NOD32-t, mert meg fogják venni a NOD32 licenszemet. Gondolkodtam milyen antivirust tegyek fel a SEP mellé, és arra jutottam hogy felteszem az AVG Anti-Vírus Pro, elsősorban az alacsony rendszerigény ( kevés CPU használat, kevés memória használat) volt a döntő.
Más változások is vannak, leszedtem a SEP-et, de majd feltettem újra, de már tűzfal nélkül, és tűzfalnak feltettem a Comodo v3-at bekapcsolt Defense+-al. Tökéletesen együttműködnek. Ja, és feltettem a ThreatFire-et is, tetszik hogy ennek az alkalmazásnak tényleg nagyon alacsony a rendszerigénye, ajánlom másnak is.
-
HarryPotter
őstag
válasz h_143570 #1082 üzenetére
van ezeknek értelme egy internet security mellett? (nemcsak a norton-ra gondolok, hanem bármelyik komolyabb integrált IS-re). Kicsit ez olyan, legalábbis így első ránézésre, hogy a sok bába között elvész a gyerek. ha pl. nálam, ahogy már szó volt róla, a NIS-ben van egy HIPS, akkor van értelme egy dedikált HIPS-et feltenni? szokásos ez? vagy javasolt? nekem soknak tűnik....arról nem is beszélve, hogy kompatibilitási és erőforrás problémák is lehetnek.
my three wishes to god , the salvation of the souls of mankind , an elevator to heaven and one night with Aphrodite, in no particular order
-
HarryPotter
őstag
érdekesek a kombinációid. én nem vagyok túl nagy spíler a témában (azért is kérdezek itt sokat); de azt végiggondolod, hogy mit raksz mivel együtt? Arra célzok, hogy szándékosan válodatod össze a telepített kombinációt pl. a leírásuk alapján, hogy kiegészítsék egymást, vagy véletlenszerűen, ami jön, mehet fel a gépre, aztán meglátjuk. Ne érts félre, nem kritika, csak kiváncsi vagyok, hogy inkább kísérletezel, vagy szigorú koncepciók alapján döntesz.
my three wishes to god , the salvation of the souls of mankind , an elevator to heaven and one night with Aphrodite, in no particular order
-
phare
aktív tag
válasz HarryPotter #1085 üzenetére
Az az igazság hogy nem bízom a SEP tűzfalában, muszáj volt felrakni egy normális tűzfalat. Ha olyan tűzfal mint ami a Norton termékekben van benne, akkor jobban teszem ha mást használok helyette.
Itt van egy teszt az otthoni tűzfalak hatékonyságáról: [link]
(Kicsit elavult, mert a 3-as Comodo szintén megszerezte a 100 %-os minősítést, ebben a tesztben csak 2.4-es Comodo szerepel.)
És azért döntöttem a SEP mellé az AVG mellett, mert elég neki egy 486-os proci, és 32 MB ram. Nem akarom hogy túlterhelt legyen a gépem. És a dupla vírusirtó dupla biztonság!
-
HarryPotter
őstag
volt már valaha virusod? vagy olyan helyeken jársz, ahol rengeteg a vírus? csak azért mert ez a dupla biztonság...lehetne ennyi erővel három virusírtó is, az tripla lenne. nálam egy van fenn, és még nem volt gondom virussal, ami jött (egy volt), azt a norton azonnal elkapta.
Más: az avg-nél szerintem jobb a nod vagy a kaspersky (nortont nem is írok, de arra is igaz). és a nod beéri kevés erőforrással is. én speciel nem szeretem, de elismerem, hogy jó.my three wishes to god , the salvation of the souls of mankind , an elevator to heaven and one night with Aphrodite, in no particular order
-
MolnárPéter
aktív tag
Nemrég tettem fel az AVG PRO-t, 2008. 12.01-ig ingyenes, innen töltöttem le: [link]
Annyi korlátozás van a dologban, hogy angol nyelvű a program, de nem zavar, a kód a telepítőben található.
(Ahogy látom, limitálták az egyszerre történő letöltések számát, csak nagy szerencsével és türelemmel lehet hozzáférni.)
Ha esetleg érdekel, írj privit, szívesen feltöltöm valahova. (Annyi van, hogy holnaptól az év utolsó napjait ingeszegény, internetmentes környezetben töltöm, de este még leszek.)Nálam ezen kívül a 3-as Comodo-Defense+, a Threatfire és a Winpatrol free vannak fent, gond nélül dolgoznak együtt.
Más: ki simeri az Iolo Antivirust, a System Mechanic gyártójának termékét? Régebben Kaspersky motort használt állítólag, de áttértek az [Authentium alapú] saját fejlesztésű motorra.
Egy éves ingyenes licensz Iolo Antivirus igényelhető itt: [link][ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1084 üzenetére
Az integralt megoldasok rendszerint ugy neznek ki hogy a gyartonak van egy jo termeke majd vesz/fejleszt melle nehany jo vagy kozepkategorias termeket, majd eladja a nepnek mint 10000% os megoldast. A Norton eseteben volt egy jo virus irtojuk, ahhoz megvettek az akkori legjobb tuzfalat. A gond csak annyi, hogy idokozben a sygate technologailag telejesen elavulta valt, amit a leaktesztek tanusaga szerint nem nagyon modernizaltak.
Ezert rendszerint a hozza ertobbek maguk valogatjak ossze a vedelmi megoldasaikat, mert a suite-ek rendszerint egy nagyon jo es sok kozep kategorias termeket tartalmaznak. Termeszetesen ez esetben szamolni kell nemi kompatibilitasi problemaval es kell nemi kompromisszum de a vegeredmeny egy jelentosen megbizhatobb vedelem.
Pont a norton termekek az egyik legjobb pelda ara, hogy a suiteok miert allnak messze az idealis megoldastol. Jelenleg azt hiszed, hogy a geped kartevo mentes, mert a suite nem talalt semmit. Ez rovid tavon biztos, hogy igaz. Visszont kb 6 honap hasznalat utan, biztosan lesz 1-2 olyan amit egyszeruen nem vett eszre. Az NOD eseteben volt olyan idoszak amikor evekig meguszta az ember fertozes nelkul, de ez sajnos mar csokkenni latszik.
A jelenlegi legbiztosabb megoldas, hogy talalni egy jo termeket(eket) amivel a rendszer kisebb docenessekkel rendesen mukodik, majd idonkent vegig kuldeni rajta nehany online keresot.
Nalam jelenleg NOD32 + Comodo/OFP + 2-3 spyware ellenes megoldas. A spyware ellenes resznol meg keresem az optimalis kombinaciot, de a sypbot mar biztosan tag. A Comodo es az OFP az eros HIPSuk miatt, mivel csomagszuro reszeet manapsag mar nem nagyon szurjak el. A masik erosege a 2 termek HIPS-nek, hogy foleg a kimeno forgalom megvedesere specializaltak oket. Igy ha bejott akkor ki mar csak nagyon nehezen tud menni illetve nyoma lesz meg ha sikerult is neki. A NOD32 egy regi jo nevu ceg, minimalis eroforras hasznalattal es eszeveszett sebessegel, talan az egyik legjobb passziv es aktiv heurisztikus/viselkedeselemzo motorral. Az adatbazisa nem akkora mint nehany hasonlo kategoriaju tarse. Visszont egy jo motort konyebb tanitani, mint egy nagy adatbazisra irni egy jo es stabil motort.
-
zvaragabor
senior tag
válasz MolnárPéter #1088 üzenetére
Én nem hiszek az ilyen "megveszem és más néven reklámozom" antivírusoknak. Általában ezek nem tudnak annyi mindent, mint az eredeti. Vagy lebutítják, mert csak így van engedélyük használni, vagy egy korábbi verziót kapnak. Habár az update-ek ugyan úgy, ugyan olyan rendszerességgel jönnek, de a program összetevő frissítések/javítások kétlem, hogy olyan gyorsan jönnek, vagy olyan hatékonyan működnek, mint az eredetinél, főleg mert a fejlesztp gárda nem lehet olyan nagy, aztán anyagi háttér sem lehet oylan stabil mint annak, akitől licenszelték. Én részemről óckodok az ilyen programoktól.
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
h_143570
addikt
válasz MolnárPéter #1088 üzenetére
Koszi a winpatrol tipet jonak tunik.
-
MolnárPéter
aktív tag
válasz h_143570 #1089 üzenetére
Így van, ezért nem használok én sem integrált biztonsági termékeket.
Nekem eddig legjobban a Comodo-Avira Premium-Winpatrol Free kombó jött be, valamint újabban mindez kiegészítve a Threatfire-rel. Valószínűleg vissza is fogok térni ehhez valamikor. Illetve az Online Armor Free is jól működött nálam, picit bugos volt, kiváncsi leszek a hamarosan megjelenő új verzióra.
Kiegészítve Spywareblaster-el, és on-demand antivírus keresőkkel, mint Mcafee, Nod32, DrWeb CureIt, TrendMicro standalone szkennerek. Szintén rendszeresen használom az a-squared, AVG-Antispyware és a Superantispyware ingyenes változatait, értelemszerűen valós idejű védelem nélkül, mert nincs nekik. -
MolnárPéter
aktív tag
válasz zvaragabor #1090 üzenetére
Pontosan ezért nem szeretem az Ahampoo biztonsági termékeit.
Antivírus -> Avira, antispyware -> a-squared, tűzfal -> Filesclab.
Csicsás kezelőfelület és nagy marketingduma van mögötte.
A másik dolog meg, hogy gyakran ugyanannyiért, vagy olcsóbban kapod meg az eredeti terméket, mint a klónozottat.[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz MolnárPéter #1092 üzenetére
En valoszinuleg bovitek egy ThreatFire es WinPatrolal. A Comodo 3 es az OFP2008 kozott meg dontenem kell, de lehet, hogy megvan egy idore megint a befuto. A Nod32 egyenlore marad. A Super Anti-Spyware es az A-squared jonak tunnek.
-
h_143570
addikt
válasz MolnárPéter #1094 üzenetére
Pont a kiritikus rendszer kompoenes figyelest oldja meg igy meguszom a windows defendert.
-
h_143570
addikt
válasz MolnárPéter #1093 üzenetére
Na igen az Ashampo egy erdekes egy ceg. Nekem valahogy a tobbi termekuk sem jott be.
-
zvaragabor
senior tag
válasz MolnárPéter #1093 üzenetére
Hát igem az Ashampoo...egy külön oldalt érdemelnének meg. Undorító cég....
Korábban le akartam szedni valamelyik terméküket kíváncsiság miatt, és ugye regisztrálnom kellett, vagy legalábbis a címemre küldték a kódot. Aztán egyszercsak jött egy spam tőlök...aztán megint...aztán megint...aztán 3-4 naponta folyamatosan jön. A levél alján az unsubscribe funkció meg csak arra való, hogy igazoljam, hogy él a címem, és hogy küldhetik tovább a levelet. Leiratkozáshoz a gyakorlatban semmi, de semmi köze. Néha fontolgatom hogy küldök nekik egy fenyegetőlevelet.[ Szerkesztve ]
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #1098 üzenetére
Aranyosak, a postafiok szolgaltato nem ad lehetoseget SPAM-nak megjelolni oket, vagy egy automatikus athelyezo szabalyt ra?
-
zvaragabor
senior tag
válasz h_143570 #1099 üzenetére
Webes postafiókra küldik, ott a levélszemét szűrőbe betettem a címet, de jön a levél ugyan úgy. Automatikusan áthelyezni mappába meg nem lehet.
Tegnap is jött egy, a levél tárgya pedig:
"USD 9.99 - AntiSpyWare 2 - Realtime-protection for your PC"[ Szerkesztve ]
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,