- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Milyen okostelefont vegyek?
- Netfone
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Digitális detox a Nokiától
- Azonnali mobilos kérdések órája
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ultram3jor
senior tag
válasz #65675776 #18 üzenetére
Lehet hogy 9500 fő a harci állomány, de mond, Te nem fognál fegyvert, ha támadnák az országot? Ha csak minden 20. ember gondolkodik úgy, ahogyan én, akkor is hamar fel lehet tupítozni azt a számot. A minöség az más kérdés, de szvsz elég sok ország a tömeghadseregre megy, hogy minnél több embere legyen, nem pedig a minöségre.
Azt én eleve botrányosnak tartom, hogy nincs is légvédelmünk... És ha a 3 fö dologból egy is hiányzik (Nálunk csak 2 van; ugye a föld és levegö, harmadik a víz), már meg van verve az ország! És ha netalántán valamelyik ázsiai ország ugy gondolja, hogy egy kis háború jót tenne a gazdaságának, mint pl Kína vagy India, akkor szerintem a NATO nem velünk fog foglalkozni, hanem saját magával, mert ugyis az amcsikat támadják meg legelöször. (Egy kis utopia, sorry...). Atomot nem fognak, és nem is mernének bevetni senki ellen, mégpedig azért, mert Afrikát és Dél-Amerikát kivéve mindenhol vannak ilyen fegyverek, és elég bátornak kell lennie ahoz egy vezérkari tisztnek vagy elnöknek, hogy kimondja a ''tűz'' parancsot. (Tudopmásom szerint ezeknek az országoknak van atomuk(legálisan...): Amerika, Anglia, Franciaország, Oroszország, Izrael, Kína, India, Pakisztán.)
Európa elég régen elvesztette már a vezetést, és az ''erő'' áttolódott keletre. Mi szépen elvagyunk a történelmünkkel (mint európai mondom ezt), szép is ez a kontinens, tele müemlékekkel, szép tájakkal, építményekkel, számos sportolási lehetöséggel, stb, de jelentös haderöt nem tudunk felmutatni. Arról nem is beszélve, hogyha Kína és India összeáll (több mint 2 milliárd emberröl van szó, vagyis minden 3. ember indiai vagy kínai), olyan hatalmas sereget tud összerakni, amit elég nehéz lenne megállítani, arról nem is beszélve, hogy nekik jutna is, és maradna is, ráadásul minden irányban elindulhatnak. Persze, joggal hozhatod fel érvként ez ellen azt, amit fent említettem, de itt lenne miből kompenzálni a minöség és mennyiség arányát...
Visszatérve: Elég erösen gondolkodom azon, hogy a nemzetvédelmire menjek, vagy máshova. Elszomorító az hogy az öregeket nem küldik nyugdíjba, hogy nem fizetik meg a ''legtisztességesebb'' munkát, hogy karrier építésére lehetöség nem adódik (csak sok nyalással), hogy... váá, inkább hagyom, nem sorolom tovább.
Igen, daa-raa, az aláírásod pont idevág, de ha az emberek nem teszik ezt, akkor pár év, évtized múlva sajnos az én aláírásom fog érvényben lenni....Üdv, Dávid
-
titko
tag
válasz #65675776 #22 üzenetére
Az a baj, hogy nincs fegyveres kultúra ebben az országban, és a fegyvertörvény nem is támogatja ennek kialakulását.
Erről érdekelne a véleményed.
Franciaország nem NATO tagország (fegyveres szinten)
Csöves légvédelem valóban hiányzik, csak a fejlesztés nagyon lassan idul be ha beindult. -
titko
tag
válasz #65675776 #25 üzenetére
Hűha ez komoly érvelés
Én bár jogilag lehetne lőfegyverem (mivel katona vagyok ez nem titok) soha nem gondoltam arra, hogy nagyobb biztonságban lennék ha itthon lenne egy pisztolyom. Nem is dijjaznám ha boldog boldogtalan fegyverrel rohangálna az utcán, mivel igy is eléggé agresszivek az emberek pl az utakon , a viták lövöldözésbe fajulnának. Az USA-ban tudomásom szerint (lehet tévedek) pisztolyt is vehetsz személyi igazolványra, sőt hallottam olyat is hogy bankban uj betétet nyitott az ipse és hozzá kapott egy pisztolyt ajándékba.Lehet államonként más a szabályozó, de ott is iszonyatos probléma a sok lőfegyver polgári kézbe adása, mivel a szabályozás teljesen kicsúszott az állam kezéből. -
Ultram3jor
senior tag
válasz #65675776 #22 üzenetére
Tudom, nincs fegyverkultura. Ennek különben örülök is, nem venném jó néven, hogyha pl egy hülyegyerek éjjel ki akar rabolni, nincs nálam lóvé és lelö. A kilött golyó sajnos nem válogat... Azt viszont sajnálom, hogy az általános sorozást eltörölték, és nem azért, mert túl lennék rajta, dehogy...még felnött is alig vagyok, de ha tényleg kitör egyszer a háború (mégpedig ki fog), akkor bizony nagy szarban vagyunk, azzal meg az ember nem szerez tapasztalatot, hogy leül és CoDozik egyet... Azok a szétrohadt fegyverek is jók lennének, _ha_ olyan lenne az országunk hogy gerillaharcokkal szembe tudnánk szállni, ami tulajdonképpen a legjobb támadási forma (szvsz), mint ahogyan erre a történelemben eléggé sok példa van (angol-bur háború, második vh, vietnámi háború, stb...). Újítani kell, ez tény és való.
Jut eszembe, már az utolsó katonai középiskolában is a 3. évfolyam megy, és jövöre vége az egésznek... Nem csodálkoznék, ha a Zrínyivel is ez történne...
Véleményem szerint a NATO egyenlö amerikával... Jóformán arra jó ez a ''szent szövetség'' hogy a demokrácia ''szent'' harcát támogassa is valaki.
Kína-Tajvan háborúnak kisebb az esélye mint egy Japán vs. Kínának, köztudottan utálják egymást, és ennek hangot is adnak. (Arra azért kíváncsi lennék, hogy igazából milyen a Japán hadsereg, biztos hogy veri az amerikait tecnologiában)
Azt az 50%-ot kicsit keveslem. Háború esetén az angolok sok embert tudnak mozgósítani, de értünk meg se moccannának. A lengyelek - ahogyan mondtad - ök lennének az elsök, mert ahogyan bennünk, bennük és él az a versike (ugye: Lengyel magyar jó barát...). DE, sajnos ök se a legjobbak, és a végkimenetelnél a szándék sajnos nem sokat számít...
Légvédelem: A környező országok sajnos nem sokat fordítanak erre, mert békésen elvannak. Attól meg hogy vett pár gépet a magyar haderö, nem leszünk elörébb, mert egy 12 vs. 200as csatában nem hiszem hogy gyöztesen jönnénk ki, akár fölöttünk, akár más ország felett zajlik a csata.
Atomos részhez: India és Pakisztán egymás ellen fegyverkezik, eléggé kiélezett ott is a viszony, ha jól tudom, északon vannak határvitáik.
Izrael: Elhiszed nekem, hogy Izrael semmit nem ér az atomjával? Mégpedig azért, mert az összes közelkeleti állam rühelli a zsidókat (nem mintha a palesztínokat nagyon szeretnék, de melléjük állnak, mert ők egy szent ügyért harcoltak/harcolnak, bár ezt hadj ne részletezzem, ha valakit érdekel, 1956 október vége felé kutakodjon). És akkor most vetödik fel a kérdés hogy ki is a terrorista..
Töritanáromnak amikor elmondtuk a reggeli hírt, hogy É-Korea atomfegyverre törekszik (sajnos spanyol a csákó, ezért nem sokat ért egy újságból... mind1), elkezdte mondani az ország történelmét, és azzal fejezte be, hogy a mostani uralkodó apja is, fia is egy örült!
Kínát meg nem véletlenül hoztam fel példának, mert eléggé erösen fejlödik, és ezzel együtt fegyverkezik is. Egyre több az energiaszükséglete, és ha egyszer megemelik az olaj árát, olcsóbb támadni mint fizetni. Akkor az lesz a kérdés, hogy az amcsik ki mellé állnak, az opec vagy kína. Mert azért amerika se ér rá idötlen ideig (fél évnyi olajat tárol, szal ennyi ideig müködöképes lenne), hiába kap olajat Venezuelától, nem húzza sokáig a közelkeleti országok nélkül, arról nem is beszélve, hogy az arabok elég jelentös részt mondhatnak magukénak az amerikai gazdaságból (ami amugy is egy elgyengült és kimerített gazdaság), és ha egyszer azt onnan kiveszik, borul a világ. Nehéz követni a fonalakat, ki kivel van jóban, és rosszban.
Most igy hirtelen ennyi...Üdv, Dávid
-
Egon
nagyúr
válasz #65675776 #35 üzenetére
Szerinted én honnan látom?
Nem az alakulatok ''száma'' az, amiből kiindulok: fizetést csak annak utalunk, aki ténylegesen betölti az adott helyet, üres helyre nem utalunk...
Az tény, hogy nincs minden hely feltöltve az MH állományban. De az is tény, hogy több mint 15K darab fizetés van kiutalva a szárazföldi vezérkar és a légierő vezérkar alá tartozó állomány részére havonta (persze ebben valszeg a konyhások is benne vannak...)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
-
Egon
nagyúr
válasz #65675776 #41 üzenetére
Hát nemtom, én a számoknak hiszek...
Amit mondasz, az részben igaz lehet, de egyrészt ha 625-en vagy 752-en vannak adott alakulatnál, akkor az valszeg lefele kerekítve fog a pletykahiradóval terjedni, ami meg erősen torzító hatású, másrészt nehezen tudom elképzelni, hogy bárki is ott a ''végeken'' korrekt módon rálásson a különböző fegyvernemekre is (erre utaltam az előbb: Kecskeméten, Szolnokon a repülősök vannak).
De nem vitatkozom tovább, megyek alunni."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
titko
tag
válasz #65675776 #43 üzenetére
Én azon lepődtem meg amikor avattak bennünket együtt voltunk a többi fősulissal.A felderítők közül egy azaz egy ember ment csapathoz a végzés után, a többi mind ment irodába ''kávéfőző autómatának''. Szerintem már azok a srácok elég magas pozícíóban lehetnek, de a csapatéletről halvány lila ::::::::-juk sincs. Majd egyszer komoly döntéseket hoznak rólunk
-
KisApám
addikt
-
mityku
aktív tag
válasz #65675776 #62 üzenetére
Egyetértek, legtöbbször az emberi felelőtlenség/mulasztás az oka a baleseteknek.
A Mi-24-es baleset Gyulafirátot közelében volt ugye? Kár értük!
Egyébként említed, hogy éles és gyakorló lőszer egy légtérben nem is lehet (tárolás esetén). Valószínüsíthető, hogy egy szakképzetlen delikvens rakhatta a (véletlenül, a nem hozzáértése miatt) a gyakorló eszközök közé? Vagy tényleg ennyire felelőtlen figyelmetlen volt az elhunyt szakképzett/elismert tűzszerész?Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
válasz #65675776 #65 üzenetére
Az emberi tényező minden esetben közrejátszik, legyen akár milyen modern technikai felszereltség egy hadseregben - vagy bármely más területen. Ennek legékesebb példája, mikor adott katonák/járművek baráti tüzet kapnak (persze tévedésből). Jobb esetben megússzák, de többnyire a precíz fegyvereknek ''hála'' kevés esélyük van a túlélésre. Emlékezetes számomra egy nagyon régi TopGun cikke (indított-kilőtt fegyverek számát elemezte), mikor Kuwaitot Irak megszállta és az amcsik egy A-10-se Bradley lövészpáncélosokat lőtt szét Mawerick (bocs, ha rosszúl írom) rakétákkal. Nem volt esélyük!
Visszatérve itthonra, tényleg fejetlenség lehet, és nem hozzáértés magasszinten.
Én nagyon csodálkoztam, hogy a Dunai Flottillát is teljes egészében szinte leépítették.
Mi maradt meg belőle? Léteznek még egyáltalán?
Más! Kérdésem, hogy tudsz valamit a Mi-24-sek modernizálásáról? Mert ugye mindenképpen modernizálni kell az tuti! (elektronika, navigációs rendszer, fegyverek [na ez megint megint nem lesz egyszerű] NATO kompatibilissé kellene tenni, mert azt megmondták, hogy egy ilyen kategóriáju eszközre mindenképpen szükség van (desszant szállítás lehetősége végett).
+ siroki üzemben is volt baleset (ott is megint biztos magasfokú hozzáértés keretében folyt a dolog )Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
válasz #65675776 #67 üzenetére
Pedig kár lenne a Hind-okért, nagyon tetszenek nekem (persze tudom ez kevés érv )!
Remélem azért valamit értelmeset csak kiötölnek és várják meg, hogy kirepüljék az óraszámukat és selejtezik őket. (Bár kinézem belőlük)
Aztán ott vannak a kelet-német hagyatékból származó oldalgépágyus gépek is (az a P-típus ugye?) Gondolom nem akarják azokat hadrendbe állítani, azok is kb. leponyvázva, vagy fedett helyen állnak csak, ugyanígy lehet a hiradós v. zavaró géppel [egy szürkés szinezetű gép volt, hátsó részén kétoldalt különböző antennák voltak (talán típ. jele PP).Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
válasz #65675776 #71 üzenetére
Basszus az is mekkora görény húzás volt! (mikor is történt ez?)
De megjátszották hasonlóképpen ingatlan ügyben is (a laktanyát felújították drága pénzzért, majd privatizálták)! SzU-22-k Taszáron voltak, ugye? (Turul század/ezred is ott állomásozott, ha jól tudom). Ha nem, ugyis kijavítotok!
csibor: képeid nincsenek róla? Egyszer, még Szentkirályszabadján nyílt napon voltam, de akkora gyereksereg volt a gép körül, hogy nem tudtam odajutni (ellenben az amcsi MP-s Hummer-t kivűl-belűl megvizsgáltam ), persze minden gyerek mászókának használta a gépet. Az amcsi MP-s, pedíg rezzenéstelen arccal tűrte mindezt!Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
válasz #65675776 #74 üzenetére
Bocsi a tévedésért, csak egyszer lementettem egy századjelvény képét (vagy mit, ezt mindíg keverem ), ami Turul feliratú volt.
Tényleg manapság Taszárral mi a helyzet, a reptér a Honvédség tulajdonába van agy esetleg a helyi önkormányzaté?Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
válasz #65675776 #76 üzenetére
Sajnálattal hallom, hogy ilyen állapotban van! Bár az tény, hogy a légierőnek illetve annyi rep.gépnek mint amennyi van annak nem kell olyan sok reptér mint régen. Bár valamit kitalálhatnának, biztos lenne valami ésszerű megoldás. Ha önkormányzat kezébe kerülne, akkor esetleg valami térségi/regionális polgári reptérnek meglehetne csinálni (gondolom az infrastruktúra jó állapotban van + kiszolgáló létesítmények is jók lehetnek).
Kiigazítást köszi!Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
Integra
titán
válasz #65675776 #79 üzenetére
hogy mit?
nemtom, frankón nem tudom, gyakorlatilag semmit se nézek ki belőle.
de ami a legnagyobb gond a honvédelmi minisztériumnál, az az, hogy a szakmai döntéshozók szinte kívétel nélkül egytől egyig egy korrupt és inkompetens, csak a saját zsebét néző léhűtő banda és ez párthovatartozás független.
akik meg vannak -mert vannak ilyenek is-, akik tényleg változást szeretnének, szinte már az elején elbuknak, mert ezek a keselyűk csírájában ölik el az ötleteket és lehetőségeket.
pedig vannak nagyon jó profi katonáink, akik minden évben a világ legjobbjai között vannak és nyerik a bajnokságokat és nemzetközi versenyeket, és dobogósak..
[Szerkesztve]...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
mityku
aktív tag
válasz #65675776 #79 üzenetére
De egyébként a Szekeresnek van valami ''képzettsége'', rálátása a dolgokra?? Mert véleményem szerint olyan embert kéne egy tárca élére tenni, aki azért is valamit hozzá. Nem valami mezei politikust (elvégre eléggé fontos tárca), aki haveri alapon elvállalja.
Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
válasz #65675776 #86 üzenetére
''Az már sértené a civil kontroll elvét''
Tehát, ha jól értem, akkor mindenképpen egy nem hozzáértő (nem ilyen szakterülettel foglalkozó) embernek kell vezetni a tárcát??? Mert, ha igen, akkor már értem miért csinálnak ennyi baromságot!Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
válasz #65675776 #88 üzenetére
Hát nem tudom, lehet én vagyok maradi és nem értem-e modern kor eszméit/felfogásait. De még mindíg az a meglátásom, hogy egy ilyen területre olyan ember kellene, aki azért ért is hozzá. Említetted Keletit, de megemlíthetjük Simicskó istvánt is (ha jól tudom védelem politikát vagy mit oktat többek között), tehát azért ő is ért ehhez a területhez (nem pedíg ilyen juhász feriket odatenni, aki olyanokat mond, hogy kerekes tank + hasonlók).
Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
válasz #65675776 #91 üzenetére
Egyébként elképedve olvastam a Regimentben, hogy 2004-ben teljes mértékben megszüntették nálunk az önjáró tüzérségi csapatokat! Azt mondd meg nekem, miért csinálunk mi ilyen elhibázott lépéseket???? (illetve a honvédség)
Az összes körülöttünk lévő ország fejleszti, szinten tartja haderejét, csak nálunk folyik ilyen drasztikus mértékü leépítés. (Elképedek mikor látom, hogy pl. lengyelek a csöves légvédelmüket (önjáró, kombinált csöves-rakétás) NATO szintre hozták fel saját fejlesztés/korszerűsítés következtében vagy ha jól emlékszem ők kaptak a németektől baromi olcsón harckocsikat is)
Sőt 90-es évek közepén lehetett, hogy lehetőségünk lett volna használt Herculest venni (árat nem tudok mondani), azt a románok nyúlták le végül helyettünk.
Nem tudom mi lesz ezzel a ''hedsereggel''! De sok jót nem nézek ki belőle.
+ Sorozatvető osztály még hadrendben van? (BM-...) Vagy már azt is kivonták?Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
válasz #65675776 #94 üzenetére
Páncélosfóbia????
Mert? Ez hihetetlen, minden ország erőteljesen fejleszti a páncéloserejét! Mert egyszerűen hozzátartozik az általános hadigépezethez. Ezt már felismerték a világháború idején!
Lengyelek: Nem ezeket a Leopardokat kapták jelképes 1 Euro áron??? Mert volt valami hasonló biznisz!
Most, hogy elmondtad a Hercules dolgot, nekem is eszembe jutott, hogy tényleg így volt.
Utolsó pillanatban visszamondani! Elképesztő! Ez időben mikor is volt? (én olyan 96 környékére tippelek)Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
Jared
aktív tag
válasz #65675776 #97 üzenetére
Még a ''könnyűgyalogság'' helyzete sem túl rózsás.Ez szerintem kb. annyit jelent, hogy (mint már írtátok) a hk. haderőnemet leépítik ezt meg meghagyják korábbi helyzetében.
Persze az egész haderő''reformot'' letudták ezzel a 12+2 Gripennel azt jónapot.Ráadásul egy szar öszvér változattal..ehh Sokkal jobb lett volna a rég bevált F-16, abból is a block52, amilyen a lengyeleknek is van. Nekünk meg itt van ez a harci tapasztalatok nélküli, lomha gépmadár.Arról nem is szólva, hogy a kiszolgálásuk biztosan nehezebb lesz egy átlag NATO reptéren, ha esetleg külföldi missziót vállalnánk(ennek esélye természetesen csekély).Bár a helyzet még mindig jobb az eredeti változatnál, ahol még a légiutántöltás sem volt adott.
Nem reménykedek nagy fejlesztésekben lévén ez az ügylet kb. 10 évre megeszi a fejlesztési költségeket.Jared Soldier vagyok, Hendrix szellemi örököse. A szomszéd lakásban lakom.
-
Jared
aktív tag
válasz #65675776 #99 üzenetére
Elnézést Block52+ Tényleg a ''+'' jel mit is jelent voltaképp? Hát nem tom talán az F-16 mégis jobb választás lett volna.
Az még ok., hogy viszonylag modern lesz a géppark.De sz@rt sem érünk majd vele, ha megint színrelép egy újabb ''civil szervezet'' és akkor megint tolni fogják ezt a radar ügyet is.
Pedig nyilván az első csapás a reptereket érné, de hát látszik a hozzáértés.
Ez a mistral kb. halottnak a csók. Úgy tudom csak közepes magasságig hatásosak.
Kérdés:Tényleg létezik olyan, hogy SAMRAAM? Letöltöttem róla videót, egy Humvee-n van 6db. (átalakított?) rakéta.Ez annyira nem tartozik a gripenhez, de csak két garnitúra fegyverzetet fogunk hozzá vásárolni aztán slussz.
Persze ez már nem annyira a gripen számlájára írható.Jared Soldier vagyok, Hendrix szellemi örököse. A szomszéd lakásban lakom.
-
GeorgeBerger
tag
válasz #65675776 #101 üzenetére
Minden kézi légvédelmi rakéta és azok származékai csak ~2-3000m-ig használható, ez igaz a Stinger-re is.a repterek védelmére nem lenne elegendő pár Vulcan, elszórva a sarkokban?
ha jól tudom, azok még a raksikat is gond nélkül leszedik. mintha az amerikai hordozókon is ezek lennének az utolsó védelmi vonal a rakéták mögött. -
Jared
aktív tag
válasz #65675776 #101 üzenetére
Thx az infot!
Egyékén azok a védett virágok még biztoságosabb helyen is lettek volna, ha megépíthetik a radarállomást, mert az fix lezárt területt lett volna.
Bonyolítja a helyzetet, hogy most kiegészítő radarállomások kellenek, amit persze a NATO már nem áll költségileg. A Zengő után felmerült a Tubes mint új helyszín, de ennek már nem tudom a kimenetelét.Jared Soldier vagyok, Hendrix szellemi örököse. A szomszéd lakásban lakom.
-
mityku
aktív tag
válasz #65675776 #97 üzenetére
Avanger-ről is volt cikk Aranysas-ban, tényleg klasszisokkal jobb, mint a Mistral.
Avanger: egyrészt kombinált megoldáasu (rakéta+gépágyú), több tartalék rakéta van, plusz az indítószemélyzet a járműtől távolabbról is tudja a fegyvert aktiválni (egy sima vezetékes kapcsolat révén) + zárt (légkondicionált) fülkéből indítható a rakéta.
Árban sem lett volna olyan hűde nagy eltérés (megérte volna simán a többlet költség)!
Egyébként érdemes lenne megtekinteni a honvédségi tárcának a B.H.D.-t.
Volt egy kiadvány (szintén Aranysas-ban reklámozták), talán a címe: ARZENAL, melyben a kivonásra ítélt fegyverek voltak bemutatva. Érdemes lett volna megvenni!
Kézi légvédelmi rakétásoknál az Igla-n kivűl van még egy típus, melyik is az??
Illetve a szóba került a reptér védelem. Milyen szinten állhat hazánkban a (elsősorban katonai) reptér-védelem???
[Szerkesztve]Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
válasz #65675776 #124 üzenetére
Egyébként a NATO alapokmányában/szerződésben benne van, hogy minden tagországnak képesnek kell lennie megvédenie magát (ergo haderejét nem nullázhatja le!). Nem??? Vagy rosszúl tudom?
Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
Kobe
veterán
válasz #65675776 #138 üzenetére
és akkor még midnig megkérdezem : te tényleg félsz hogy magyarországot terrortámadás sújtja ? elnézést de ez vicces....nagyon vicces....a terrortámadás lényege a figyelemfelhívás és megrettentés, ezért általában érdemes valami nagy volumenű dolgot a levegőbe repíteni és nem egy országban robbantgatni ahol semmi ilyen érték nincs és a többi országot sem izgatja,......
a diktatúra rendszerét a 21.szban meg kb oylan valószínűségűnek tartom mint a terrorista támadást kishazánk ellen...
mityku : őszintén szólva a globalizáció korában a hadseregek elsődleges célja a munkanélküli ráta csökkentése szerintem, jobban mutat az hogy közel teljes foglalkoztatás van minthogy nemtom hányszázezer munkanélküli rohangál az utcán....
testvérem a seregnél van, nem a levegőbe beszélek, megszüntették a laktanyájukat mert nem kellett, rájuk máshol van szükség, mondták nekik anno, és ott is kb a munkaidő 90 % ban aktát tologat meg malmozik az ujjaival....a maradék 10% meg a fizikai kiképzésre meg a 3 havonta tartott lőgyakorlatokra megy el, oszt ennyi....
az amcsik beavatkozása keleten az egyetlen olyan esemény volt az utóbbi években, legalábbis a 21.sz ban ahol tényleges katonai erőre volt szükség, még a szövetségesek is kiküldték az embereket szolidaritásból de ahogy tudták vissza is vonták a csapatokat, mert nekik sem éri meg hogy most ott valami nagyobb balhét szítsanak....ha az amcsik nem ingerelnék a helyi lakosságot, nem volna gond, bár megértem, könnyebb az amcsiknak a határon kívül jó messzi tudni több 10 ezer potenciális vadállatot akiket szteroidon meg tesztoszteronon nevelt a sereg, minthogy valamelyik főtéren kezdjen el lövöldözni az állatja, mint ahogy azt nem egy ex-katona megtette
a világháborúk idején volt értelme sereget fejleszteni, nem elsősorban azért mert mindig felpumpálta a gazdaságot a háború, de ilyen veszély manapság nem fenyeget, hála az oylan alkotmányos intzkedéseknek amik az ilyen egyik napról a másikra konfliktusokat szűrik ki, a sereg fejlesztése meg azért jó mert munkát ad pár beszállítónak, kutatócégnek, melót jó sok embernek anélkül hogy manapság tényleg szükség volna rá érdemi szinten
[Szerkesztve] -
-
Kobe
veterán
válasz #65675776 #151 üzenetére
én azért hagyatkozhatok sztem az optimizmusra, tekintve hogy a leckékből tanul az ember, nem hiszem hogy a Hitler féle szitu megismétlődhetne.....szóval egy olyan helyzet ujboli bekövetkezésére számitani aminek az első bekövetkezése után számos lépést tettek az elkerülésére, ilyenre sztem nem kell építeni....európai szinten meg azért ugye pl a nemzetközi bírósághoz is lehet fordulni jogorvoslatért stb, ami annakidején nem volt, ensz küldöttek felügyelik és fejezik ki rosszallásukat a politikai igazságtalanságokat és szankciókat helyeznek kilátásba, szóval sztem működik az európai jogrendszer mégha nem is olyan írott formában ahogy te elvárnád
-
Pötyi
őstag
válasz #65675776 #138 üzenetére
A dokumentáció pld. azért is fontos lehet, mert mi van akkor, ha egy defektes rakéta 10 méterrel a kilövés után leesik egy lakótelep közepén és nem robban fel? Várunk egy amerikai tűzszerészre 4 napig, amíg át nem jön a tengerentúlon és hatástalanítja? A lakótelep összes lakója meg sátorba kitelepítve lakik addig?
De félre a tréfát, a teljes dokumentáció azért kell, mert ki vagy szolgáltatva, ha nem áll a rendelkezésedre. Amikor az állam megkapta a windows forráskódját Redmondból, akkor is volt egy újsághírdetés, amiben több programozót kerestek arra, hogy átnézzék a több millió soros programkódót, hogy nincs-e benne kiskapu, ami a magyar állam adatbiztonságát veszélyeztetné? Pld. a W2K egyik béta verziójában találtak a registry-ben egy ''NSA-string'' -et. Ezt később eltüntették. Ennek utána is olvashatsz. Tök logikus, hogy ha mindenki az amerikiai oprendszert használja, akkor az amerikai titokzatos szolgálat a világ összes gépébe bele tudjon nézni, amelyik azt használja. Én is ezt csinálnám.
Visszatérve a rakéta dokumentációjára, ha fordul a politikai széljárás és megromlik az európai - amerikai viszony, akkor mi sem fogunk tudni hasonló rakétát készíteni magunknak, vagy nem tudunk ellene hatékony védelmet kidolgozni...
Hidd el, jól jön az a dokumentáció!QNX is cool!
-
Pötyi
őstag
válasz #65675776 #170 üzenetére
Nem akarok olyan lenni, mint Donald Sutherland a Kelly hőseiben, amikor Telly Savalas megkérdezte, hogy miért nem segít a tankot javítani? Erre azt válaszolta, hogy ő csak vezeti, nem tudja, hogy mitől megy...
Még egy ''fóbiám'' van, mégpedig az, hogy az amerikai kormányzat ingyen és bérmentve lecserélné az elavult, ötven éves hosszúhullámú radarjainkat fejlett, korszerű mikrohullámú radarokra. Egyetlen hátránya, hogy a lopakodó gépeket a mikrohullámú radar nem látja, ezzel szemben a hosszúhullámú radar kiválóan. Most akkor miért akarják, hogy ne lássuk a gépeiket? Elméletileg a szövetségesünk. Akkor meg miért? Tán nem bíznak meg bennünk, vagy mi?
Minek nekünk egy olyan dokumentáció, amivel semmit sem tudunk kezdeni, és szükségünk sincs rá?
Hát, ne haragudj, ez olyan fajta nihilizmus, beletörődés, hogy csak na! Ha egyszer elkérhetjük azt a leírást, akkor miért ne kérnénk el? A franciák pld. szó nélkül odaadták a Mistral mellé. Elolvastuk. Nem kötelező vaknak és hülyének lenni!
Én is tudom, hogy elég szar a Magyar Honvédség helyzete, de most akkor törődjünk bele?QNX is cool!
-
mityku
aktív tag
válasz #65675776 #177 üzenetére
Igen!! Ez a magyar honvédség! Észnélkül kivonni mindent, a pótlásáról meg minek gondoskodni! Egy gonddal kevesebb!
Mivel Győr környékén lakom volt szerencsém a légvédelmisek tavalyi nyilt napján megnézni a Rába új járművét (H-14). Nekem túlságosan alacsony felépítésűnek tűnik, ergonomiailag rendben van (vezetőfülke). Igazából amit megnéznék még az a H-18 és H-25 tehergépkocsi valamint a MAN nyerges járműve (harckocsi szállító tréler).
Tény mondjuk, hogy egy Ural-lal illetve Kraz-zal nem veheti fel a versenyt, de gondolom nem is ez volt a cél.
Mercedes-Benz ''G'' osztályu terepjáró került 35 millióba????Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
Új hozzászólás Aktív témák
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- E-roller topik
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Synology NAS
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- OLED TV topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...