- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Mobilarena
Mielőtt kérdeznél, olvasd el az alábbi összefoglalót,
és használd a keresőt is!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zsmester89
őstag
válasz hadogabi1 #45710 üzenetére
Ha van hozzá frankó hdmi 2.0-s kimeneted, akkor elérheted 4K-ban a 60fps maxot
Említett kollégának is írtam, aki ilyet vett, hogy nem szabad még beruházni 4K-ba, max majd karácsony tájékán 4K oled lg-re.
Olvastál már tesztet róla?
Mindegy, hogy 49 vagy 55", a panel ugyan olyan benne.TESZTInput lag is óriási, pc bemenetre állítva:
Anélkül 84ms
Próbálj meg egy jót játszani rajtaNem te vagy az első akinek leírtam,segíteni próbálok neked is, ahogy másoknak is.
Aztán jönnek azzal, hogy megnézték és szebb a képe mint a full hd-nak. igen, van hogy szebb, meg jóval felhősebb mint a direkt ledes, továbbá durva áthúzások vannak benne, óriási input lag mellett, kevésbé jó háttér sötétítéssel (szintén edge led hátránya), stb......Én sem vagyok hülye, a mostani tv-m 20e ft-al volt olcsóbb mint az ub szériás 4K tv, mégsem azt vettem, mert láttam amit látnom kellett továbbá utána olvastam fórumokon, tesztekben.
Nem kell mindig bedőlni a marketingbullsh.tnek[ Szerkesztve ]
A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.
-
huncutka1029
addikt
válasz hadogabi1 #45867 üzenetére
innen letölthető a használati magyarul is
Gratula a tv-hez.
Légyszi majd lőj már pár képet, milyen rajta az SD adás képe, főleg, ha szöveg is fut rajta.
Éppen tegnap láttam egymás mellett gy LB és Egy UB készüléket, sd tartalommal, írtam is, hogy lehangolt.
Csak nem tudom a forrásuk volt szar, vagy tényleg ennyire roszul néz ki a SD tartalom UHD kijelzőn.
Meg HD adásról is lszi.Köszi
a női bugyi nem a legjobb dolog a világon! DE NAGYON KÖZEL ÁLL HOZZÁ!!!
-
Zsmester89
őstag
válasz hadogabi1 #45949 üzenetére
Ha ennyi tv adást nézel, tényleg jobban jártál volna egy felső kategóriás full hd tv-vel.
Sapics:
"LB870-nel próbáltam....ha szemben ülök a TV-vel (kb. +-30 fok) észrevehetetlen az alulról érkező világítás. Ha oldalról nézem akkor már látható."
Ha egyedül nézel csak tv-t akkor lehet így nem olyan gázos, viszont hidd el te is mellé nyúltál az edge leddel. Nekem is edge volt 2 évig, nem mondom, hogy nem jó, mert igen is szép képe van, viszont a betegségi megvannak. Persze évekig élveztem rajta minden filmet én is, de hidd el a direkt led szebb és nem kell ilyen hülye kompromisszumokat sem kötni. - saját tapasztalat.A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.
-
-
Maddoxtomi
tag
válasz hadogabi1 #46196 üzenetére
Nyilván itt sokunknál nem az a gond, hogy 1000Ft havonta és akkor megvan a fullHD, hanem az, hogy erre nincs lehetőség mert a területen nincsen kiépítve rá a rendszer, tehát nincsen mire előfizetni.
UHD-t ne vegyen aki olyan környéken lakik olyan lehetőségekkel (mint pl. én is), hogy nincs fullHD-ra mód.
Sport tökéletesen nézhetetlen, amivel próbáltam: box, tenisz, focimeccs, kosárlabda. felkonvertálva pixeles, elmosódott, élvezhetetlen. "eredeti" módban megjelenítve, ami annyit tesz, hogy a kijelző közepén viszonylag kicsiben megjeleníti de az is szétnyújtott nagyított 576 lesz, még abban sem nézhető, (jóval 55"alatt lehet, hog ez megoldás lenne, ekkora méretnél, ahogy mondani szokták, adtunk egy pofont a sz*rnak).
Ami nem sport az egyébként nézhető. Látványosan rosszabb még egy 720p-nél is, de nézhető.Esetemben egy csere lesz UHD-ról FullHDra, aztán bízok benne, hogy ott már minden tűrhető lesz. (Akinek tapasztalata van főleg sportokkal kapcsolatban az írjon.)
-
bprubin
tag
válasz hadogabi1 #46196 üzenetére
Normális szolgáltatót kell választani, természetesen, ha lehetséges.
Kábeles Digi-van és le a kalappal, az sd adások közül egy kettő van ami rosszabb minőségű, de pl. a Boomerang is, meg a Sport1 is Sd-ben szép, nem csak fekve 2-2,5m nézve.
A HD -adások meg kifogástalanok.[ Szerkesztve ]
-
Đusty
addikt
válasz hadogabi1 #46913 üzenetére
Igen és nem technikai hanem jogi okai vannak, tudtommal a TV gyártóknak nem engedik, hogy a rajtuk keresztül felvett tartalmakat csak úgy szét lehessen szórni a világba ezért született ez a megoldás, legtöbbször még más azonos márkájú TV-n sem lejátszhatóak.
[ Szerkesztve ]
-
sapics
csendes tag
válasz hadogabi1 #46913 üzenetére
LB szériás TV-n, az ajándékba kapott LG 500GB-os (USB 3.0) HDD-re vegyesen tettem fel videót, zenét, képeket. Erre a HDD-re vettem fel ütemezett és azonnali TV felévteleket. Nem volt semmi gond, kezelte és látta az összes filét. A Timeshift-elés közben azonban kb. másfél óra után megszünt a visszatekerés lehetősége és a smart funkciók is le-lefagytak.
Ezután az LG HDD-t kiürítettem és csak TV felvételre és a timeshiftre használom, azóta kb. 5 hónapja hiba nélkül megy a visszatekerés.
A többi média filét átettem másik tárolóra.LB szériás TV-k nem formázzák saját formátumúra a HDD-t.
[ Szerkesztve ]
-
nimfas
addikt
válasz hadogabi1 #47097 üzenetére
"Xbox One
I expect a few outlets will be offering the Xbox One Assassin's Creed bundle (with Assassin's Creed Unity and AC IV: Black Flag) for only $329 this Black Friday, down from the already-discounted price of $349."Találomra egy oldal. 250 Ft/USD-vel számolva is 82eFt... persze erre még dobd rá az áfát, vámot...
-
farkas-j
őstag
válasz hadogabi1 #52320 üzenetére
Hidd el, a többség nem irigységből beszéli le a fórumtársakat az UHD-ről! Az okok:
1. A kisebbik probléma: jelenleg alig érhető el forrásanyag. Még a FullHD is most kezd csak igazán felpörögni.
2. A nagyobbik probléma már a látás fizikai jellemzőiben keresendő. Most inkább csak idézgetek a Google találataiból:
hwsw:
Ahhoz, hogy az UHD felbontás valódi előnyei kijöjjenek, érzékelhetővé váljon a felbontáskülönbség, három méteres távolságból kellene nézni egy 85 hüvelykes kijelzőt, de ahhoz, hogy egyáltalán észrevegyen az emberi szem bármilyen különbséget, ugyanekkora távolságból nézve legalább 50 hüvelykes kijelző kell - derül ki Carlton Bale házimozi-szakértő írásából. A most sztenderdnek számító 42 hüvelykes képátló esetében a 4K kiélvezéséhez 60 centire kellene megközelíteni a kijelzőt, ami teljesen életszerűtlen. A Carlton Bale által rajzolt ábrán jól látható, hogy 6 méter távolságból teljesen mindegy, hogy 4K vagy 480p-s képet nézünk egy 60 hüvelykes képátlójú kijelzőn is. Ezekből a fizikai, illetve biológiai törvényszerűségekből kiindulva szomorú tény a geekek számára, hogy az 1080p, vagy akár az annál kisebb felbontások is teljesen elegendőek a legtöbb szoba- és képernyőméret kombinációjában.birdie.hu:
...egy 55″-os Full HD tévé ideális nézési távolsága a saját gyakorlati tapasztalatokon nyugvó tesztem szerint 55/42×2, azaz 2,6 méter, innen láthatóak majd jól a részletek, vagyis ha ennél távolabb ülünk, akkor a Full HD adta részletesség egy részét észre sem vesszük. Ultra HD-nél e távolság felét kell vennünk, azaz egy 55″ felbontású Ultra HD tévétől nekem személy szerint 1,3 méterre kellene ülnöm, hogy a részleteket el tudjam különíteni, azaz kihasználjam a panel felbontását. Ilyen közelről egyébként már 50 foknál nagyobb látószögről beszélhetünk, ami a THX ajánlását jóval felülmúlja, vagyis túl közelről nézzük a képet....
...a THX szerint 30 fokos látószögnél tovább növelve a képméretet nem pozitív, hanem negatív változás lép fel a nézői élményben...Geeks.hu: Milyen messziről nézzünk TV-t
Linkelhetném még tovább de nem teszem. Egy mai háztartásban általában 32" - 60" közötti TV-k vannak (itt már erősen jóhiszemű vagyok, mert a 42" - 47" a legelterjedtebb), és a lakások zömében nem 1-1,5m-ről néznek TV-t. Aki monitornak (is) használja annak esetleg van értelme az UHD-nak, bár én személy szerint nem szívesen ülnék egy 60"-os monitor elé, mert elfáradna a nyakam A jelenlegi 27"-os monitorom bőven kielégít.
A lényeg, hogy érdemes átgondolni, hogy megéri e beruházni UHD-be![ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
Beni2360
félisten
válasz hadogabi1 #85728 üzenetére
Kérdés hogy nem-e gond a tv-nek hogy ilyen sérült a sarkán a műanyag - Én valami fekete két komponensű anyaggal eltömíteném a lyukakat, óvatosan, hogy ne folyjon bele. vagy egy keményebb gyurmával. De mindenképpen tömíteni kell. Ezek az lcd paneles gépek már nem sugározna.
Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
Partizan182
senior tag
válasz hadogabi1 #91608 üzenetére
HDRre ezek az ips panelek nem igazán alkalmasak, oledeket sima 400x400 vesa tartóval falra lehet szerelni. Egésznapos m2 gyermekpszichológiai impactját nem boncolgatnám (gondolom ezzel tisztában vagy), oled nem nagyon szereti ezt a felhasználási módot, esetleg úgy ha picit belezúmolsz hogy ne látszódjon a logó, úgy nem lesz baja.
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el a téma összefoglalót!
• TV/Hifi beárazás
• Házimozi topik
• Hangprojektor/SoundBar
• Használt TV-k javítása
• A webOS kezelése (3.0)
• OLED topik
• LED / LCD TV topic
• Milyen TV-t vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- További aktív témák...