- MIUI / HyperOS topik
- Mobil flották
- Magisk
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Eleglide C1 - a középérték
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
Hirdetés
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Mobilarena
Mielőtt kérdeznél, olvasd el az alábbi összefoglalót,
és használd a keresőt is!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Black Dragon
addikt
válasz laszlobak #70600 üzenetére
49-50 colosat ajánlanék, ha 4-5 méterről nézitek, annál kissebb az már tényleg kicsi, főleg, ha mondjuk egy feliratos filmet agy sorozatot néznétek.
Amit te is írtál, a 632V egy jó választás lehet, ha tényleg nincs szükség 3D-re, de mégis smart kell.
Ma még nincs nagyon értelme az UHD-nak, legalábbis T-com szinten biztos nincs, nincs adás.
[ Szerkesztve ]
-
aram01
nagyúr
válasz Black Dragon #70601 üzenetére
4-5 méterről még az 50-es sem nagy, sőt.
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
sajog159
aktív tag
Sziasztok!
Jól gondolom, hogy LG40” 630V-631V-632V TV-ék között csak talp/keret szín a különbség?
A „V” betű mit takar, tulajdonképpen?Kösz,
-
aram01
nagyúr
válasz Black Dragon #70606 üzenetére
Igen, annyiért talán még használtban sincs 55-ös
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
#94529552
törölt tag
válasz aram01 #70605 üzenetére
A "V" inkább azt jelentheti, hogy műholdvevővel is rendelkezik a tévé(FHD esetén), mivel van pl. LF5800 vs LF580V, vagy LF5610 vs LF561V, stb. De ezek is csak az EE(EastEurope) régiós tévékre igazak, mert van pl. LF6529, vagy LF6309, ezek valamelyik más régióba szánt tévék lehetnek. Vagy tévedtünk mindketten.
-
sajog159
aktív tag
válasz #94529552 #70610 üzenetére
Kösz, akákinek is van igaza a "V"-t illetően.
Lenne még 2 kérdésem az általam kinézett LG 40LF630V-hez:
1. Az összefoglalóban szerepel, hogy a Direct LED háttér világításnak voltak problémai. Ez mi jelent? Mert a kinézett típusnál ez van
2. Az AN-MR600 Magic Remote jó ehhez a TV-hez?
Kösz,[ Szerkesztve ]
-
Beri78
őstag
Sziasztok!
Tv kellene a nappaliba
Ezt néztem ki, mert költséghatékony megoldáson gondolkozom.
LG 49LF5400 IPS
Főként a digi adásait néznénk rajta, illetve egy ps4 lenne rajta.
Szerintetek alkalmas erre a Tv? A ps4 játékok élvezhetőek lesznek?Sd adások?
Hasonló nagyságúak jóval drágábban vannak.Tudom, hogy ez egy beugró tv, de.....
3D és smart felesleges....van már 3D+smart tv a családban, és soha nem használjuk a funkciókat.
Kb 3 méterről nézzük a tv-t.Illetve a talpai ennek a tv-nek mennyire megbízhatóak?
Tv asztalon lenne, de van gyerek a családban, aki a mostani tv-t is alkalmanként lökdösi
Mennyire borulékony? (fali konzolra nem tudom tenni...)Köszi
"...a valósággal az a gáz hogy nincsen hozzá háttérzene..."
-
laszlobak
tag
válasz Black Dragon #70601 üzenetére
Köszönöm szépen az ajánlást, és a hozzászólásokat!
Akkor az UHD nem ad nem ad jobb képminőséget? Videofájlok lejátszásánál sincs olyan formátum, aminél érezhetően szebb képet ad? Kb. mikortól várható UHD-s tartalom a szolgáltatóknál? A Harman/kardon hangrendszer hogy szól ezen a TV-n?
- Azért erőltetem a témát, mert egyrészt szívesen beálldoztam volna a nagyobb panelt a jobb kép- és hangminőségért, másrészt meg nem értem, akkor mi értelme van az UHD-nek? Parasztvakítás?
(#70602) gyomorHD: Konkrétan: egyik szemére vak. Lehet, hogy bekapcsolható funkció (nem tudom, soha nem volt még 3D-s TV-m, ezért fordultam hozzátok), de akkor nem értelmetlen bekapcsolni? Ha meg értelmetlen bekapcsolni, akkor meg nem felesleges pénzkidobás? És akkor még nem beszéltünk arról, hogy mennyi 3D-s tartalom van?
A lényeg mindig a részletekben van...Tanácsot lehet kérni, de a döntés felelőssége a Tied! (mindenkinek úgysem fogsz tudni megfelelni)
-
yvsmad
őstag
válasz Beri78 #70612 üzenetére
Hát... határeset.
Az 5-ös és a 6-os széria között nem a 3D és a smart a különbség, hanem a kijelző panel, az elektronika minősége és a beállíthatóság. De az is igaz, hogy a 6-os már 174 rugóba kerül (tavaly én 180-ért már 7-est vettem). PS4-re szerintem jó lesz, az igazi kritikus pont a filmnézés lesz, a gyorsabb mozgást és a teljes képernyős pásztázást nem szeretik az 5-ös széria készülékei.
A helyedben inkább várnék nyárig, amíg be nem jön az új évjárat, mert akkor sokkal olcsóbban vehetsz egy mostani 6-os tévét ekkora méretben.[ Szerkesztve ]
-
Dniel
tag
válasz Beri78 #70612 üzenetére
Szia!
Ha csak egy alap tv-t keresel ilyen méretben tökéletes választás SD adás sosem lesz szép ilyen méretben szóval jót is tesz neki az a 3 méter de a sima HD illetve a játékkal nem lesz probléma.
Igazából ha elfér az asztalon akkor sok probléma nem lehet a stabilitásával Mediaba kipróbálgattuk már ezeket a tv-ket mennyit bírnak. -
bozsozso
őstag
Sziasztok,
Hátha itt tudtok valamit ajánlani.
Anyuék akarnának tv-t venni, vagyis nem akarnak csak a régi crt megadta magát. Nagy elvárások nincsenek. Digi tányéros tv-vel. 32-40" méret Smart 3d nem kell Ár max.100k
Mit tudnátok ajánlani ebben a kategóriában? -
yvsmad
őstag
válasz bozsozso #70619 üzenetére
32" méretben ezeket: link
40" méretben ugyanezek a típusok 125-130 ezerért kaphatók.Fontos, hogy a típusszám végén V-betű legyen, mert csak abban van SAT tuner!
Így a beltérit elfelejthetik, mert be van építve a tévébe, helyette csak kártyát és CI+ CAM átalakítót kell kérni a Digitől.[ Szerkesztve ]
-
Konyika
senior tag
Üdv újra!
Rövid kutakodás és nelsonmanian és aram01 pozitív megerősítése után megvettem a kiszemeltet.
Valóban nem csalódtam! Még mindig a "pfúú b@.. meg de állat" kifejezés van a számon.
Most még tesztelgetem de eddig a kép szuper a 3D-t még tanulom a hang az meg egész elfogadható lapostévés viszonylatban, Úgy veszem észre, hogy a 3D-s tartalmak közül az OU jobb térhatást eredményez mint az SBS.
Viszont nem találom a hangszínszabályzót, EQ-t tudok valahol állítani?
-
laszlobak
tag
-
MrBazsi
senior tag
Áruld már el légyszi mik azok a hátrányok.... Elégedett 4k tv tulajként szerintem jópáran kiváncsiak lennénk rá....
Egyébként elég szomorú h az elmúlt hetekben csak azt látni, hogy mindenki a legolcsóbb árkategóriájú tv-ket akarja venni, és szinte csak azután érdeklődnek, h jó e stb... Ár a minőség felett.
Keresőt használni is luxus manapság...
Értem én h mindenki olcsón próbál tv-t venni, hisz ugye elég nagy kiadás, csak akkor ne legyen akkora elvárás mint egy felsőbb kat. tv-nél. Aztán meg utólag derül ki h egy csati hiányzik, kicsit nem olyan a kép, ez a funkció hiáyzik stb... -
Turbobacsi
senior tag
válasz MrBazsi #70628 üzenetére
én a hálóba vettem a 32LF632-t, oda bőven tökéletesen megfelel, 98%-ban csak a tv megy rajta.
(a nappaliban most egy majd 8 éves Pana 42-es plazma van, na oda jön majd egy 50" körüli lcd, de majd csak ha megpusztul a plazma"A pisztácia kifogyott! Van vanília, karamell, tutti frutti, rumos dió és kávé!"
-
Nightman1
tag
Na ez engem is érdekelne..
Családban van pár hd ready,full hd tv nálam meg 4k..
Nem cserélném el semmire sem!
Magasabb árkategória de kevés a 4k tartalom? Igen basszus,de szerintem felesleges is egy lapon említeni egy 4k-s panelt egy full hd-ssal.
S itt most nemcsak a részletgazdagságra gondolok..
De ezt az uhd tulajok ugyis tudják..
Szóval mi a hátrány? -
boksz
senior tag
A jó öreg 2 éves LG50la660s-t cseréltem egy LG55ug870v-re !
Gyakorlatilag leesett az állam, kép, hang, feketeség, szín, gyorsaság, trumotion tekintetében !
Azóta a szoba dísze (is)[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/boksz/
-
Beri78
őstag
-
boost
addikt
válasz huncutka1029 #70626 üzenetére
Kis méretben a hátrányok, és / vagy ha nem rendelkezel 4K tartalommal, és most nem az új 55" 3500€-s LG Oled tévékről beszélek, mert az beszarásjó, azt aláírom, de az nem is a legolcsóbb 4K kategória. (kivéve, hogy továbbra sincs 4K tartalmad, a felskálázásról meg lenntebb irok)
- A felskálázás csak elcseszi a képet, az algoritmus próbál neked valamit odarajzolni, ezért pl a közeli képeken a szereplők bőre olyan lesz, mintha bőrbetegségük lenne, pöttyös, és olyan lesz mint a smirgli. Lehet látni,hogy részletgazdagabb, de attól még nem lesz szebb, mivel egy algoritmus sose tudja kitalálni, hogy a valóságban mi volt a képen, ami az eredeti anyagban nem látszik.
- Az alap kategóriában továbbra is egy 50Hz-s tévét kapsz azért a pénzért, amiért 1080p-ben már valós 100Hz-eset adnak.
- 1080p tartalom a 4K tévén felskálázást kikapcsolva sem olyan szép, mint natívan egy 1080p kijelzőn.
- Arról már nem is beszélek, hogy 43-45"-nál továbbra se érdemes 2-3 méterről messzebb nézni...
- Tartalom kis korlátozott, ha csak nem tervezel benyúlni mélyen a tárcába és majd megvenni mindent 4K Blu-Ray-en, ha végre kijön, és nem ezzel a hibrid USB-Stickes megoldással)
- Netflixen egyelőre nagyon minimális a 4K támogatás, az is agyontömörített.Szerintem túl van hájpolva a felbontás téma, pedig sokkal fontosabb lenne a képminőség. Egy jó minőségű 1080p panelen sokkal szebb a kép mint egy ugyanolyan árú, de képminőségben alatta levő 4K panelú televizión. Személy szerint én még kivárnék egy generációt (Mikor már éppen lecserélnéd azt a tévét, amit most veszel, tehát 3-4 évet), azaz mire a fenti Oled tévék elérhető áron lesznek, 800-1200€ körül.
[ Szerkesztve ]
-
huncutka1029
addikt
nagyjából minden állításod cáfolnám.
Főleg, hogy az előzményben csak hátrányai vannak megjegyzéssel indultál...
Nem az oledről beszélünk, ami egyébként jórészt csak FHD-ban elérhető 1 millió Ft alatt. hanem a 4K ról.
Felskálázás a FHD esetén is ugyanaz az a algoritmus dolgozik, mint a 4K felskálázásnál.
Mivel nincs valós FHD adás (vagy csak nagyon kevés) ott is torzít.
Pont a részlegazdagság miatt látod a "bőrhibákat" a smirgli meg az alacsony felbontás miatt van..... pixelháború.
Valóban nem lesz valós 4K kép, és a az SD adásból sem csinál UHD-t, de FHD tartalomnál bizony sokkal szebb és élesebb képed lesz, mint a FHD tv-n.
a nézési távolságban igazad van, UHD, FHD sem értelmes, ha kilóméterekről nézed.
Azt gondolom a leírtak alapján, hogy csak demo módban láttál még SD adást az üzletben UHD tv-n, különben nem írnál ilyen butaságot:
Szerintem túl van hájpolva a felbontás téma, pedig sokkal fontosabb lenne a képminőség. Egy jó minőségű 1080p panelen sokkal szebb a kép mint egy ugyanolyan árú, de képminőségben alatta levő 4K panelú televizión.
Ad1 UHd nincs ugyanolyan áron mint az FHD , akkor mindenki az előbbit venné
Ad2 Képminőségben sosem lesz alatta az FHD nak, már csak a panel miatt sem..... a képjavító is többet tud mint a FHD megjelítője.Mondom ezt úgy, hogy nekem van egy 32' es Directledes LN570R,(HD ready) Egy 42" edge ledes LW5590,(FHD) és Egy edge ledes UF 8517.........55" -ban.(UHD) Tehát van összehasonlítási alapom.
a női bugyi nem a legjobb dolog a világon! DE NAGYON KÖZEL ÁLL HOZZÁ!!!
-
direwolf
őstag
válasz huncutka1029 #70639 üzenetére
Hát csak ülök és ámulok mennyi hülyeséget lehet itt olvasni
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
#40935168
törölt tag
válasz huncutka1029 #70639 üzenetére
+1, rátukmáltattam magamat egy elég jó akcióban lévő 43UF7787-re, kb. 3 hónapja nyúzom és imádom a képét. Már standard FHD tartalom is annyira ropogósan gyönyörű, éles rajta, kanapéról nézve is szemet gyönyörködtető.
Amit a bőrhibákról és egyéb "grízről" és ilyenekről beszéltek, totál igaz szintén, egyrészt jó minőségű FHD tartalom esetén is már feltűnőek, másrészt jópár film, ami úgy FHD, hogy eredetileg analóg (tehát FILM) az anyag, az "zajos" míg mondjuk FHD-n nem igazán adta így ki magát a dolog.
Egy kicsit más feeling, mint mondjuk anyám 42-es FHD Samuja. Ezt mi sem bizonyítja jobban, hogy egy kollégám átjött és "de szép képe van ennek a tv-nek", mondom ja, UHD, bár épp FHD tartalom ment. (Ő nem tudta h UHD, laikus). Tehát látszik a felskálázás előnye.
A köv fokozat nálam a méret lesz, mondjuk egy kétméteres 79-80 colos szörny UHD.
OLED gyönyörű, de amíg nem megfizethető, skip, méret és mélyfekete + színek esetén még mindig a méret a nyerő. Fotóra és színhűségre ott a monitor. Nálam legalábbis. Még. (Ki tudja, hol leszünk 10 év múlva). -
LionX
tag
A felskálázás csak elcseszi a képet, az algoritmus próbál neked valamit odarajzolni, ezért pl a közeli képeken a szereplők bőre olyan lesz, mintha bőrbetegségük lenne, pöttyös, és olyan lesz mint a smirgli. Lehet látni,hogy részletgazdagabb, de attól még nem lesz szebb, mivel egy algoritmus sose tudja kitalálni, hogy a valóságban mi volt a képen, ami az eredeti anyagban nem látszik.
Ez azért így ebben a formában nem igaz, mert attól is függ hogy milyen készüléked van és milyen HD, vagy SD tartalommal eteted.
Szarból egy UHD Tv sem tud várat építeni, de pl. egy jó minőségű digitális SD adást is, nagyon szépen, szinte hiba nélkül tud felskálázni, ha megfelelően vannak a kép opciói beállítva.
Jó, a miénk egy 55UF950V, ami eléggé húzós árkategóriában van, de ennek megfelelően úgy is teljesít, pedig csak 2-3 m-ről nézzük.
Nálunk pl. az RTL és a TV2 még mindig SD-ben jön és a feleségem a múltkor megkérdezte, hogy már ezek is HD-ben jönnek-e, mert annyira gyönyörű a kép. És tényleg gyönyörű, pedig majd csak májusban kapjuk HD-ben ezeket.
Viszont az adók egyes tartalmai között is óriási a szórás. Némelyik HD adón, ha olyan műsort vetítenek aminek csak az olcsóbb változatát vették meg, vagy mert már olyan régi hogy a digitalizálás sem segített rajta, azoknál vacak a kép és a hang is. De ezek ugyanolyan élvezhetetlenek a 32"-es FHD-n is, ez pedig nem az UHD, vagy a felskálázás hibája. -
sixpak
nagyúr
válasz #40935168 #70641 üzenetére
Pedig baromi jó, fotókat csekkolni 4k tévén.
Hétvégén néhány képet croppoltam 16:9-re, hogy kitöltsék a képernyőt, nagyon jól néz ki.
Persze egy kalibrált monitor azért nem árt az utómunkához, én csak a végeredmény megtekintéséről beszélek.https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
Melack
veterán
IKEA-s tartókonzolt használ vki 32"-es TVhez?
Ex-Informatikai Szolgáltató Asztali Munkatárs
-
#40935168
törölt tag
válasz sixpak #70643 üzenetére
Én is szórakoztam pár jobb fotómat 16:9-re a tv felbontására crop-olni, tényleg jó, de hiába IPS (a tv is), azért ezen belül is van eltérés köztük + a homogenitás stb.
A legjobb játszani a tv-n sztem. Bár valamiért nem ment át a 4K, csak fullhd eddig, pedig GTX960-am van, majd körbejárom, mi a titka.. elvileg 4K inputot tud a tv-m és DisplayPort-om is van a VGA-n, adott minden. Asszem a kábel volt a necc, HDMI 1.3-as mindössze, valami olcsó vacak (DP - HDMI egybekábel).
-
Konyika
senior tag
válasz #40935168 #70645 üzenetére
LG 42LF652V tv-n tudok valahol hangszínt szabályozni vagy csak én nem találom?
A 4K szerintem még korai, Nagyon kevés tartalom érhető el hozzá. Majd talán ha a h.265 (HEVC) kódolás elérhető lesz és nem 70-100 GB-t egy 4K.s film akkor talán!
Eperkutyus: Bocs nem neked ment csak félreklikkeltem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el a téma összefoglalót!
• TV/Hifi beárazás
• Házimozi topik
• Hangprojektor/SoundBar
• Használt TV-k javítása
• A webOS kezelése (3.0)
• OLED topik
• LED / LCD TV topic
• Milyen TV-t vegyek?
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest