Hirdetés
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Aktív témák
-
Gicz
addikt
válasz #46372352 #27777 üzenetére
nyílván ha zavar a vibrálás akkor marad az lcd.
de egyébként hol láttál plazmát ami vibrál? mert énis tartottam tőle, boltokban úgy vibrált majd kiesett a szemem. de itthon 5000W neon világítás, meg demó módos 100%-ra húzott beállítások helyett normális módon használva, egyáltalán nem érzem a vibrálást, szóval a bolti megnézés sajnos nagoyn nem tükkrözi azt amit otthon fogsz látni
lcd ből jó nagyon szerintem a sony impulse módja. az szappanopera nélkül növeli a mozgóképfelbontást.
-
Gicz
addikt
LCD-nél csak mozgás felbontás miatt lényeges a frissítés. mert "display and hold" technikát alkalmaz, ezért is rossz a mozgókép felbontása. lehet h nem midnenkit zavar, nekem van itthon lg lm671s, és engem borzasztóan idegesít ha a truemotion be van kapcsolva.
a sony impulse módja plazmaszerűen felvillantja a képet, aztán sötét kép. így köztes kiszámolt képkockák nélkül lesz élesebb a mozgás.
-
Gicz
addikt
válasz #46372352 #27780 üzenetére
hát ez akkor pech. 99%-ra veszem hogy otthon nem érezted volna a vibrálást. én érzékeny vagyok rá szerintem, 50hz-es régi crt tvket 1-2 órát bírtam nézni max, akkor már könnyeztem. boltban láttam samsung e6500 plazmát, iszonyuan vibrált, pedig a samuk állítólag kevésbé vibrálnak mint a panák. de aztán belevágtam, mert sokan mondták h otthon nem fogom látni a vibrálást. max visszaküldöm 8 napon belül. hálistennek nem kellett visszaküldenem, mert igazuk volt
-
Gicz
addikt
ha tisztán a képminőséget nézzük, akkor minden tekintetben jobb egy mai plazma: kontraszt, fekete, színek, mozgásmegjelenítés, homogenitás, stb.
többet fogyaszt, de havi 1-2-3 száz forintot nekem megér az egy nagyságrenddel jobb képminőség.
az még mindig igaz, hogy statikus tartalomra nem jók, tehát pl nem jó számítógép monitornak. de fullhd blurayeket nézni, akár 3D-ket, minden paraméterben jobbak mint csúcs lcd-k és fele annyiba kerülnek.most azt kérdezed majd, hogy akkor miért nem ezt veszi mindenki?
azért nem, mert mindenki azt gondolja róluk amit most te, azt ami 5-8 éve igaz volt. Mára már abszolút nem igazak, csak sajnos berögzült az emberekben.
Erre Te magad voltál most a legjobb példa!
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz tmscsaba #27886 üzenetére
Az ábráddal egy monitort be lehet állítani, de egy TV-t nem.
A probléma a következő, míg a monir full range rgb-t használ, a filmeket limited ranggel kódolják. Tehát egy monitor 1alpixele 0-255 igvan a szürkeskála, míg egy tv-n 16-235 a skála. Ezért vannak a blacker than black, és whiter than white tesztábrák. Egy tv akkor van jól beállitva ha 16-os szint alatt minden fekete, nincs különbség., és 235 fölött minden fehér.
Azt nem is említve, hogy ezeket az értékeket az adott forráshoz kell belőni. Tehát ha pc van rákötve, akkor a tesztábrát azzal a progival kell megnyitni amit lejátszásra használsz, nem usb-n keresztüül jpg ként.
Monitor beállításhoz remek munka, házimozihoz alkalmatlan.
-
Gicz
addikt
válasz Champipi #27894 üzenetére
amit keresel olyan nem létezik.
60" ból ezt a plazmát érdemes megfontolnod, de ez meg pentile mátrixos, és drágább mint 250.
-
Gicz
addikt
válasz -=RelakS=- #27922 üzenetére
ugynazon panelen 96hzen vagy 24hzen "vetítve" ugyanolyan mosott lesz. a mozgóképfelbontás a sample and hold elv miatt kicsi lcd-n. impulzusos háttérvilágítással interpoláció nélkül növelhető. csak ehhez erősebb ledek kellenek mögé.
-
Gicz
addikt
válasz -=RelakS=- #27925 üzenetére
ittvan egy jó magyarázat. 11 perctől likeltem, onnantól fontos neked, a lényeg 11:40től van, amikor az egyik manus feláll és beszél, ő elmondja jól. de az egészet érdemes megnézni ha van időd, és érdekel.
-
Gicz
addikt
válasz sznoopy1977 #27974 üzenetére
Ha a truemotiont maxra teszed, akkor jobb a mozgóképfelbontása, ez azt jelenti
-
Gicz
addikt
a darabos mozgás az, ahogy rögzítve van a műsor, és a forráshű megjelenítés lenne a cél, nem a folyamatosítás. pontosítok: nem a mesterségesen folyamatosítás- ha rendesen 50fps-el vennnek fel valami, akkor egész más a dolog.
a sonyn a vibrálás nekem sokkal kevésbé zavaró, mint a kiszámolt kiszámolt képkockák miatti folymatosítás, és képhibák, amiket okoz a pontatlan interpoláció.
ha moziba mész, az is darabos, 24 képkocka van másodpercenként. ezt otthon is úgy szeretném látni mint a moziban, nem folyamatosítva.
-
Gicz
addikt
persze ezt tudom, félreértesz! 24fps alatt a 24 mozgásfázist értettem. hiszen moziban ugy 3x vetítik ugynazt a képkockát, tehát 72hz a "képernyő" frissítési frekvenciája, de valójában csak 24x módosul a tartalma.
krx21: szívesebben nézem a 24p motion juddert, mint az IFC-zett szappanoperázott változatát
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz LucasGrant #28219 üzenetére
he? volt rajtad egyáltalán ilyen szemüveg valaha?
-
Gicz
addikt
válasz LucasGrant #28221 üzenetére
hát még sosem láttam ilyet, de megnézem. mindenestre logikailag fura.
-
Gicz
addikt
válasz LucasGrant #28223 üzenetére
élőben mikor tavalyelőtt próbálgattam, nem láttam ilyet, pedig forgattam a fejem mindenfele.
-
Gicz
addikt
válasz LucasGrant #28245 üzenetére
mozgásmegjelenítésben pont egyformán rosszak, mindegyik 300 soros.
-
Gicz
addikt
válasz LucasGrant #28250 üzenetére
bocsi de hányszor kell Neked leírnom h a mozgóképfelbontás nem a folyamatosságot jelenti?
neked az a fontos h folymatos legyen. pont.
a mozgóképfelbontáshoz annak nincs köze, menj be egy MM be és tedd be a felbontásos linkelt videómat. folymatos lesz de nem lesz élesebb! szóval a felbontása nem lesz jobb. csak a valós 100hz-eseken. kipróbáltam mult héten 620-al és 660-al.
-
Gicz
addikt
válasz LucasGrant #28254 üzenetére
nightshadow által linkelt sont venném.
neki a mozgásmegjelenítés volt a szempont, nem a "folyamatosság".
A folymatosságot egyébként egy az egyben venném ki az öszesből. az egy hatalmas mellékvágány, ronda is, és tele is van interpolálási hibákkal a kép.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz nightshadow #28271 üzenetére
180-ért van már 46f6100, szerintem annyi pluszt megérne a jobb kontraszt, esetleg a 100hz ha sok a sport.
-
Gicz
addikt
válasz taknyí #28309 üzenetére
4m-re 42" kicsi.
emiatt hiába hdready a pana plazma, képminőség miatt azt kéne venned. mozgás megjelenítésben sokkal jobb, a feketéje konkrétan 5X mélyebb mint a 620-nak (0,15cd vs 0,03cd). színei minimum olyan jók, ha nem jobbak, felhősödés pedig technológiából adódóan nincs a plazmán.
esti filmezésnél brutálmód kijön a kontraszt és fekete különbség a plazma javára. ha viszont főleg nappal nézed akkor mind1, ha nagoyn világos a szoba amikor nézed, akkor inkább a 620 a nagyobb fényerő miatt.
2D képminőségben egyértelműen a plazma nyert, de az se nem okos, se nem 3D.Szerintem a 2D képminőség sokkal fontosabb mint bármilyen smart, meg 3D, meg dualplay stb bullshit.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz viharkabat #28312 üzenetére
az x60-on nincs szűrő, ezért a napsütés necces neki.
viszont az nem NeoPDP paneles, és kb érzéketlen a beégésre, ghostra, ez az előnye megvan.
(én is st60-at használok, 42lm671s mellett)
-
Gicz
addikt
Kiegészíteném picit: nem csak ez áll a mozgóképfelbontás hátterében.
Amikor a képen mozog egy labda, azt te szemmel követed, folyamatosan, de a kép valójában áll, a szemed viszont ezt nem tudja, és az állóképen is "odébbmegy" a tekinteted, és ez mossa el az éleket a retinádon. mert ugyan az a kép több helyen vetül a retinádra, elmosódva.
A plazmán ilyen gond nincs, mert a kép nagyon rövid idő alatt ( pár subfield-nyi idő alatt) felvillan "beleégetve" a retinádra, és amíg a szemed mozog, addig fekete képernyőt lát (tehát nincs minek elmosódnia), majd újra felvillan a plazma a következő képpel, pontosan ugyanazokat a sejteket "égetve" újra.
Emiatt lesz jó egy plazma mogóképfelbontása. ezt imitálja a sony az impulse móddal.
A 100hz-es tévék pedig, köztes képet interpolálnak, azért, hogy ne legyen akkora "távolság" a két képkocka között, hogy a szemed rövidebb ideig kapja ugyanazt a kockát, és rövidebb ideig pásztázzon állóképen.
Ezt ki is próbálhatjátok,LCD monitoron huzogasd az egeret, és kövesd szemmel. elmosódva fogod látni. majd nézz egy fix pontot a monitoron, és ne mozdítsd meg a szemed, csak perifériából figyeld az ugyanúgy huzogatott egeret, és sokkal élesebbnek fogjátok látni.
Ezt nem én találom ki, HDTV shootouton mondta David MacKenzie, és ha belegondoltok tök logikus.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz viharkabat #28398 üzenetére
csak szappanopera effektet ad hozzá....
tudom fura, de van olyan aki direkt azt keresi. lg led topikban vannak jópáran. LA620S-et használnak, 50hz-es 300 soros mozgóképfelbontással, de a szappanopera megvan, és nekik csak az számít.
A fekte kép beillesztés egyenő a háttérvilágítás villogtatással. szemnek nem megterhelő, elég magas frekvencián történik. Plusz a a plazmák eleve "villogva" működnek.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz viharkabat #28406 üzenetére
A vegyes tartalom is egyénfüggő. Nekem ha TV-t nézek akkor pl natgeón a légikatasztófákat, vagy spektrumon valami természetfilmet, amíg ment addig discoveryn a Mythbusterst néztem.
Sportot még hírből sem ismeri a TV-m, csak kedvencek listát használok, abban pedig nincs egy sem. Soha (értsd sem olimpia, sem foci VB sem semmi, egyszerűen nem érdekel egyáltalán )
Egyébként pedig 24 vagy 30 fps-es sorozatok mennek, vagy filmek, laptopról xbmc-vel.
Tv-hez nálam az IFC minimumon van, mert csökkenti a DFC-t, poszterizációt, de semmi szappanoperaszerűséget nem okoz (vagy legalábbis nem látom).
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen