- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- iOS alkalmazások
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
Aktív témák
-
metron
tag
Sziasztok,
Keresnek egy 40" koruli "best buy" lcd TV-t. Nem a tokeleteset, hanem egy relative olcsot amit azert nem akarok kivagni 5 perc utan. Az ar kb. 500euro, nemetorszagi vasarlas. Ebbe az arkategoriaba nem nagyon fer bele a LED, meg nem is gondolom, hogy also, kozep kategoriakban az akkora nagy kulonbseg. Kb. 95%ban filmek (DVD, HD) es TV, 5%ban ms flight simulator. Egyetlen kenyelmi funkciot szeretnek az a DLNA kabelen es a TV lejatszoja vigye az .mkv filmeket (nagyreszt). Neztem a Samsung LE40C650-et. Errol van valakinek tapasztalata?
A LED mennyit szamit kepminosegben alsobb-kozepkategoriaban? (EDGE LED, nincs local dimming) A 100Hz-nek van egyaltalan ertelme LCD TV-nel?koszonom!
udv -
metron
tag
válasz gprspeter #8799 üzenetére
A digitalversuson a teszteknel mindig a rosszabb panel tulajdonsaga szamit, elvileg.A rosszabb panelek szamai latszanak elvileg.
Itt van, hogy milyen Samsungokban milyen panelek fordulhatnak elo:
[link]Itt meg egy masik link a C630 pva paneles es mva paneles osszehasonlitasa:
[link]Kontrasztaranyban boven van kulonbseg..
-
metron
tag
válasz BloodRay #9815 üzenetére
"Viszont mivel mindkét szemed kapja egyazon pillanatban a fele-fele képet így az agyadban összeáll az egész."
Nem fele-fele kepet kap, hanem "ugyanazt" (csak nemileg kulonbozo "szogbol") lefelezett sorinformaciokkal. Durvan egyszerusitve jon az egyik kep a bal szemnek, ebbol eldobal minden 2. sor informaciot es a helyere berakja a jobb szemnek levo kep sorait. 1 sor bal szem, 2. jobb szem (vagy forditva.). Ezt megjeleniti, majd a szemuveg szetszedi a polarizacio miatt a bal szemre, jobb szemre.
A szemenkenti ilyen modon torteno felezesbol a budos eletben nem lesz 1080p. (VAgy ha lenne, akkor nem 3D-s kepet kapnal, hanem csak 2D-t)A felbontas felezopdik, ez NEM kerdes!"Erről jó pár bizonyítványa is van az LG-nek(levédték magukat azért). Az aktívnál meg időben eltolva, felváltva kapják a szemeid a full hd képet. Tehát kb ugyan ott vagy."
Javaslom neked azt a videot ahol az LG kepviseloje elmeseli szepen, hogy "Although It doesnt deliver full HD 3D experience.."
Elso video 3:40 korul [link]
Felbontasban nem ugyanott vagy a pasziv es aktiv 3D-vel. Lehet, hogy jo, meg kenyelmes es tetszik, de pont a salesman ne allitson mar hulyeseget."Csak mint írtam is a passzív LG-knek van egy minimális, optimális nézőtávja. Annál közelebbről nem a kisebb felbontást látod, hanem az eltolódott képeket."
Minden video anyagnak merettol es felbontastol fuggoen van egy "idealis" nezesi tavolsaga, ami pont a szemed fizikai felbontokepessegetol fugg! Nem varazslas. Az LG pedig a passziv 3D-re nagyobb nezesi tavolsagot ajanl, mint a 2D full HD-re, pont azert, hogy ne vedd eszre a lefelezett felbontast. HA kozelebb ulsz akkor nem eltolodott kepeket fogsz latni, mert amugy az xtalk lenne, hanem szepen eszre veszed a romlott felbontast.
Ezt a fenti videoban szepen ki is marketingelik. Ahol nem azt mondja, hogy a rontott felbontas miatt kell tavolabbra ulni.hanem az emberek amugy is tavolabbra ulnek mint a full hd-hez ajanlott optimalis, ezert a tesztekben ezen a tavolsagokrol az emberek nem latnak kulonbseget
Tehat szep es jo es kenyelmes meg olcso, de ha mar full hd tv-t veszek es 3D-t akarok nezni, akkor minek vegyek "fel"HD tv-t 3D-re akarmilyen fancy is? HA valakinek megeri persze vegye. Nekem egyelore egyik techologia sem erte meg[ Szerkesztve ]
-
metron
tag
válasz Sanyabá #9852 üzenetére
"Nem áll!!! Ebből kiindulva akkor minden műsort más és más távolságból kellene nézni? "
A szemed felbontokepessege fix, a kepernyo merete, pixel szam es meret nem. Ami kimaradt az elobb, arra a pontra kell ulni ahol mar nem latod a pixeleket pixelnek, de tudsz kulonbseget tenni a felbontas kozott. Mondjuk 1 32" TVn nem spiraznam tul, de 42" es felette szepen latszik. A THX adott egy ajanlast, tol ig atlagok, nyilvan nem egyforma mindenki szeme. Ezek jo atlagok. De tok mindegy olyan kozel ulsz ahol tetszik. Semmi varazslat, odaulsz ahova tetszik. En egy full HD (rendes) anyagnal a 42" ele odaulok 1.5m-re, mert ott erzem jonak. Ha DVD-t nezek akkor nem nagyon kivanok 2-2.2m tol kozelebb ulni, mert az meg ott jo. A TV is nagyjabol. Szal van a kanape, meg a tologatos filmnezos fotel. Semmi misztikum.. Es igen, minden musort lehet mashonnan nezni, de nem kotelezo.. -
metron
tag
válasz BloodRay #9857 üzenetére
A megadott nezesi tavolsagrol sarkitva "tavcso" kell, hogy lasd a full HD reszleteit. Tehat igen igazad van abbol a tavolsagbol igen ez jo. De akkor mi a peknek?
Ha van egy full HD-s anyagom 3D-ben akkor en azt full HD-ben akarom megnezni ugy, hogy lassam a finomsagokat, kulonben miert adjak penzt TV-ert, medialejatszoert stb..
Csak ugy valamit nezni barmi jo, egy regi CRTvel is szepen elvoltam.
Az, hogy neked tetszik, meg sok mas embernek is tetszik az jo, nem vita targya, en csak a muszaki fals informaciok "tisztazasa" miatt irtam. Nem mindenki akar venni egy 2D-s fullHD TV-t ami 3D-ben fellabu. 3D-re meg nincs full HD certificateje. Ezt azert nem nagyon emlegetik, de az LG oldalain sem irjak. Nyilvan nem.. -
metron
tag
válasz BloodRay #9913 üzenetére
"A passzív LG-knél csak azt írtam amiről bizonyítványuk van. Hogy ez mennyire igaz/pontos az megkérdőjelezhető. Én mindenesetre nem látom olyan tragikusnak a képüket, minőségüket mint azt itt egyesek be akarják állítani."
NINCS az LG-nek certificateje arrol, hogy a passziv 3D-ben tudja a full HD felbontast. Sot ott a video, ahol az LG embere szepen elmeseli a felbontas romlast.
Azt, hogy szubjektiven ki minek latja, jonak vagy rossznak, az mellekes. A diskurzus a fizikai felbontasrol szolt, ami nagyon nem szubjektiv. Nem vita targya.. -
metron
tag
válasz Pantok #10260 üzenetére
A panamon van egy idozito (alapbol be van kapcsolva), utolso tavrangatos kapcsolgatas utan, azaz aktivitas utan 2 oraval kikapcsol. Ha elkezdesz jatszani vagy nezni valamit es elalszol, a TV ugyis kikapcsol.
En repszimulatorozok rajta, ott is vannak HUBok. En kulonosebb ghostokat nem nagyon lattam meg. Csak mondtam hogy erdemes rakerdezni, mert tipus es tipus kozott nagyok az elteresek.
De nyilvan te tudod az igenyeid, foleg "monitornak" nyilvan hulyeseg plazmat venni.. -
metron
tag
Utanaolvastam, atragtam, megneztem. Nekem foleg "mozizni" kellett, nem elek Mo.-on igy a rotyi klub ami biztos nem eg be. Itt meg nem lattam egyetlen begett, de akar "ghostolo" logot, pedig a zasszony le tud ragadni a TV elott Egy kollegam sem sirt meg ilyen miatt, pedig van parnak plazmaja.
Azota meg miota belemelyedtem kicsit a Samu, meg masok panel lotto (panel switching) topicjaba, semilyen Samsung termeket nem vennek. Hulyenek neznek, oszt meg fizessek?
De ez itt total off, csak valasz volt a "milyen plazma alternativara". -
metron
tag
válasz Champipi #10354 üzenetére
"Hogy 3 hónap múlva a könnycseppjeim áztassák a nagyáruház katalógusát, amikor ugyanazt a modellt látom 30 000 Ft-al olcsóbban? "
6honap mulva meg -50eFt, 12 honap mulva mar nem lesz kaphato ujonnan, 24honappal meg mar a kutyanak sem tudnad eladni Ez van az ilyen, hogy tartos elektronikai fogyasztasi eszkoz fogalma megszunoben van.
A TV-k piacat is porgetni kell, evente model valtas, "tokeletest" meg ne is keress semilyen technologiaval. Azt nem eri meg gyartani, evente novelni kell az eladasokat. Az elozo TV-met 10eve vettem, na ezek a mostaniak akar LCD v. Plazma ennyit nem fognak kibirni
A TV-ket meg nem tudod ugy osszehasonlitani mint mondjuk a PC-s cuccokat, mert tul nagy a szubjektiv faktor. Az osszes objektiv mert faktort meg nem lehet csak "ugy" megerteni, nemi hattertudas is kell hozza.
En ezt anno ugy akartam feloldani, hogy gondoltam veszek egy olyan TV gyartotol aki eleve maga gyartja a TV lelket, a panelt bele es az "jo". Igy inditottam, hogy Samsung LED. MErthogy mi folyik a csapbol, hat a LED. Aztan ugy mernok letemre, csak ugy nem veszek akarmilyen elektronikai kutyut, hat neki alltam "tanulni". Elso dobbenet, hogy jo-jo, hogy LED, de akkor oldalt vagy hatul legyen a megvilagitas? Sok olvasgatas, tesztek, becsavarodas, majd visszateres az objektivitashoz, nezzuk meg a szamokat. Szinhuseg, nativ kontraszt stb.. Ujabb dobbenet, hogy tok mindegy, hogy LED vagy CCFL, a szamok azt mutatjak, hogy a kepminoseg nem egyertelmuen "technologia" fuggo, mindenbol lehet jot es szart is csinalni, jo nagy atfedessel es raadasul kompromisszumokkal. Hosszas gondolkodas utan jott, hogy akkor "olcso" ccfl es Samsung mert az k. jo paneleket csinal. Majd jott az ujabb dobbenet, hogy igen am, de a nagy gyartok nem csak sajat markas paneleket hasznalnak, hanem adott tipuson belul veletlenszeruen vagy gyartoi vagy vmi dzsunka kinai panelt kapsz. Minezt ugy, hogy pl. a mert kontrasztarany akar a fele is lehet egyiknel - masiknal ugyanazon a tipuson belul.
Ahogy te en itt adtam fel es elmentem a botban azzal a cellal, hogy megveszem az elso szembejovo nekem tetszo adott aru es meretu TV-t. Ujabb, dobbenet, hogy ez mind okes, de ez nem tetszik, meg az nem tetszik.
Szoval good luck! -
metron
tag
"Ezzel azt akartam mondani hogy nem led fan vagyok hanem a puszta tények érdekelenek és ha a ledesnek szebb képe van akkor az a jobb ."
Ha puszta tenyek erdekelnek, akkor nezegess muszeres teszteket! Ilyet kijelenteni, hogy a LED=jobb az nagyjabol trollkodas.
Eloszor is mi neked a jobb? Szinhuseg, kontraszt, homogenitas, mozgokepmegjelenites? Mire jobb SD-re, HD-re, PCs jatekra? etc.. Ahany fele tipusu LCD panel, gyarto es elektronika, feature van a piacon, a "minoseget" nem az fogja egyertelmuen eldonteni, hogy milyen a hattervilagitas! Hanem osszessegeben sok minden. A szomoru igazsag, meg az, hogy minden technologiaval gyartanak a nagyon sz@rtol a nagyon joig barmit, jo nagy atfedessel. Ha te elhitted ezt a marketing maszlagot, hogy LED=jobb, minden mas rosszabb, az a te dolgod. De inkabb ne ajanlgasd itt."Igen szebbek a színek élesebbek a vonalak a ledes tvn.."
Na meg ilyen hulyeseget is reg hallottam, hogy a hattervilagitas "elesiti" a vonalakat A szebb szinekrol meg annyit, hogy nezz meg nehany LED-es tv szinhuseget. Muszeres meresek. Meg fogsz lepodni! Altalanosagban blodseg ilyet kijelenteni.[ Szerkesztve ]
-
metron
tag
A szemed es az agyad (kognitiv disszonancia vasarlas utan) szubjektiv, a muszer meg nem! Itt kezdodik..
Te kijelentetted, hogy a LED=jobb (olvass vissza), a fekete a LED ota fekete, a felhosodes biztos gyari hiba, jobbak a szinek elesebbek a vonalak, etc.. MIkozben egy B7000-es TV-d van, aminel a fekete szintet pont nem a LED hattervilagitas bevezetesevel, hanem az SPVA panel fejlesztesevel javitottak. Idezet egy tesztbol:
"The good reproduction of black is not directly associated with the LED technology but is a improvement of the S-PVA LCD-panel in the B7000. "
Emellett az, hogy neked mi tetszik az egy dolog, de te tanacsoltad, hogy a LED jobb. MIkozben ilyet kijelenteni nem lehet. Mert a LED-tol nem lesznek "elesebbek a vonalak", a fekete se lesz jobb csak esetleg nemi mokolassal local dimminges hatso megvilagitasnal (de az nem a te TVd). A szinek se lesznek egyertelmuen jobbak a ccfl-nel es a mai edge led-es tv-k kozul nagyon sok bizony felhosodik! Nem is kicsit. Emellett az, hogy jobb egy TV, felveti a kerdest, hogy mire? SD tartalom, HD tartalom, jatek, filmnezes? Nagyon nem mindegy, megha mostanaban kiszporuloban van a ccfl-es technologia. (olcsobb a LED-est gyartani es dragabban lehet adni a marketing miatt!)
Ebben semmi vadaskodas nem volt.. -
metron
tag
Az, hogy szubjektive leirod, hogy neked ez tetszik az egy dolog! De te kovetkezetesen irtal olyan dolgokat, ami objektive nem igaz a ccfl-led temaban, erre valaszoltam. Az, hogy neked tetszik egy szamodra led-hatasnak definialt vmi, az megint okes. Azert vetted mert ez tetszett. De a jo - nem jo kerdes azert kicsit tulmutat a szubjektivitason, ami viszont muszerrel (es utana szemmel is ) merheto.
Ettol fuggetlenul a B sorozat 2 eves model, senki nem fogja szerintem megvenni 2011-ben. Emelett minden csak nem jo ar-ertek aranyos jelenleg.Nem mellesleg a Samuknal jellemzo a panel lotto. B sorozatnal is. Adott tipuson belul Samu es kinai panelekkel is erkezhet a TVd, amit csak kibontas utan tudsz megnezni. (cimke oldalt) Es pont feketeben tud lenni elteres. Tehat az osszehasonlitas Samuknal megintcsak nem relevans szimplan a ccfl-led alapjan. Mert a native kontraszt arany jobban fugg attol, hogy epp Samsung SPVA panellel vagy kinai MVA panellel jott a TV-d. A mert adatok alapjan a kontrasztarany duplaja az SPVA panel eseten. Itt egy MERT(!) teszt es ha visszaolvasol megnezheted, hogy ez azert latszik is szemmel.
[link]MAsik link a te TVd paneljerol (is). [link]
A te TV-d anno csak Samsung PVA paneles volt 40"-ban. Amivel meg osszehasonlitottad anno azt meg senki nem tudja ha te nem nezted meg az oldalan.
Ez a panel switching, panel lotto meg letezo tortenet sok TV markanal. Emellet az is meghatarozo, hogy milyen a panel IPS (LGk), PVA-MVA (Samsung-Sony) stb. Az, hogy emellett ccfl v. led mar csak 1 kis szeletke a tortenetben.
Minden technologiabol van jo es rossz, atfedesekkel.[ Szerkesztve ]
-
-
metron
tag
Es mi a helyzet a B6-7-8000 vs C6-7-8000?
Merthat ugye a kollega a 2009-es pozitiv tapasztalatokbol szurte le, hogy a led a tutti. En meg mikor nezegettem meg az LCD-ket akkor pont az volt az erzesem (meg tesztekbol is az jott le), hogy "minosegileg" nagy az atlapolodas, van mindenbol (ccfl-led) jo es rossz. Cserebe a led-es meg dragabb is legalabb 30%al. Nekem egyertelmuen a C750 (mert az biztos PVAs volt) volt a befuto, C650-bol csak MVA-st lattam. Viszont mar a C750et nem akartam megfizetni csak azert, hogy ne legyen panel lotto. (extra featureok nem erdekeltek belole) -
metron
tag
Szerintem van nemi olvasasi nehezseged. Mutass szemelyeskedest barhol az irasomban.
Azt is leirtam, hogy utolso pillanatig LCD-t akartam es nem 2db TVt neztem meg. Azt is leirtam nem gond, ha szubjektiv a velemenyed, de te altalanositottal es ugy adtal tanacsot. Erre irtam a tenyeket ccfl-led temaban. Versus "LED a jo mert nekem B7000van".[ Szerkesztve ]
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!