Új hozzászólás Aktív témák

• #50217 #71562240 törölt tag #03969024 #50216

  Új Válasz 2014-04-02 20:59:20 #50217

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz #03969024 #50216 üzenetére

  Emlegettem is a damaszkuszi utat, de ne lőjük le a poént, - ha lépett is visszább valamitől DL, nagyon nem mindegy hogy mitől igen, és mitől nem. Itt most elsősorban az az érdekes, hogy az említett hatások léteznek-e, márpedig a létezésük hirdetésétől senki sem lépett vissza, tehát a misztikum jelzőt ezzel így nem valós összekapcsolni! A belti hatások létezésétől sosem visszakozott DL (és mások se), pálfordulás legfeljebb annak kapcsán történt, amit már a most idézett cikk végén is pedzeget, azazhogy mely eszközök mely hatásai pozitívak vagy negatívak vagy ízlés szerintiek illetve változóak a hangminőség illetve a közérzet vonatkozásában. No, csak-csak lelőttem a poént.
  Lényeg a lényeg, te a magad nevében mondhatod, hogy misztikum, csak ne hivatkozz DL-re, mert ő sosem visszakozott e téren, ő sosem mondta, mondaná, éppen ellenkezőleg, halálos ágyán is azt fogja kiáltani: Nem misztikum!
  (Mielőtt bárki fogalmatlan belekötne: értelemszerűen, amikor DL az ominózus írásokban misztikumot emleget, az csak stilisztikai eszköz.)

Új hozzászólás Aktív témák