Új hozzászólás Aktív témák

• #42278 #71562240 törölt tag Auratech #42274

  Új Válasz 2013-09-20 11:37:32 #42278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz Auratech #42274 üzenetére

  Egyetértünk, de itt is felhívnám a figyelmet a szóhasználat fontosságára.
  Ne értsük az aktív monitor hangdobozt stúdiómonitor hangdoboznak, és ne értsük a stúdiómonitort aktív monitornak. Ez két külön halmaz, amelynek van egy közös metszete. Ez a metszet manapság egyre nagyobb, részben azért mert elharapóznak a "háztáji", "praktikus" stúdiók, mondhatni felhígult a mezőny. Ha kicsit sarkítok: komolyabb vagy középkomoly stúdiókban harminc-negyven évvel ezelőtt nem is nagyon értette volna senki, hogy a stúdió monitor és az aktív monitor fogalmainak lehet közös metszete, akkortájt használták a megfelelő, "stúdiómonitoros" kiképzésű-hangolású, jellemzően "természetszerűleg" passzív EPOS, Rogers, BBC, Spendor... stb hangdobozokat (természetesen állódobozokat is), és (kicsit sarkítok) komolyabb vagy középkomoly stúdiókban senkinek se jutott volna eszébe olyan "szentségtörés", hogy aktív monitort használjon stúdiómonitornak - kivétel a kivétel természetesen. A világ változik (ezek a mai fiatalok...), de még ma sem azonos fogalom az aktív monitor és a stúdiómonitor fogalma, sőt. A probléma (a stúdiók felhígulása és a stúdióberendezések jellegének és használati módjának az átalakulása) persze erősen összefügg azzal, hogy - mint arról néha már szó került - a legjobb minőségű hangfelvételek zömét az ötvenes-hatvanas(-hetvenes) években készítették, ma sokkal ritkább a "jó hangfelvétel".
  Talán az utolsó kitétellel is egyetértesz, de a szóhasználattal kapcsolatos dödögéssel mindenképpen egyet kell.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák