Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #71562240

    törölt tag

    válasz Lompos48 #41832 üzenetére

    "Nem mintha egyetértenék/elfogadnám a topikkollégák előbbi (minden) véleményét..." A hifizés egyik legnagyobb rákfenéje a tápellátás ügye, és annak zavarai elleni küzdelem. A "magunkfajták" :D ebben is megtapasztalták már régóta, hogy itt sem csak az eddig kialakított iskolai elméletek működnek, hanem pro és kontra és rekontra és szubkontra többtényezős a dolog. Néha persze nehéz eldönteni, hogy amikor a különféle tápáramszűrők-pufferek, vagy akár a jelútban a "hidegítők" beiktatásának nem csak előnyös, hanem hátrányos hatásait is halljuk, akkor mennyire valóban a Blattida által is részletezett hátrányokról van szó, vagy esetleg mennyire egy kellemes hangú torzítás eltűnését halljuk hátrányosnak.
    Jó példa a fentiekre a hálózati szűrők felemás pályafutása. Elvileg csak előnyei lennének a dolognak, és elvileg csak az lenne a kérdés, hogy az adott szűrő adott ára megéri-e a hangrendszerbe jutó tisztább tápáram következtében fellépő hangminőségjavulás mértékét, de mégis azt halljuk (hallani véljük), hogy közel sem csak ilyen egydimenziós a dolog, hanem ezek a hálózati szűrők a hangminőségből is kiölnek egyet-mást - és ezekről a hatásokról persze állandóan vitatkozunk, hogy mik is ezek. Így aztán sokan a tapasztalatuk alapján mellőzik a hálózati szűrőket (merthogy nem szeretik a "hangjukat") pedig lenne rá pénzük. Ez egy nehéz ügy, és a hifisták általában úgy hallják, hogy megoldások még nincsenek, csak "húzd meg, ereszd meg" van, "pro és kontra" van.

    [ Szerkesztve ]

  • vodkaboy22

    addikt

    válasz Lompos48 #41832 üzenetére

    Igen ezt én is ismerem. De attól függetlenül tényleg csináltak ilyen tápot méghozzá alagútmikroszkópiához. :R

    Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.

Új hozzászólás Aktív témák