- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- iPhone topik
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Samsung Gear S3 - második kör
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Computex 2024: színes e-papírral tenné egyedivé a laptopok megjelenését az ASUS
ph Bemutatkozott a Dali koncepció a Zephyrus G14 csúcsnoteszeken, ami a testreszabhatóság új szintjét hozhatja el a hordozható masinák világába.
-
Akciófigyelő 2024: PlayStation Summer Game Fest leárazások
gp Számos játék szerezhető be az eredeti áránál olcsóbban, érdemes lehet a teljes listát átböngészni.
-
Egyedi megoldást kínál majd a CMF első készüléke
ma Az első előzetesben látott, csavarszerű képződmény a Nothing Lock, amivel különféle kiegészítőket lehet majd a készülékre applikálni.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz WonderCSabo #13334 üzenetére
Ma megcsináltam az encode-ot, elég impresszív eredményeket értem el.
Forrás: [link]
Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L3.1
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 5 frames
Muxing mode : Header stripping
Codec ID : V_MPEG4/ISO/AVC
Duration : 2h 17mn
Bit rate : 5 999 KbpsEredmény: [link]
Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4.0
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 4 frames
Codec ID : V_MPEG4/ISO/AVC
Duration : 2h 17mn
Bit rate : 1 314 KbpsA beállításoknál be volt pipálva, hogy film, aztán medium quality -ezzel CRF22-vel ment az encode, a végeredmény 7,4Gb-ből 2,6Gb lett, alig rosszabb minőségben. Még tolok majd egy komplett kódolást kicsit magasabb minőséggel, hogy láthatólag ne kapjak rosszabb képet, gondolom valahol 4Gb körül már elérem azt a szintet.
Egyszer már kérdeztem, de nem tiszta, ilyen átkódolásnál, kódolás közben, mikor kitömöríti a képet, akkor az eredetit kapom vissza, majd azt kódolja újra? Vagy csak megpróbálja visszaállítani az eredetit?
Zoltanz, Valdez, ti ugyanarról beszéltek, csak egymás mellett.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
PuMbA
titán
válasz zoltanz #13356 üzenetére
Mivel csak a fekete rész kerül levágásra ezért a filmnek ugyanannyi képpont jut, mint 1280x720-ban.
CPT.Pirk: Ez tényleg impresszív, mostanában én is elégedett vagyok a 4GB-os x264 720p filmekkel. Azért 2-3 évvel ezelőtt még sokkal rosszabbul néztek ki az ilyen méretű ripek.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz zoltanz #13349 üzenetére
Végülis lehet, de egyértelműen a juddert írta le.
Valdez: Mivel a HD Ready feltétele a min 720 sor, ezért az teljsesen korrekt. (és ugye ki is jön a 16:9-es, mert nyújtottak a pixelek)
CPT.Pirk: Egy 350MB-os divxből nem tudsz? És nem kell az egészet, elég 10 mp részlet is. Mellesleg ha megnézed, az összes részlet eltűnt a képről. Persze a bitrátához képest télleg nagyon jó. 2 pass-al még jobb lenne, csak az sok idő.
Egyszer már kérdeztem, de nem tiszta, ilyen átkódolásnál, kódolás közben, mikor kitömöríti a képet, akkor az eredetit kapom vissza, majd azt kódolja újra?
Dekódolja a képet, és azt tömöríti újra. Máshogy nem is lehet.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz WonderCSabo #13362 üzenetére
Igen, a részletek tűntek el, ezért fogok újrakódolni. Nem akarok kis darabokkal szórakozni, de majd most megvágom, mikor kipróbálom a többi minőségi szint beállítást.
A visszaalakításnál arra gondoltam, hogy fizikailag ugyanazt a képet kapom, amit tömörített? Mert pl. egy wav-mp3-wav átalakítás során a 2 wav sem lesz egyforma, ellenben pl. a wav-flac-wav átalakítással. Szal az x264-x264 esetén ez hogy van?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13362 üzenetére
Ezt nem is tudtam. Köszi.
Ha egy filmen fekete sáv van az 720p -s?
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
PuMbA
titán
válasz CPT.Pirk #13363 üzenetére
Én már kódoltam ~5000kbps-es MPEG-2-t újra 2-pass kódolással 7000-res megadott átlag bitrátával és az eredmény szintén egy 5000kbps-es körüli videó lett, képminőség ugyanaz maradt.
zoltanz: Akármelyik videó ami 1280 x valamennyi (képaránytól függ) az 720p-s.
[ Szerkesztve ]
-
Valdez
őstag
válasz WonderCSabo #13362 üzenetére
Mivel a HD Ready feltétele a min 720 sor, ezért az teljsesen korrekt. (és ugye ki is jön a 16:9-es, mert nyújtottak a pixelek)
Hogy lenne már korrekt egy 1024x768-as hd ready tv-n az 1280x720-as hd anyag?
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13369 üzenetére
Mondjuk van ahol ezt a definíciót írják:
fizikailag legalább 720 sor megjelenítésére képesek, és képarányuk 16:9-es
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
nfsu17
veterán
Én is játszottam egy kis kódolást, hogy le tudom-e a negyedére venni a fájl bitrátáját nem olyan jelentős romlással.
Szerintetek sikerült?
A "fények" miért tűnnek el sok helyen? A csillogós részek is halványabbak.
A source bluray volt AVC 1080i, DGAVCIndex szerint 16.000kbps az average bitrate.
Én ezt lekódoltam 4100-as bitrátával.
[ Szerkesztve ]
-
Valdez
őstag
válasz WonderCSabo #13369 üzenetére
Nem. A 720p az 1280x720-at jelent. És nem 'tetszőleges szám' x 720-at.
720p is the shorthand name for a category of HDTV video modes having a resolution of 1280×720 (for a total of 0.92 megapixels or 921,600 pixels) and a progressive scan.
persze, önmagában a 720p az 720 sort jelent, de így önmagában ez a szám semmit nem ér, minden y-hoz tartozik egy x is, ami ebben az esetben 1280, mintahogy az 1080p-hez az 1920.
-
Valdez
őstag
válasz WonderCSabo #13371 üzenetére
1024x768 az nem 16:9-es felbontás.
-
WonderCSabo
félisten
válasz Valdez #13373 üzenetére
Ez nem igaz. Vannak 4:3 720p-k is, azok nyilván nem 1280 sorosak. Illetve vannak a 2.35:1 vagy mész szélesebb filmek, azokat meg 1280*x sorral szoktál kódolni.
Előbb a HD Readyről volt szó, egy TV ekkor HD Ready.
1024x768 az nem 16:9-es felbontás.
Dehogynem! Csak vízszintesen nyújtottak a pixelek! Szted miért nem kocka a HD Ready Plazma TV?
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13376 üzenetére
Az NTSC PAL szabványok között voltak TV hasonló bugok. De passz.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Valdez
őstag
válasz WonderCSabo #13375 üzenetére
Nemtom, mifelénk az 1024x768 az 4:3-as felbontás, nem 16:9-es..
-
PuMbA
titán
válasz Valdez #13378 üzenetére
A felbontáson kívül figyelembe kell venni, hogy a pixelek lehetnek téglalap alakúak. DVD-ken pl. egy 720x480-as 16:9-es film lejátszáskor 854x480-ra skálázódik, mert így lesz 16:9 arányú. Egyes lejátszóprogramok ezt kiírják. Ugyanígy egy 720x480-as DVD esetén ami 4:3 képarányú 720x576 lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Valdez
őstag
válasz WonderCSabo #13380 üzenetére
Hát nekem még csak 1x írtad le de így már világos. Nem tudtam, hogy téglalap alakúak is lehetnek a pixelek.
Ellenben attól én még ugyanúgy röhejesnek tartom a hd logot rajta.[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13380 üzenetére
Mondjuk ezt nem értem? Hogy nyújtosz egy 1280/720 as filmet 1024/768 -ra TV -re hogy minden pixel látható legyen?
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
WonderCSabo
félisten
válasz zoltanz #13383 üzenetére
Amint írtam, elveszik 256 vízszintes pixel.
Valdez: [link] mert nyújtottak a pixelek
[link] Csak vízszintesen nyújtottak a pixelek! Szted miért nem kocka a HD Ready Plazma TV?
[link] Akkor igen, ha a négyzet alakúak a pixelek, de ilyen felbontású plazma esetében téglalap alakúak[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13384 üzenetére
Meg függőlegesen is nem?
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13386 üzenetére
Akkor nem lesz meg a 16/9 -es képarány, csak ha a kép 1024/512 felbontású, jelen esetben.(1280/720 helyett mindenhol megy a levesbe 256 pixel)
Ok most eset le, hogy speciális plazmáról beszélünk, ott lehet.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13388 üzenetére
Nem az enyém 1280/980 aszem.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Valdez
őstag
Az 1366x768 már jó, mert 16:9-es, így akkor nem kell pixelt kihagyni gondolom.
szerk: hülyeséget írtam
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #13391 üzenetére
720 az megvan és 1200 feletti, az 100, de majd meglesem.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
nfsu17
veterán
válasz WonderCSabo #13394 üzenetére
Oké, köszi.
Örülnék ha jobb is lenne, de úgysem csinálok sok ilyet.A Tiednek nem tudom az okát, én csak az ember fején látok színváltozást, úgy nagyon a többi részen nem veszem észre.
-
nfsu17
veterán
válasz WonderCSabo #13396 üzenetére
Persze, látom valamennyire (nincs kalibrálva a monitorom), de a fej az bőven elég feltűnő ahhoz, hogy tovább már ne keressem a képen a hibát.
Mellesleg azért nem szerencsés már tovább csökkenteni a dvdrip bitrátáját, gyak. homogén lett így a muki bőre, se egy redő, semmi. Oké, hogy az én bluray ripemnél is eltűnnek részletek, de azért nem ennyire durván, hogy úgy néz ki, mintha photoshopolva lenne a kép.
Még mindig nem értem, hogy a dvdripet minek csökkentitek még tovább. Vagy egy 6000 kbps-os filmet minek már tovább tömöríteni.[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz nfsu17 #13397 üzenetére
Nem tudom miért lett ilyen. VP8-al 500kb-el ilyen lett (divx 1000kbből)
Pedig a VP8 még kevésbé hatékony kodek, mint az x264... A szín probléma is csak x264-nél jelentkezik.
A bitráta csökkentés pedig teljesen jogos, hiszen x264-el tömörítem, ami simán duplaannyira effektív, mint a divx.
Ha elküldök egy samplet, próbából csinálnátok belőle egy x264 500kbps encodeot?
-
nfsu17
veterán
válasz WonderCSabo #13398 üzenetére
Persze, szívesen, küldd.
Oké, hogy az x264 nagyon hatékony kodek, és mondjuk az 500kbps-on tudja azt, amit az xvid 1000-en, DE nem csak akkor, ha a SOURCE-ból kódolják ki mind2 formát?Komolyan mindjárt kipróbálom, hogy egy anyagból csinálok xvid-et, meg x264-et, majd az xvid-ből x264-et és összevetem a 2-őt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
- Energiaital topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- LED világítás a lakásban
- Gaming notebook topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Formula-1
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Elektromos autók - motorok
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Milyen processzort vegyek?
- További aktív témák...
- Delta 3400RPM 113CFM Ventilátor 12cm / 500+ Raktáron
- ASUS VS228DE 22" 1920x1080 Full HD LED Monitor
- Komplett igényes gamer PC (Monitor, alaplap, cpu, ház, táp,ssd, vga)
- Samsung S34BG850 G8 - 34" Ívelt Smart OLED - 3440x1440 175Hz - 0.1 ms - TrueBlack 400 - FreeSync
- Samsung Galaxy S21+ 5G 256GB Phantom Silver
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen