- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
Mobilarena
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
tha_answer
őstag
válasz bambano #9353 üzenetére
i mean altalanossagban szarabb a ping, meg bizonyos netes accountoknal problemas lehet alapbol, nem feltetlen akkor mikor csak az egyikre tol mindent, akkor pont ,hogy ezek a hibalehetosegek megszunnek elvileg.
hanem amikor az osszes wan mukodik, es varialgat kenyere kedvere.
hh gyakorlatban nem mindig?
-
krealon
Topikgazda
válasz bambano #9402 üzenetére
Ha van forras optika kiepitesre, akkor az UTP-nek szoba sem szabad kerulnie ekkora tav athidalasanal.
Otthoni / hobbi (alacsony koltsegvetesu) projeknel megfelelhet a csavart erpar, de ez esetben nagy figyelmet kell forditani a megfelelo vedofoldeles kialakitasara. pl APC ProtectNet
-
sziszi-fuszi
senior tag
válasz bambano #9405 üzenetére
Simán megoldható kültéri Ethernet kábellel. Lényegesen olcsóbb és legalább annyira megbízható mint az optika. Ha több végpontra vagy épületen belüli hosszabbításra is szükség van (lengőkábellel együtt, ha meghaladja a 100 m-t ), akkor egy switch kell a végére a probléma ezzel megoldva.
[ Szerkesztve ]
Mi alá kell írás?
-
-
félisten
-
senior tag
-
félisten
válasz bambano #9488 üzenetére
Köszönöm!
Igen, ez logikus. Csak azt nem tudom, hogy ezt hogyan tudom a Wireguardnál konfigurálni, illetve, hogy hogyan érem el a túloldani, tehát a Wireguard szerver hálózatában működő hosztokat. A jelen felállásban (amiről tudom, hogy konfigurálási kérdés) ugyanis a két szék között a padlón ülök, sem netem nincs az egyik hálózatról, sem elérésem egyikhez sem.
Ha a távoli eszközre OpenVPN-szervert ültetek, és ugyanígy windowsos kliensről akarom elérni, az gond nélkül megy.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bambano #9497 üzenetére
Magán a Windowson, ami előtt ülök, tudtam átállítani az MTU-t -- de nem hatotta meg sem a Raspberry-t, sem az ESP-t.
Azon töröm a fejem, hogy mégis mi a fene lehet a különbség az elérhető és a nem elérhető között...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
sziszi-fuszi
senior tag
válasz bambano #9553 üzenetére
Ha home "routerről" beszélünk, akkor minden további nélkül megcsinálható, ha a második "routerben" kikapcsolja a DHCP-t. Gyakorlatilag egy hálózatot csinál két aktív eszközzel. Igazából nem írta le annak az okát, hogy miért kell a két elkülönült hálózat. Otthoni körülmények között ritkán van rá szükség, és ha van, akkor arra a VLAN a megoldás. (Szerintem mi nagyon elbeszélünk egymás mellett!) Ahogy látom te nagyvállalati rendszerben gondolkodsz.
[ Szerkesztve ]
Mi alá kell írás?
-
sziszi-fuszi
senior tag
válasz bambano #9556 üzenetére
Kérlek olvasd már el értelmesen amit írtam, hogy VAGY-lagosságról van szó. Ha nem jó a számára az egy hálózatban való munka akkor van lehetősége VLAN-ra, de senki nem állította, hogy a meglévő eszközeivel. Ma már 25-30 e HUF között kapható VLAN képes switch.
Mi alá kell írás?
-
félisten
válasz bambano #9562 üzenetére
Még nem láttam.
Kérdés, hogy elméleti értékű, esetleg nagy gépigényű, vagy szélesebb körben is használható törés-e.
Én például csak fölös óvatosságként TOR-ozom, kényesebb ügyekben. Gondolom, ezt a szintet nem érinti a törés.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz bambano #9665 üzenetére
A vezetéknek azért elég nehezen behozható előnye az, hogy elég jól elválasztott a környezetétől, a rajta futó jelekkel nem kell közösködnie teljesen más hatásokkal.
A műholdnak pedig szintén komoly hendikepje a nagy áthidalandó távolság.
Nyilván egyre jobb és jobb megoldásaink lesznek, de ezek között is mindig előnyben lesznek azok, amik előnyből is indulnak.
Aztán persze történhetnek ma még szinte elképzelhetetlen dolgok, de ez ügyben éppen nem számítok az erősorrend felborulására.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bambano #9668 üzenetére
Sajnos nem vagyok naprakész a friss technikák terén, de valahogy úgy okoskodom, hogy az új vívmányok elérik a lehetséges használati kört. Márpedig az azonos technikák ott teljesítenek jobban, ahol kedvezőbbek a körülmények, és a műhold az én szememben komplikáltabb, komolyabb zavaroknak kitett, a felhasználó oldalán is hibára hajlamosabb, sokkal hosszabb jelutat jelentő megoldás.
Nyilván van, ahol ez a nyerő, és lehet sokkal jobb, mint az akár a közelmúltban alkalmazott konkurens technika. De ahol van jó műholdas, jó felszíni rádiós és jó vezetékes szolgáltatás, ott én látatlanba vezetékes - földfelszíni rádiós - műholdas sorrendben választanék, és statisztikailag szerintem nekem lenne igazam ezzel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bambano #9675 üzenetére
Érdekes, hogy nem mindenhol a legjobb kódolást alkalmazzák. Ennek mi az oka?
Engem mondjuk pont hidegen hagy a késleltetés, de a játékosokat mondjuk biztosan nem. Meg azért akad egy-két professzionális felhasználás, amiben számít.
A járművek vezérlésénél nyilván nagyon sokat számít, de az azonnali beavatkozás szerintem a fedélzeti rendszer feladata. Amúgy meg a hagyományos rendszerek 700-2500 (!!!) ms, általánosa 1000-1500 ms reakcióidővel működnek. Ennyit tud az ember.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bambano #9677 üzenetére
Oké, csak ugye abból a hipotetikus helyzetből indultunk ki, hogy mindenhol kvázi naprakész a haladás.
Érdem, ez nem hipotetikus, hanem naiv elgondolás. Jól látom, hogy a műholdas rendszerektől a jelenlegi lakossági megoldásoknál nagyobb rugalmasságot, a fejlesztések gyorsabb megjelenését is várhatjuk?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Ripper17
tag
válasz bambano #9675 üzenetére
Ennyi. LEO pályán (és úgy általában rádiós kommunikációban) már nem maga a fizikai közeg áthidalása az idő, hanem a kapcsolások. Pl. az LTE mobilhálózatok alatti mikrós hálózat technológiája teljesen azonos a 3G-ével, nem lettek újraépítve a tornyok, csak maximum sávszélesség növelés történt...A mögöttes architektúrán, routing-switching mechanizmusokon kellett faragni, hogy a gyors átvitelhez szükséges megfelelő pontosságú időszinkront ne korlátozza le a hálózat. Nagyjából egy kapcsolás ma 0.5ms, egy routing 1ms nagyságrendú késleltetést ad a hálózathoz.
Mivel nagyjából a fő internetes forgalmat geológiailag elosztott CDN-ek szolgálják ki, így ezek sem okoznak már problémát annyira.[ Szerkesztve ]
-
mtz81
tag
válasz bambano #9727 üzenetére
Tudhat az eszköz akármilyen fantázianevű hardveres gyorsítást, akkor is van egy felső határ. Egyik eszközben sem végtelenek az erőforrások.
A hardveres gyorsítások általában a biztonság rovására érik el a nagy sebességet. A legtöbb SOHO routerben a biztonság amúgy is megkérdőjelezhető.
Amelyik eszköz NAT-ol, azt már nem nevezzük switch-nek. -
mtz81
tag
válasz bambano #9732 üzenetére
Mint írtam, nem vagyok nagy linuxos.
Amúgy a multi wan-os router miért lenne gyengébb megoldás. Minden valamire való router alapja linux, vagy bsd. Azok is ugyan azt csinálják mint amit te leírtál, csak már készen van.
Nem értem miért kell újra feltalálni a kereket?
[ Szerkesztve ]
-
mtz81
tag
válasz bambano #9734 üzenetére
A párhuzamos használatot load balance-nak, a felváltott használatot fail ower-nek hívják. Általában mind a kék működési módot tudják ezek a routerek, sőtt ezeket még kombinálni is lehet.
Egyik működési mód sem jobb a másiknál, mindkettőnek van előnye és hátránya is. Az adott helyzet dönti el melyiket érdemes használni.
Egy adott problémára több jó megoldás is van!
Nemtudom, lehet én vagyok a lusta, de inkább választok egy már kész megoldást ami jól működik és kb 1-2 óra alatt beállítható, mint hogy napokig gülizzek ugyanazon eredményért.
-
mtz81
tag
-
-
mtz81
tag
válasz bambano #9758 üzenetére
Ezt most hogy kell érteni?
"300 megabites net van benne."
"ez így együtt elvisz 2%-ot a prociból. mondom KETTŐ százalékot. oké, nem 10 giga."
"mindenki maga dönti el, hogy arra a tanácsra hallgat, ami úgy kezdődik, hogy "nincs személyes tapasztalatom" vagy arra, amelyik úgy végződik, hogy 12 éve üzemeltetek ilyeneket."
Most akkor 12 éves tapasztalatod van 10Gb net üzemeltetésében, vagy a 300Mb volt a csúcs?
[ Szerkesztve ]
-
-
R1200GS
aktív tag
-
inf3rno
nagyúr
válasz bambano #9839 üzenetére
Nézegetem őket, de most nem akarok hirtelen százereket elkölteni routerre, switch-re, ap-ra. Sok időm nem is nagyon van már ezen rágódni, mert akadozik a wifi a mostanin, napi szinten újra kell indítanom miatta, úgyhogy most egyelőre az lesz, hogy veszek egy Asust 40 körül, felteszek rá egy AsusWRT Merlint, aztán kész. Majd később, ha lesz rá keret belefolyok ebbe a külön APs pfsenses dologba.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
SP4C3
veterán
válasz bambano #9853 üzenetére
Azért ez elég meredek kijelentés, pl. CAT5E 100m-ig garantáltan 1Gb/s.
Valami forrást tudnál nekem linkelni, mondjuk azt el tudom képzelni, hogy 300m-ig még 100Mbps még elmegy, meg lehet trükközni half-duplex-es failback-el, de másfél km-t ellőni 1V-tal?-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
SP4C3
veterán
válasz bambano #9855 üzenetére
Ahh, hát ez így nem ér de azért köszi a linket.
Ehhez már kell PoE, ezzel az erővel lehet switchekkel kilóméterekre húzni a madzagot...-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
Új hozzászólás Aktív témák
- Ej-Ha! Lenovo ThinkPad P53s Szép Home & Business Laptop -70% 15,6" i7-8665U 16/512 Quadro P520 2GB
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs