- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- iPhone topik
- 700 dolláron kezdhet a Galaxy Watch Ultra
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Bemutatkozott a Galaxy Watch FE
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Hetedik generációs Gorilla Glass készült a középkategóriának
Hirdetés
-
Hibajavítások ASUS routerekhez
ph Három kritikus sérülékenységet javítanak a most kiadott firmware-ek, érdemes telepíteni őket, ha érintettek vagyunk.
-
Akciófigyelő: leárazott strapamobilok az EB meccsei mellé
ma Június 17-től június 23-ig a cég hivatalos AliExpress boltjában akár jelentős kedvezménnyel szerezhetők be telefonok és táblagépek.
-
Destiny 2: The Final Shape teszt
gp Finiséhez ért a fény és a sötétség egy évtizede indult harca, befutott a Bungie híres játékának a fináléja, amiben pontot tehetünk egy régóta húzódó fontos konfliktus végére.
-
Mobilarena
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Magnat
veterán
válasz
bambano #3206 üzenetére
Ezt nem értem, hogy dönti el? Tegyük fel, h van egy hálózatom, 192.168.0.x/255.255.255.0 és alá akarok rakni egy másikat ami 192.168.1.x/255.255.255.0 és egy ilyen router lenne a gateway, van lába mondjuk 192.168.0.2, lan lábaira meg dhcp-vel oszt a 192.168.1.x tartományból címeket... én routolni szeretném a forgalmat, h a 192.168.0.10 címen lévő szerveren pontosan lássam, honnan jöttek a requestek... ettől független sztem ugyanúgy natolni fog, mintha internet gateway lenne.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Sytex
tag
válasz
bambano #3209 üzenetére
Lehet hogy félrebeszélünk egymás mellett de a 'routeolás' és a 'natolás' az a csomagtovábbítás két olyan módszere mintha a virslit megfőznénk vagy megsütnénk. Szóval vagy egyik, vagy másik, de együtt nem igazán.
Konyhanyelven, leegyszerűsítve: mikor átesik a csomag a routeren, akkor a feladó IP cím sértetlen marad routeolásnál, és a túloldalnak tudnia kell a 'visszautvonalról', natolásnál pedig a feladó IP cím átíródik a router IPjére. Legjobb tudomásom szerint. Ha nem akkor nem tudom mitől működik a hálózat amit üzemeltetek.
- Kártyával lehet fizetni? - Persze. - Egy ászból és királyból tud visszaadni?
-
Magnat
veterán
válasz
bambano #3212 üzenetére
Ok, a routingot én sem így értettem hanem ahogy Sytex is írta... Egyébként van példa nat nélküli route-ra is a soho kategóriában, pl a Draytek 2200-as routereinek meg lehet mondani, h nat vagy route menjen a cucc lan to wan.
Sytex: a példában lévő szervernek route esetén nyilván kellene egy static routeot adni minimum, h visszataláljanak a csomagok a másik subnetbe.
1ébként az a wan interface nem feltétlen wan interace, hiszem routeolt hálózatban ami a te subneteden kívül van még egyáltalán nem biztis, h wan, szóval miért ne küldhete azon a lábon is Stp csomagokat...[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Sytex
tag
válasz
bambano #3212 üzenetére
Most mehetünk offba szörszálhasogatni, vagy beismerhetjük hogy mindketten értünk hozzá, csak más-más néven hívunk dolgokat. Nálunk a routolunk/natolunk kifejezést arra használjuk a te definíciód szerint hogy natolunk, vagy nem natolunk. (Forrás cím változással jár-e csomag továbbítás). De fitogtathatjuk tovább a tudást, lehülyézhetsz tovább ha akarsz, én csak segíteni akartam a problémát megoldani. (No offense)
- Kártyával lehet fizetni? - Persze. - Egy ászból és királyból tud visszaadni?
-
Magnat
veterán
válasz
bambano #3216 üzenetére
Igen, csakhogy te az az orvos lennél, akinek ha azt mondanám, h fáj a fülem belül, akkor kijavítanál h a fül az kívül van, ami magânak fáj az a nemtommilyen hallójárati akármi, miközben pontosan tudod, h miről van szó... Mintahogyan a kezdő hsz-ben is nyilván értetted, h amikor azt írtam h nem tud routolni csak natolni, az nem arra vonatkozott, h nem tudja eldönteni, melyik lábán továbbítsa a csomagokat hanem arra, h ezt címfordítással teszi vagy sem... Tehát hozzátehettél volna annyit, h "a korrektség kedvéért tegyük hozzá, routolni tud csak mindenképpen natol is", persze értem én hogy egy mélyvízi cápának muszáj néha megregulázni a kishalakat, hiszen hová is lenne a világ, ha mindenféle szedett-vedett slendrián megfogalmazásban beszélnénk egy internetes fórumban a szakzsargon pontos ismerete nélkül...
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Sytex
tag
válasz
bambano #3216 üzenetére
"A routingot egyféleképpen lehet érteni: ahogy a szakma/szakirodalom érti"
Szerencsére bármelyik szakmai konferencia/találkozó ebéd- vagy egyéb szünetében leülünk beszélgetni az azonos területen dolgozó "kollégákkal" mindenki megérti azt a "konyhanyelvet" amit mi használunk, sőt ők is ezt használják. Vannak köztük pedig olyanok is akik többszörös évet húztak le az adott iparban mint én eddig. Bár ott is mindig akad ugyanaz az ember aki kijavít mindig mindenkit, lehet te vagy az
Ezt mutatja a tapasztalat.
Persze "rutinos" fórumozó megtanulta már hogy gyakran találkozik az ember olyan topiktársal, aki még az élő fába is.
Szerintem a mi szakmánkban nem az elmélet pontos tankönyvbeli ismerete, hanem a szakmai gyakorlat / alkalmazás hatékonysága a mérvadó. Ezt is a tapasztalat mondatja velem.Na de most már tényleg elmentünk elég elméleti kérdések feszegetésébe és ez már nagyon OFF itt... be is fejezem....
- Kártyával lehet fizetni? - Persze. - Egy ászból és királyból tud visszaadni?
-
Magnat
veterán
válasz
bambano #3225 üzenetére
Lehet, h fura, de nem mindenki figyeli egész nap, h mikor jön válasz a hsz-ére... egyébként meg nyilvánvalóan te nem akarod megérteni h miről van szó (a mellékelt screenshot is azt a terminológiát követi ami már meg volt itt említve), hiszen a te logikád szerint a felső pontnak "for route and NAT usage"-nek kellene lenni.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
DeniBoy
aktív tag
válasz
bambano #3240 üzenetére
Nem tiltott a dupla reg csak nem szeretném ha a meglévő regisztrációmat valahogy tudnák társítani a másodikhoz.
egyszerüen kell egy acc a gyereknek, nem akarom hogy az én acc-om belekeverjék ha ugyan arról a pc-ről belép
ennyi
[ Szerkesztve ]
Amiből lekvárt lehet főzni, abból pálinkát is!
-
DeniBoy
aktív tag
válasz
bambano #3242 üzenetére
Szürhetnek pl.: öszekapcsolás miatt is, nem kell egyből rossz indulatra gondolni,de szerintem ez a topic nem erről szól
Vannak cégek ahol több oldal van a tulajdonukban és minden oldalra belehet lépni egy reggel mert összekapcsolják a regeket, na ezt nem akarom!
[ Szerkesztve ]
Amiből lekvárt lehet főzni, abból pálinkát is!
-
csasaKKP
senior tag
válasz
bambano #3267 üzenetére
Na igen, ezért is mondtam, hogy sokat ne reméljen a TP-Linktől gyári állapotban, az antenna nyeresége kevés nem a cuccban lévő hardver értelem szerűen.
[ Szerkesztve ]
"Life isn't some cartoon musical where you sing a little song and all your insipid dreams magically come true! So let...it...go!"
-
válasz
bambano #3299 üzenetére
A házat 2 oldalról kertes házak veszik körül (harmadik meg egy iskola udvara) és a "bejövő" kábel is a kertesek felől jön.
Amikor márciusban szakadozott a net akkor is a technikus a kertesek felé indult keresni a gondot.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
-
bugizozi
őstag
válasz
bambano #3313 üzenetére
Szia!
Mivel a hálózat nem egy nagy volumenű (1 alhálózat, kb 40 szgép + 20 egyéb hálózati eszköz) csak az irodák vannak messze egymástól, ezért gondolkozok kisebb kategóriákban. Jelenleg 2 egyszerű sw van, és a közötte lévő távolságon egy hub-bal van megtoldva az UTP kábel mert 100+ méter a távolság. Ezt szeretném kiküszöbölni optikával. A 2 sw-nek (48 és 24 port) durván a fele portja lenne kihasználva, csak a jövőre való tekintettel akarok nagyobbat, illetve a 48 portos végén van a szerver, a 24 pontosra pedig egy nas-t szeretnék majd mentés gyanánt, ezért kellene a 2 közé a gigabites sebesség...költségileg pedig jó lenne, ha a 2 eszköz kijönne ~200-250k-ból...
Jogos, az a sw tényleg nem gigabites
Ezek tudatában mi a javaslat-od/otok?VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
Geryson
addikt
válasz
bambano #3344 üzenetére
Köszönöm nektek! Akkor szerintem CAT 6 lesz, mert én bizony még egyszer nem kábelezem be a házat. Most 300-as routerem van, de a jövőben ez tuti fog felfelé változni.
Miért ne csinálhatnám én amúgy, mi ezzel a veszély? Falon kívül lesz, osztások nélkül (azaz egy szál megy a routertől végig a gépig) és természetesen kábelcsatornában. Mit ronthatok el? Villanyszerelésben profi vagyok (legalábbis a házam ezt mutatja), ez ennyivel nehezebb lenne?
Rinderkennzeichnungsfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz
-
Geryson
addikt
válasz
bambano #3347 üzenetére
Végül is akkor ha jól értem, akkor a kábeleket, mindent behúzhatok csak a csatlakozók felrakására keressek profit? A CAT6 csatlakozója más, mint a CAT5-é? Csak mert akkor ugye azért nem kell lecserélnem a routert és az alaplapokat?!? Egyébként egy Linksys WRT160NL routerem van, nem tudom ez mire képes és mire nem. Esetleg valaki ránézne?
Mi az az UTP, STP, FTP?
"kész kábelt behúzni nem nagy varázslat", hááát azért vitatkozhatnánk (egy komplett ház szintjén értem ezt), de azt hiszem megértettem...
[ Szerkesztve ]
Rinderkennzeichnungsfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz
-
Geryson
addikt
válasz
bambano #3355 üzenetére
Köszönöm a kimerítő választ. Időközben kérdeztem a rendszergazdánkat is, totálisan osztotta a véleményed, annyit mondott, hogy szerinte elég a CAT5E FTP és ebből a fali változat. Viszont amit nem értek, hogy azt olvastam, hogy a lengő kábel zajszűrése nem olyan jó. Akkor nem lesz gond, hogy a gép közeléig elmegyek fali kábellel, csatlakozódoboz és onnan egy FTP lengőkábel a gépbe? Tehát ezen a 0,5/1 méteren nem fogom a lengőkábellel elbukni azt, amit próbáltam a korábbi kábellel fenntartani (jelerősség, szűrés, szigetelés).
Rinderkennzeichnungsfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz
-
Geryson
addikt
válasz
bambano #3370 üzenetére
Hát én bevallom, össze-vissza klikkeltem és valahol olvastam. Tehát akkor ez járható út, ahogy írtam? Fali kábel, fali doboz és a végén egy lengőkábel összecsatlakozás? Vagy a falival menjek el a gépig?
Rinderkennzeichnungsfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz
-
Geryson
addikt
válasz
bambano #3372 üzenetére
Jogos, a másik oldalnál 4 kiinduló fali szálnak kell lennie, tehát akkor ide valami négyes csatlakozó kell plusz akkor erre a szakaszra meg megint csak kell 4 lengőkábel a csatlakozó és a router között. Vagy ezen az részén más az eljárás?
Más kérdésem is felmerült. A Digi-routeren 4 LAN van, ebből 1 átmegy a Wi-Fi routerembe. Nem gond az, hogy 3 szálat a Digi-routerről és egyet máshonnan csatlakoztatok le?
Rinderkennzeichnungsfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz
-
Játékos
addikt
válasz
bambano #3394 üzenetére
Gyári fw. Annyi, hogy 192.168.4.1 a címe, mert időnként a kórház hálózatára csatlakozunk vele, és a gyári 192.168.1.1-el haragudott rá a kórházi szerver. De ezen kívül gyári minden.
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
aleister
veterán
válasz
bambano #3417 üzenetére
Köszi!
Én is erre jutottam, legalábbis legjobb tudomásom szerint az 1, 2, 3, 6 erek tartoznak az egyik kapcsolathoz, ami a narancs, narancs-fehér, zöld, zöld-fehér ereket takarja.
A működő, bekötött aljzatból kibontottam tesztként az egyik kábelt. A másik végén csücsülő RJ45-ös dugaszhoz nem nyúltam. Az aljzatba pedig csak az egyik oldalon lévő érsort kötöttem be. Először narancs, narancs-fehér, zöld-fehér, zöld; majd fordítva zöld, zöld-fehér, narancs-fehér, narancs sorrendben. Ez a két sorrend szerepelt az aljzaton is.
Sajnos egyik esetben sem sikerült. A másik négy eret egyelőre nem próbáltam.Mit csinálok rosszul? Esetleg az egyik érpárt át kéne vinnem az aljzat 2x4 érintkezőjének a másik oldalára?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz
bambano #3419 üzenetére
Készítettem egy fotót róla.
A közelebbi csatlakozó bal oldali sora volt bekötve, ugyanúgy, ahogy a hátsón látható, valamint ahogy a csatlakozón látható színmintán van. Mindkét sorrendben kipróbáltam, de egyik sem működött.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
rolko
őstag
válasz
bambano #3466 üzenetére
Szét akarom szedni külön vlanokra a hálózatot:
vlan 1: ebbe lenne egy tart vezérlő + megosztások
vlan2: csak internet, wifi AP-vel
vlan3: voip
vlan4: esetlegesen az ip kamoknakCisco eszközökkel vágom a vlanozást, csak erre nincs pénz... A Mikrotik megfelel csak azt még nem ismerem annyira , meg van olyan hely ahova nem tudok húzni a switchtől 4 kábelt, ezért a switcből 1 kábelen menne egy 750-es Mirkotik RB-be, mert tudom hogy ennek a portjait be lehet állítani, hogy pl a lan1 re kiosztom a hálót, lan2: wifi ap, lan3: voip, stb
Valahogy ezt kellene megvalósítani
-
-
konyvt01
csendes tag
-
MtHq
tag
válasz
bambano #3677 üzenetére
Hát igen, vagy van olyan vég, amit fel tudsz tenni hegesztés nélkül de azt hagyjuk is szerintem. Árban sacc tényleg ott van mint 1 szett mikrotik tisztességes antennával, miegymás. Ilyen távra szerintem nem kell lézer-alapú SFP modulos optika, van LED alapú médiakonverter is, ami szerintem teljesen megteszi ezt a célt.
-
MtHq
tag
válasz
bambano #3679 üzenetére
Van szerintem LEDes, bár nem tudom.. Azt hiszem az a TP-link (nem röhög) média konverter gigás volt, LEDes, és a hoppája az volt hogy csak gigán óhajtott működni az ethernete, tehát 100 megán nem bírtad használni
Egyébként ha a meglévő WiFi nem drága megvalósítás, akkor akár a 100 megás optika gyorsabb lehet a jelenlegi WiFinél
-
Soma01
veterán
válasz
bambano #3725 üzenetére
Ténylegesre gondoltam.
A routereket szokták méricskélni és arra lennék kiváncsi, hogy mi jöhet ki belőlük max?
Tehát ha csak összekötök 1 gépet pár méter megfelelő kábellel és csinálok 1-1 RAM meghajtót és persze elég erős a proci is. Akkor mekkora fájl átviteli sebességet lehetne mérni max?
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Ingatlanos topic!
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- BestBuy topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Béta iOS-t használók topikja
- Autós topik
- Hegesztés topic
- További aktív témák...
- LG 55B3 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- LG 55C3 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T430 - i7-G3 I 8GB I 240GB SSD I Nvidia I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook 450 G3 - i7-6G I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gar!
- Bomba ár! HP Elitebook 840 G1 - i5-4310U I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!