- iPhone topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- iOS alkalmazások
- Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Íme az új Android Auto!
- Hetedik generációs Gorilla Glass készült a középkategóriának
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Honor 200 Lite - nem százas a kétszázas
- Yettel topik
Hirdetés
-
Elindult a Valorant konzolos zárt tesztelése
gp Bár a készítők bétáról beszélnek, a játékban aktívak a trófea és achievement rendszerek, lényegében a teljes kiadást kaptuk meg.
-
Lőn világosság: megérkezett új fénymérőnk
ma A márka és a metódus maradt, gyorsan pótoltuk a Honor 200 Pro méréseit.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Gyerekek! Azt miért csinálja a gépem, hogy 3DM06 alatt vacakol. De csak ott! Eldobálja a texturákat néha. Pedig a kártya nem meleg, olyan 65 fok körül fut.
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
válasz Superman #6061 üzenetére
Nekem is csinálta, aztán feltettem a Natural MOD-ot és utána ment simán.
Valami BUG miatt van, nem a géped kevés, vagy hardver hiba.
(mondjuk a 2GB-ot lehet, hogy "megeszi" a superfetch... )Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
válasz Superman #6064 üzenetére
Így igaz, az SLI-be kötött kártyáknál tényleg csak az egyik kártya memóriája látszik. De nem megy "veszendőbe" a másik 512 ram!! Különben akkor nem kellene felrakni a második kártyára.
Egész pontosan az egyik kártya memóriájában megy a renderelés, a másikét meg frame buffernek használja. Ezért van az, hogy az SLI alkalmazásával azért nem lehet 2x gyorsulást elérni, mert továbbra is csak az egyik kártya látja el a kép renderelésének a feladatát, a másik GPU csak a textúrák elhelyezésében segít, persze ez is nagy segítség az első kártya GPU-jának, és nem kell a textúrákat a saját ramjában tárolnia, csupán frame buffernek használnia. Ezért van az, hogy az SLI rendszer inkább a nagyobb texturák alkalmazását segíti elő. A "csíkokra" bontott renderelési rendszer a 3Dmonster-nél kihalt, csupán marketing maszlag, a rendszer egyszerűbb megmagyarázására. Meg ott "látszott" az összes videó memória is.
Így volt ez a Crysis 1.0-ánál is mikor a végén a hajós jelenetnél az egy kártyás rendszerek baromira beszaggattak, állítőlag a tűznek vagy valami más csicsának nem optimalizálták rendesen a textúráját, és az "felzabálta" a videó memória nagy részét. SLI-ben nem volt gond.
Volt nekem több féle SLI-s rendszerem, akkor nagyon spíler voltam ebben, de most már megkopott a tudás...[ Szerkesztve ]
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
válasz Superman #6067 üzenetére
Nagyon szívesen, remélem nem írtam túl nagy hülyeségeket!
Már nem emléxem 100%-osan mit magyaráztak az nVIDIA fejtágítón, de valami ilyesmi volt. (meg az angol is hézagos, főleg ha egy távolkeleti 150 cm-es emberke cincogja )[ Szerkesztve ]
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
válasz Dj Dekko! #6075 üzenetére
Az 550W-os táp tuti kicsi lesz a két 9800GTX-hez! Vagy annyira erőlködni fog szegény, hogy bizonytalan lesz a géped, a tuningot meg elfelejtheted. És két 9800GTX-nek meg kelleni fog az erős proci! Szerintem egy 650-es de ha teheted egy nagyobb tápot vegyél!
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
Hurrá-hurrá!
Nagy buzgalmamban letöltöttem a nem túl szélsebes netemmel a 3D Vantage-t kértem rá kulcsot is (még a seggemen lévő anyajegyek számát is meg kellett adnom az űrlapon) erre akarom installálni és kiírja, hogy Pista kell neki!
Úgyhogy nem tudtam kipróbálni mit tud a 9800-asom![ Szerkesztve ]
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
válasz Superman #6086 üzenetére
Hihetetlen, hogy egy olyan komoly bench cég mint a Futuremark is eladja magát a kispuhának! Egy barátomnak a quad-os gépe 5 percet boot-ol mert fent van egy-két segédprogram a gépén. Ugyanez XP alatt másfél perc!
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
Ahhh, katalógus szerint 165W-ot fogyaszt maximum a 9800GTX, de én súlyozott méréssel megpróbáltam kimérni, és az enyhe tuningos 9800-asom olyan 98W körül kapott be. Szerintem az nVidia csak hype-olja ezt a táp kérdést. Az egész rendszerem full load fogyasz 235W-ot a konnektoron, a tápom 80% hatásfokú, tehát a tényleges teljesítménye a gépemnek olyan 190W körül lehet. (Q9450@3200/3GB/1HDD/2ODD/P5E/9800GTX@OC/QRVASOKVENTI )
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
válasz feka007 #6093 üzenetére
Elég az neki, csak a 9800-as rettenetesen kényes a tápra. Külön (fizikailag is elkülönített!!!) 3 rail kell neki.
Tessék ezt a BLOG-ot megnézni!Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
-
nagyúr
Én is békességben élek a 9800GTX-emmel!
Főleg mióta downgrade-eltem a 600-as Zalmit egy 450-es ASUS-ra!
Ez lehet, hogy hangosabb, de legalább elszívja az ájert a kártyámról.
(Aerocool M40esem van!)Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
Nekem is vannak néha ilyen agyalágyult szösszeneteim. Olyan 8.000-ik hozzászólásnál sírtam a G80-as topicban, hogy nemsokára zárják a topic-ot mert megjelentek a G92-es magok és vége a G80-nak meg a topicnak is. Aha persze! Most a 14.000-ik hozzászólásnált tart!
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
Én drasztikusabban oldottam meg a függőségem kezelését; egy 450W-os táppal!!!
Ezzel ugyan nem fogok kihajtani a 9800GTX-emnél erősebb kártyát!
Még a 4870-es gondolata is ugrott!Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
válasz Attix82 #6131 üzenetére
Szerintem a túlhajtott 8200-esed mellett felejtős, hogy a 450-es táp elbírja a 9800GX2-t! Főleg ha több vinyód van! És a DS4-es 8 fázisos proci tápja is bekap egy kicsivel többet mint a proci nominális teljesítménye, így biztosítja a stabil tápot neki.
CM 690-es házban nem lesz gont a GX2 hűtésével. Egyébként melegszik mint az állat!Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
válasz Szatesz #6140 üzenetére
Gyerekek! A tápok nem olyan teljesítményt adnak le ami rájuk van írva, hanem olyat vesznek fel! A legjobb tápokat hype-olják most olyan 88%-os hatásfokkal! Amik a mi gépeinkben vannak, azok általában (ha drágák voltak és jók) 80%-osak, de a Codegányok és Vargánék alulról karcolják a 70%-ot! Persze a legtöbb táp csúcsterhelésen ki tudja magából paszírozni a névleges teljesítményét de csak percekig. (a gagyik másodpercekig )
És akkor a 12V-os fázisok kiosztásába nem is merültem bele.... Akkor aztán OFF lenne a javából!Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
válasz B-L-A-C-K #6148 üzenetére
Vegyük azt, hogy az 520-as HX 80%-os, ami azt jelenti, hogy összességében 410W-ot tud kipaszírozni magából tartósan! Ha a hardverelemek specifikációi alapján összeadod beépített cuccok teljesítményét, akkor ezt az értéket nem szabad átlépni.
Eddig oké! De most jön a csavar. A VGA kártya saját tápáramkörrel rendelkezik és ez sem rendelkezik 100%-os hatásfokkal (olyan 60 és 80 % közötti, attól függően, hogy hány fázisos!), tehát csak 12V-os feszültséggel megy, de nem 12V-osak a komponensei!!
Azt tudjuk, hogy a csúcsra járatott G92-es mit fogyaszt, akkor számolnunk kell a VGA ramokkal (4-5 W-körül /db), a ventivel, a Ramdac-al (ha nem integrált) és az egyéb komponensekkel! Az GX2-nél még az SLI IC is becuppant olyan 20W körül!! És most csak egy sz@ros VGA kártyáról beszéltünk!
Tehát annyi pisztlicsáré komponensből tevődik össze a gép fogyasztása, hogy villamosmérnök legyen a talpán aki ki tudja számolni!
Én a legparasztabb megoldást választottam, bementem az egyik barkácsáruházba és vettem egy teljesítménymérős konnektort! (4.600,- Ft volt), Azzal lemértem a gépem (236W volt csúcson, 3DM alatt) és megnyugodtam, hogy a 600W -> 480W-os Zalmanban van elég kraft a 9800GX2-höz!!
Aztán jött a pofára esés, mikor beraktam a gépbe a 9800 GX2-őt! Ugyanis a táp összteljesítménye valóban elég hozzás, de Zalmiék a minőség miatt (meg a táp moduláris!) a 12V-os ágat 4 felé bontották!! És mivel nekem derogált még bepaszírozni tápkábeleket a gépbe ezért megpróbáltam a PCI-E vonalon és egy MOLEX vonalon megetetni a GX2-őt. Ki is röhögte az egészet 3D alatt és úgy lelőtte a rendszert, hogy csak a gépből kitóduló meleg emlékeztetett arra hogy néhány perce még ment! Úgyhogy a GX2 szereti ha három ágon 3x8A csikizi a tápcsatiját!Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
Én is azt hittem, hogy ez így van, mert a kamus gyártók a tápok oldalán a matricára felírják az Ampereket a Voltokhoz (szegények, hogy forognak most a sírjukban! ) és még egy összefoglaló rublikában ott is van kiszámolva Watt-ban a teljesítmény! Igen és ez igaz is! De nem a kombinált teljesítményre, és nem a folyamatosra. Tehát az 520W-os Corsair valóban tudja az 520W-ot (feltételezzük, de inkább 500 és 540 között ami a gyártási folyamatból adódik) de nem raknám be egy bruttó 500W-os teljesítményű gépbe! Szóval csúcson járatva valóban bekaphat a konnektorból 630W-ot, de azt csupán pár percig. A nominális teljesítménye: 520W konnektor->410W számítógép.
Van egy barátom aki vill.mérnök és bementünk a Profi2000 laborjába egy talicskányi táppal és egész éjjel mértünk, mert az ember a mai világban csak saját magának és a műszereinek hihet.
Az alábbi teszteket végeztük el:
A küszöbterhelést hideg tápokkat csináltuk elsőnek, a reosztátot addig tekertük míg a táp "le nem lőtte" saját magát. Persze a névleges teljesítményüket nem léphettük túl, mert a zárlatvédelmük ilyenkor közbeszól! A 300W-os Codegen 280W-nál szállt el, az 500-as Chifi 496W-os folyamatos terheléssel ment kb 3 percig, a 850W-os NorthQ 820W-nál rettenetesen elkezdett ciripelni és sercegni úgyhogy inkább lekapcsoltuk, mert ha szénné égetjük akkor ugrott volna a garancia. Volt még pár táp, de ezek voltak a mérvadóak.
Szóval a Codegen, olyan 170-180W-os képes huzamosabb terhelés mellett leadni, az Chieftec 370W-ot taposott ki magából, a NorthQ 690W-on muzsikált. Ezt a tesztet úgy végeztük el, hogy mesterségesen teszteltük a tápokat fokozatosan addig amíg a folyamatos belső melegedésük le nem lassúlt (általában olyan 60-65 fokig fűtik fel a bordáikat) és a ventijeiket teljes sebességen nem járatták. (megvártuk míg a szabályozó 12V-ot ad nekik folyamatosan)Na csak sikerül sz@rrá off-olni a 9800-as topicot!
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
Bezony!
Én is szebesültem ezzel a fonák helyzettel:
A 600W-os Zalmanomnál "erősebb" a mostani 450-es ASUS-om. Mert az ASUS-ban egyesített a 12V!!
Pedig az ASUS-t azért vettem, hogy gátat szabjak a beteges géptuningomnak!
Már viszektett a pénztárcám, hogy vegyek egy GT260-ast a 9800GTX-em helyett, de így megoldottam. Erre basszus meghajtaná simám! NEM! Marad a 9800-as! A 19-es monitoromhoz még sok is!
(tiszta skizó vagyok! )Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
válasz KOMPLEX #6160 üzenetére
A wolfdale-ben és a yorkfield-ben már kijavították a C1E vezérlését. Ez olyan mint a speedstep, de nem olyan direkt. Azért szeretem inkább a C1E-t használni, mert az az alaplapot, és a ramokat is kíméli. Lassabban "ébred" mint a speedstep, de tovább tart és nem lövi ki magát, csak pár másodperc üresjárat után. Tényleg, miért nem lehet ennek az időtartamát BIOS-ban állítani?
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
válasz Dj Dekko! #6169 üzenetére
Annyit hozzátennék:
elmegy egy jó fajta 500W-os táppal!!
Pisti haveromnak most nyírta ki az 550W-os NortQ tápját ez:
Asus Blitz Extreme Fusion block edition# C2Q Q6600(475*8 1,5v-on de lehet mennye kissebb fesszel is)#Scythe Mugen#2*1gb ddr3 OCZ platinum kit#160gb Seageate gepard#nVIDIA® Leadtek 8800GTX TDH,Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
Sziasztok!
Bocsánat, máris írom!
Két sebességszabályozási módszer létezik számítógépéknél. Az egyik a jól ismert speedstep, mikor a proci egy órajelciklus alatt tudja szabályozni a sebességét úgy, hogy a szorzót állítja. Nekem a Q9450-es ezt 6x és 8x szorzó között tudja variálni. Ezt tényleg gyorsan csinálja mit az állat és a hűtésnek is jót tesz, mert a proci nem melegszik és igazából mérhető teljesítmény vesztést nem okoz, de mégis valahogy "nyúlósabb" lesz tőle a gép működése. Ez azért van mert nem hagy üresjáratot a procinak a nagyobb sebességen, hanem azonnal visszaveszi. Erre a műveletre ahány Hertz-es a gép annak a felészer képes a proci egy másodperc alatt (azért a fele, mert fel-és-le kell kapcsolnia a művelet végrehajtásához)
A C1E-t (nem tudom miért nem találtak ki neki valami normális nevet, de mondjuk ez jellemző a bzui BIOS programozókra, hogy teljesen hülye teknokrata elnevezéseik vannak) az alaplap, illetve annak az órajelgenerátora csinálja az északi híddal karöltve. Ennek az a lényege, hogy az északi hídban átfutó műveleteket vizsgálja a BIOS vagy a fene tudja micsoda és ha nincsen meg a kívánt leterheltség akkor az FSB-t (és ez a lényeg!!) egy szegmenssel visszaveszi. Konkrétan, ha 400-as FSB-vel kínozzuk a gépünket akkor 333-ra csökkenti terheletlenség esetén a rendszer. Így kíméljük az NB-t, a RAM-okat, és persze a CPU-t is! Nálam ez konkrétan úgy néz ki, hogy a 3200/2400 vagyis 400/333 FSB között kapcsolgat a gépem. Ez frekvenciára ugyanaz mint a Speedstep, de mégis jobban szeretem a fent említett egyéb komponensek kímélése miatt. Amit tapasztaltam, hogy a C1E-vel nincsen az anyúlósság mint a Speedstep-el, mert a C1E lomhább és ha felizgattam a gépet akkor nehezebben áll vissza lassabb órajelre, de nehezebben is "ébred". Érdekes, hogy itt nem éreztem az oprendszer "nyúlósságát" viszont a 3DM06-ban ugrik 500 pont mikor bekapcsolom. A játékoknál semmit sem venni észre. Talán azért mert ott folyamatosan rángatom az egeretTelefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
Nabaxameg! Szétment a jó kis 450-es ASUS tápom! Akkorát szólt, hogy összefostam magam! Nekem ne beszéljen senki hogy így-meg-úgy elég egy Quadnak és egy 9800GTX-nek 450W-os táp. (ami jó ha tud 300-350-et) A 9800GX2 úgy lenyomta a 600W-os Zalmit, mintha laposelem lett volna! És akkor még csak C2D proci mellé volt betéve!!!
Na ennyit az okoskodásról ami pár hsz-el hamarabb ment. Hazug gyártók, naív ügyfelek!Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
-
nagyúr
válasz Zé_Mester #6197 üzenetére
Sz@rok a fogyasztástesztekre, átnéztem őket, a sok okostóni kiszámolta, hogy így meg úgy elég a 450W (FSP) egy 9800GTX-hez, aztán tegnap meg mi volt; nem én szellentettem szét az éjszakát 150 deciBell-el!
Szatesznak biztosan közösített 12V-os ágú 620W-os tápja van ami ki tudja nyomni 30A körüli tejelesítényt. Így vígan el is kocog a GX2, igaz, hogy a tápjában a FET-ek fehét izzásig melegedenek és csak egynek kell elszállnia. Nekem a 600W-os 4 rail-es Zalmant úgy lelőtte a GX2, hogy csak néztem.
Ajánlgass csak 500-as tápokat az embereknek, 2 GPU-s rendszerekhez, mert az papíron elég kell, hogy legyen. Aztán majd nézel mikor vacakol a gépük és rinyálnak, hogy valami nem jó. Nem mindig engedi el magát a táp. Nekem a 3.3V-os ágam hirtelen terhelésre képes droppolni 0.2-0.3V-ot is. És nem egy tápom csinálta már ezt. Aztán, hogy ilyenkor milyen hajmeresztő hülyeségeket csinál a gép, az meg le sem merem írni. (osztás nullával, meg ilyenek)
Igyekszem nem írni butaságokat, eléggé körbejárom a dolgokat, de már nem hiszek a sok kamuvirágnak.
A rendszerem a konnektoron 236W-ot fogyaszt a csudi-smafu 450W-os FSP meg kifingik tőle. Mára kapott erősebb FET-eket, két új 330V-os szűrőkondit és most meg lelövi magát, terhelésre. Érdekes az is, hogy a küszöbértéket úgy állítják be a spórolós kínaiak, hogy éppen (vagy az én esetemben nem éppen) a teherbírási határ alatt legyen.Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- 2025.11.04. Garancia! MSI RTX 3080 12GB GDDR6X TRIO PLUS Videokártya! BeszámítOK
- ASRock Challenger D RX 6600 8GB - garancia 2024 november - eladó!
- ASUS RTX 4060 ProArt OC 8GB // AQUA garancia 2027.04.24-ig
- XFX Radeon Speedster SWFT 210 RX 6600 XT 8GB GDDR6 128bit (RX-66XT8DFDQ) Új ventillátorokkal
- ASUS RX 6700 XT 12GB GDDR6 DUAL OC Edition Eladó! 97.000.-