2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Floridában tilos lett 14 év alatt facebookozni
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #48 Joci10 őstag Dr. Akula #44
    Új Válasz #48
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Joci10

    őstag

    válasz Dr. Akula #44 üzenetére

    Szóval. Ne legyen tiltva a gyilkosság, a rablás, meg egyéb 'rossz' dolog, mert nem az államnak kell fellépni, hanem a szülőknek nevelni? Nem tűnt fel, hogy ez nem így megy, és nem csak ezen múlik? Nem tűnik fel, hogy az elmélet és a valóság között nem csak elméletben van különbség? Vannak olyan dolgok, amiket az államnak át kell vállalnia. Ez most egy kérdőjeles ügy, hogy kire tartozik, de hogy nem a szülők kérték az államot, hogy mentse meg a gyerekeket (mint ahogy állítottad), az biztos. Itt az állam lép fel, mert úgy érzi, hogy vannak dolgok, amik ártalmasak lehetnek egyes gyerekekre, így próbálja védeni őket. Hogy tényleg ártalmas-e, azt orvosok is vitatják pro illetve kontra; de úgy tűnik, bizonyos körökben inkább az ártalmas felé billennek el. És ahogy meg van tiltva bizonyos egyéb 'ártalmas' dolgok (pia, cigi, ...) gyerekek részére való eladása, úgy ezt is meg lehet tenni. Nem lesz ettől sem rosszabb, sem jobb a demokrácia helyzete. Max a gyerekeké nő meg.

  • #50 Joci10 őstag flamich76 #49
    Új Válasz #50
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Joci10

    őstag

    válasz flamich76 #49 üzenetére

    Nem tudok olyant adni, ahol 'javasolnák'; de találni olyant a neten, ahol vitatják a károsságát, illetve annak nagyságát, mert nem mindenkire hat ugyanúgy (keresni lusta vagyok - ha te is, akkor vagy elhiszed, vagy nem). Mint a Covid: van, aki belehal, van aki meg sem érzi. És ezzel nem mellette érvelek, csak felvetettem a 'másik oldal' létét is.

  • #76 Joci10 őstag L3zl13 #52
    Új Válasz #76
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Joci10

    őstag

    válasz L3zl13 #52 üzenetére

    Nem is kell 'ellenoldali' (akár pénzelt) tanulmányokat nézni. Van olyan, hogy vaj kontra margarin. Már hitkérdés. :) De ha visszatérek a vicc talajáról a valóságéra, akkor egy közelebbi dolgot hoznék példának: a (szerencse- vagy akár a video-)játékszenvedélyt. Van, aki nagyon károsnak gondolja, van, aki csak kis mértékben károsnak, van, aki egyáltalán nem; sőt vannak olyanok is, akik szerint (főleg a videojátékok, azon belül is egy-két típus) még előnyösek is. A szerencsejáték függőségről már van elfogadott közös vélemény (általában 18 év alatt (felnőtté válás előtt) tiltják), a többiről viszont még nincs egységes álláspont. De van, aki szerint a CoD és társai (lövöldözős játékok) mindenkiből kihozzák a gyilkost, míg mások szerint meg csak azokból hozhatják ki, akikben benne is van, és az nem több, mint akikből ez a játék nélkül is előjönne. És ehhez nem kellett fizetett ellenoldali tanulmány sem (lehet a tanulmány szerzője volt maga is fps őrült :D).

    Ezért nem egyértelmű még most sem minden. De tényleg nem akarok pálcát törni egyik oldal mellett sem; majd az okosok (és/vagy 'okosok') megteszik ezt helyettünk is. :)

  • #77 Joci10 őstag Dr. Akula #53
    Új Válasz #77
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Joci10

    őstag

    válasz Dr. Akula #53 üzenetére

    Direkt említettem két csoportban példákat. Az egyikben 'vicces' példákat, a másikban már közelebbieket. A vicces példákra reagáltál, a másik csoportot mintha el is felejtetted volna. :)
    De akkor nézzük a cigi/alkohol/szerencsejáték/.... tiltásokat a gyerekek felé, hiszen tulajdonképp azokat vinnék tovább, azokat bővítenék. Az, hogy a gyerekeket védik valami rossz ellen, az a társadalom érdeke is (most tekintsünk el a vitától, hogy a fb/tiktok/.... használata jó-e vagy rossz - jelenleg a mostani jogalkotók szerint ez rossz, ezért kell bővíteni a jelenlegi jogszabályokat). Egyrészt mert a gyerekek még nem tudnak magukra vigyázni (és lehet, a szülők sem tudják őket ezek ellen megmenteni csak és kizárólag neveléssel), másrészt az sem mindegy, hogy a gyerekek hogyan nőnek fel, és milyen elkerülhető ártalom által tönkretett életük lesz miatta - ami a társadalom többi tagjára nézve felelősséggel, áldozattal, felajánlással, .... (vagyis sokféle veszteséggel) járna.
    Vagy még így sem értesz egyet a részleges tiltással? Még a többi gyerekekre valókkal sem?

Új hozzászólás Aktív témák