- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- Francia portréstúdió edzi a Honor AI-t
- Megvásárolható a legolcsóbb kagylótelefon
Hirdetés
-
Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
gp Számos remek játék szerezhető be PC-re az elkövetkező több mint húsz napban.
-
Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
ph A gyártó Super sorozatú, 12, valamint 16 GB VRAM-mal ellátott megoldásai a szabadba nyomják a meleg levegőt.
-
Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
it Miközben az EU-ban 1,84 milliárd eurós, trösztellenes bírság ellen fellebbezett az Apple, addig a Kongói Demokratikus Köztársaság ügyvédei új bizonyítékokkal szolgáltak arra vonatkozóan, hogy az almás cég konfliktuszónákból szerzi az ellátási láncnak a nyersanyagokat.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz enginev3.0 #33050 üzenetére
Ha jól nézem, ez egy Micron 1100-as SSD. Mennyit adtál érte? Mennyi írás van rajta?
-
Raymond
félisten
válasz enginev3.0 #33050 üzenetére
87TB es 213 nap on time? Eleg kemeny, dolgozott mar a gyerek egy picit
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Frawly
veterán
válasz enginev3.0 #33054 üzenetére
Akkor anno megért annyit. Még ezzel az ütemmel eltart több mint egy évtizedig, mire elhasználod, hacsak a vezérlő nem adja be hamarabb a kulcsot.
-
Frawly
veterán
válasz enginev3.0 #33056 üzenetére
Akkor viszont anno 35k-t vastagon megért. Az írási ütemed nem olyan magas. Ezt bírja bármelyik nem belépős SSD, tehát nem csak a Samsung Pro-k, meg az Adata SU900, de az SU800, Samsung 860 EVO, Crucial MX-ek, stb. is. A tartósság meg a vezérlőn múlik (nem extrém mennyiségű írásnál), de ezt csak jövőbelátással lehet megmondani, vagy miután megdöglött. Előre megjósolhatatlan. Még ha hibátlanul mennek is 5 éve, semmi garancia nincs rá, hogy +1 nap múlva nem kezdenek egész szériák meghalni valami kibukó típushiba miatt.
-
Frawly
veterán
válasz enginev3.0 #33058 üzenetére
Az újabb SSD-k tipikusan 3D TLC-k, és azok bírják ezt az ütemet. A régi planár TLC, planár MLC eléggé kikopóban van, még készleten maradt régi modellekkel megkapni, de már nem sokáig.
Egy viszonylag olcsó 512 gigás Adata SU800-nak is pl. 400 TBW a limitje, ettől még plusz 9 évnyi távolságra vagy. Pedig ez is 3D TLC-s, nem MLC-s.
MLC-s SSD olyanoknak való, mint a kolléga a másik SSD-s topikban, aki 3 napi átlagban torrentezik le 1 terát, na, ehhez már tényleg nem 3D TLC való. Bár a 400 TBW-s limit még őt is kiszolgálná kb. 3 év 4 hónapig, még tovább is valamivel. Így számolva ki is szolgálja az árát ennyi idő után, napi 28 Ft alá jön ki 3 év múltán az SU800, mostani áron számolva. Szerintem az komoly torrentezőt, aki egyébként is bírja háttértárral ennyi adat tárolását, nem vág a földhöz napi fél tekercs klotyópapír ára. Mire meg kifekszik az SSD, addigra ugyanannyi pénzért kap kétszer akkora tárterülettel, vagy ugyanakkora tárterületet napi negyed tekercs papír árán. Meg azzal is tisztában van mindenki, hogy mint minden, a torrent sincs ingyen, kell alá a net, áram, háttértár, felemészt időt, hozzá kell járulni seeddel. Vagy seed szervert bérelsz, vagy valami másik előfizetésés prémium opcióval váltod ki, akkor is kb. ugyanott van az ember költségben.
-
Raymond
félisten
válasz enginev3.0 #33060 üzenetére
Akkor neked talan ket regebbi 850 Pro kell RAID1-be
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
ubyegon2
nagyúr
Sziasztok!
Ma beolvastam a topikba és azt látom, hogy ezek a Kingston UV400, UV500-asok csak ha nagyon nagyon muszáj, bezzeg az Adata SU800, főleg mert az 3D Nand TLC-s...
No most ez a Kingston SSDNow UV500 is 3D Nand-os, így jól megkavartatok. Pár hete vettem egy UV400 12GB-ot, de most az 2ezerrel több, mint az UV500 120GB, fene sem érti. Nekem az is tökéletes volt egy nem állandó használatú HP 8570p-be. Most ugyanebbe kéne másik, de akkor az UV500 lesz, bár ez az AES titkosítás nem hiányzik bele. Viszont most látom, hogy 1700ft plusz-ért adnak Adata SU800 128GB-osat is.
Mivel gyakorlatilag nincs komoly árkülönbség, mindegy melyiket veszem, de mondjátok meg nekem, mitől jobb az Adata SU800 128GB az UV500 120GB-nál. Adata SP920-am már volt, az más tészta.
A HP 85710p-be lesz rakva és nem kell nagyobb, max 2-3 oprendszer ha lesz rajta.
******************************************
Frawly koma - ja, talán Arch klón is.[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz enginev3.0 #33064 üzenetére
Vagy egy masik MLC-s termeket mint az Adata SX9xx sorozat. Csak azert irtam a 850 Pro-t mert bizonyitott strapabiro termek es azzal a 700TB+ eves irassal ott legalabb 3 evig nem kene azon stresszelni mi van.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
Emperor_
addikt
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #33065 üzenetére
Júbájgön rosszul olvasta, az UV500 abszolúte ajánlott, nem csak akkor, ha nagyon muszáj, a muszáj kategória az UV400 lenne.
A hardveres AES öntitkosítás meg olyan, hogy ha nem kell, nem használod. Vagyis mindig használatban van, de jelszót nem kér (az a meghajtó „elején” tárolódik), és a drive sebességét nem érinti (épp olyan gyors, mint a nem titkosító meghajtók), a vezérlő gondoskodik róla, és teljesen transzparens, te nem is látod, hogy titkosít. Csak ha bekapcsolod a BIOS-ban az ATA jelszavazást (az ATA jelszó letitkosítja a meghajtó elején lévő titkosító kulcsot).
Az SU800-nak majdnem kétszer akkora a limitje (120 gigásnál 100 TBW vs. 60 TBW) és írásban is kicsit gyorsabb. Viszont érdemes lenne a 240 gigásokra rámenned, ott már a sebességbeli különbségek is kiegyenlítődnek, meg a TWB limitek (SU800 200 TBW vs. UV500 100 TWB) is olyan magasak, hogy a te linuxos felhasználásoddal az életben nem éred el őket.
Én a saját linuxos felhasználásomra az UV500-at venném. A Linux nem ír sokat, így a magasabb TBW nem érdekel (plusz nagy méretben nagyon magas is), viszont az annál jobban, hogy az UV500 tud öntitkosítást, ami pl. nekem fontos, és akkora méretben venném (min. 480 GB), ahol már a sebességkülönbségek is teljesen eltűnnek, de ami végképp döntene, az az, hogy 5 év garival is lehet kapni, míg az SU800 3 év garis csak.
Viszont ha valaki Windowshoz veszi kisebb méretben, akkor a 3 év gari ellenére is az SU800 az egyértelműen jobb vétel, és megér + 1700 forintot simán. Az Iponban van olcsón, 13k-ért 128 gigás Adata SU900 is, ami 3D MLC-s, és az SU800-nál is erősebb specifikációkkal (egyedül a limitjei nem magasabbak az SU800-nál), meg az SU900-nál akkor is érvényesíthető az Adata felé az 5 év gari, ha a bolt nem adja meg. Az SU900 lenne a tökéletes SSD, ha tudná a hardveres öntitkosítást, akkor jobb vétellé lépne elő, mint a Samsung 860 Pro.
-
Frawly
veterán
válasz enginev3.0 #33060 üzenetére
Ez brutális. Háttértárral hogy bírjátok? Mert ennyi anyagot ki is kell menteni (az SSD ilyen ütemben hipp-hopp betelik), amíg nem jutsz oda, hogy el tudod fogyasztani tartalomként (ha film, sorozat, videó, akkor meg kell nézni, ha zene, meg kell hallgatni, ha játék, akkor ki kell próbálni vagy ki kell játszani). Ennyi tartalom 2 naponta elfogyaszthatatlan, még akkor is, ha valaki egész nap otthon ül, és az egész napját szórakozásra fordítja, meg BD50-es filmeket húz le. Vagy ha valamiből betárazol, médiagyűjteményt építesz vagy seedanyagokat gyűjtesz, akkor meg pár TB letöltés után a háttértáraid telnek be, és egy ponton túl nem tudsz többet tölteni, csak ha az elfogyasztatlan tartalomból is töröltél le helycsinálás címén.
Plusz ekkora mennyiségnél lehet jobban járnátok, ha HDD-nél maradtok, mert az 0,5 TB/nap az 6,2 MB/sec, ezt a letöltési tempót a HDD-k is bírják, ha néhol mégis max. gázon jönne lefelé az anyag, akkor azt az OS RAM cache-el megoldja lassú HDD-nél is. A modern HDD-k elég gyorsak szekvenciális műveletekben, meg csendesek is, és a fogyasztásuk sem sokkal több egy nem idle SSD-hez képest. SSD akkor kell, ha ha olyan nettel húzzátok, hogy 200 MB/sec fölött jön az anyag és gyorsan kell leérnie a filmnek, mert azonnal meg akarjátok nézni.
-
enginev3.0
félisten
válasz Frawly #33076 üzenetére
Van 3x3tb hdd, arra megy az az anyag amit fogyasztok és plexen még rajtam kívül kb 15en
Az SSD csak arra van hogy "mindent" letoltson és vissza osszon és aztán naponta törlöm
Sajnos erre a hdd nem jó mert 1000/1000mbit net kihasználása a cél napi 24 órában[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33075 üzenetére
Júbájgön rosszul olvasta, az UV500 abszolúte ajánlott
Lehet, hogy félreérthető voltam, nem a Milyen SSD-t....topik ajánlottjaira utaltam, hanem egy itteni hsz-re, de a lényeg, hogy akkor csak jó az. Pár hete mondjuk már szóba került a dolog, akkor az UV400 vásárlása volt terítéken. Említettem is, hogy +2000-et nem ér nekem az UV500 az AES miatt, de most meg ez olcsóbb 2eft-vel.
60 hónap garancia is baráti, még ha nincs is igazán jelentősége....
Ezen a dupla méreten még gondolkodom, mert tényleg nem lesz kihasználva csak kb a fele terület....vagy rakjak erre is egy tucat disztrót!?Ez az alábbi két mondatod eléggé le is egyszerűsítette a dolgot!
Én a saját linuxos felhasználásomra az UV500-at venném.
Viszont ha valaki Windowshoz veszi kisebb méretben, akkor a 3 év gari ellenére is az SU800
BIOS-ban az ATA jelszavazást meglesem azért majd.
thnx
[ Szerkesztve ]
-
válasz Frawly #33075 üzenetére
"A hardveres AES öntitkosítás meg... bekapcsolod a BIOS-ban az ATA jelszavazást.. "
Ezt már kb 5éve tudja minden samu ssd a 840evo óta, de szerintem a többi gyártó is. Legalábbis erre utalnak a gyári pdf prospektusok és az SSDOK screenshotok is. Legfeljebb nem küldték be őket a hivatalba hogy az öntitkosítási emblémát megkapják a home kategóriás ssdkhez, mert az sok pénzbe kerül és feleslegesen drágítaná a terméket.
[ Szerkesztve ]
-
worxland
addikt
válasz enginev3.0 #33067 üzenetére
Árultak az aprón másfél hónapja mezítlábas SSD árában terás Samsung SV843-at - na, olyan kellene neked. Az bírja.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #33079 üzenetére
Sok SSD tudja, sok nem. A Samsungok tudják, Crucial MX sorozat tudja. De látod, hogy az Adata SU sorozat meg nem. Kingstonból sem mindegyik. Elég kevés felhasználó szokta ezt igényelni, sőt, aki nagyon kezdő, az ATA jelszavazást sem szoktam ajánlani, mert ha véletlenül elrontja a jelszavazást, elfelejti a jelszót, onnantól kuka lesz az SSD, mivel nem lehet leoldani róla a jelszót, és szerviz, gyártó sem tudja róla leapplikálni, nincs trükközés, hátsó kapuzás, chipátforrasztgatás, ha nem ismert a jelszó, vagy nem működik, onnantól kuka az egész menthetetlenül. Nagyon ritkán, ha BIOS-szal jelszavazták, akkor néha a mesterjelszót a BIOS generálja a gép/lap gyári száma alapján, de ha a mesterjelszó nem ismert, akkor bukta.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #33078 üzenetére
Az UV500 általában azért olcsóbb, mert 3D TLC, és olcsóbban, új technológiával gyártható NAND chipek vannak rajta. Ugyanígy olcsóbb a Samsung 860-as sorozat a 850-esnél. Meg a Crucial MX500, BX300 is ezért olcsóbb a régebbi MX300-nál. Ez nem azt jelenti, hogy ezért olcsóbbak, mert rosszabbak, vagy valami silányítós svindli van a háttérben. Adott esetben az új technológiával gyártott, több rétegű NAND-nak pont hogy nagyobb az írásterhelhetősége, olcsóbban gyártható, ezért olcsóbban is tudják adni.
A 240-256 gigások jobban megérik, akkor is, ha nem használod ki a helyet. Jobb a GB/Ft arányuk, gyorsabbak, magasabb a limitjük, a kihasználatlan hely meg jól jön a vezérlőnek, hogy wear levelinggel pakolgassa rajta az adatokat, hogy egyenletesebben fáradjanak a cellák.
De az is jó, amit írsz, hogy újra felraksz rá 20 disztrót, és meg is vagy helykihasználásban
Az BIOS-ATA jelszavazásban az igény döntsön. Ha szükséged van titkosításra, akkor jobb alternatíva a szoftveres full lemezes titkosításoknál (VeraCrypt, LUKS), mivel utóbbiakat az SSD nem szereti, hiszen úgy látja a vezérlő, hogy a meghajtó csurig van hasznos adattal, közben meg lehet az 50%-a szabad a helynek, és emiatt nem tud rendesen wear levelinget csinálni, kivéve, ha a TRIM-et átengeded a szoftveres titkosítási rétegen, de az meg mintázati támadás kockázatát hordozza magában, már csak emiatt sem ajánlják.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33082 üzenetére
Az BIOS-ATA jelszavazásban az igény döntsön.
No, ha ezt a bios-ban kell beírni, akkor főleg nem előnyös, mert minap is úgy teszteltem a 8560w-t (a nVidia VGA miatt érdekelt), hogy áttettem az UV400-at Mint 19-cel és úgy futtattam.
Az UV500 általában azért olcsóbb, mert 3D TLC, és olcsóbban, új technológiával gyártható NAND chipek vannak rajta.
Na, ez nekem új infó, látszik, hogy nem követem az SSD fejlődést....viszont akkor egy hónapja miért volt pont fordítva a két modell ára!?
A 240-256 gigások jobban megérik, akkor is, ha nem használod ki a helyet. Jobb a GB/Ft arányuk, gyorsabbak...
Ezen el szoktam gondolkodni mindig, aztán eszembe jut, hogy hiába jobban bejön a Ford Focus kombi 2016-os, Pesti szaladgálásra, vásárlásra mégis Daihatsu Cuore-t vettem. Pedig előbbivel 5x annyicuccot vásárolhatnék a teszkó-ban.
(valahogy mostanában nem vonz a 20 disztró, max 3-4 lesz csak)
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #33083 üzenetére
Az ATA jelszót be lehet állítani hdparm-mal is, de veszélyesebb, mert ha olyan formátumban adod meg a jelszót, amit a BIOS bootkor nem tud kezelni, akkor megint kizárod magad a meghajtóból. Egyes régebbi Lenovo BIOS-ok pl. csak kisbetűs jelszót engedtek meg, betűt, számot, és escape szekvenciákként mentették a karaktereket. Ezt hdparm-ozás előtt figyelembe kell venni, de modernebb BIOS-oknál nem jellemző. Ezt onnan is ki tudod próbálni, hogy először BIOS-ban próbálj lejelszavazást, kezdd el írni a jelszót, amit be akarsz állítani, nézd meg milyen karaktereket fogad el, kisbetű, nagybetű, szám, írásjelek, stb., majd ne nyomj Entert, hanem reseteld a gépet tényleges jelszavazás nélkül.
Lehet azért volt az UV400 olcsóbb azon a héten, mert valami akció volt. Főleg a 120 gigásoknak elég sűrűn ingadozik az ára, sok bolt próbálja őket akcióban kiszórni, pláne a régi modelleket, mivel nem nagyon veszi őket senki, az emberek már a 240 gigásra mennek rá, és a boltok nem akarják, hogy a nyakukon maradjon.
Szerintem a 3-4 disztró is sok. Én az 1 disztró híve vagyok, max. kettő, ha mellette tesztelsz egy olyat, amire át akarsz majd térni. 2-nél több mindenképp nettó felesleges pótcselekvés, meg virtuális gépre való.
-
válasz ubyegon2 #33083 üzenetére
ATA jelszavazás csak laptopoknál létezik, asztali gépnél még nem hallottam róla hogy bárhogyis megoldható lenne. Viszont egyáltalán nem terheli a gépet, nincs erőforrás-igénye és szoftver szempontból teljesen átlátszó, nemúgy mint pl a bitlocker, amibe más OS bele se lát.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #33085 üzenetére
Asztali lapoknál is megoldható. Nem csak a laptopok kiváltsága. A modern UEFI-BIOS-ok közül szerintem már mind támogatja.
Sokkal inkább azért nem szoktam ajánlani, mert a legtöbb átlag felhasználó fegyelmezetlen, elfelejti a jelszót, kizárja magát a meghajtóból. Vagy felírja egy monitorra ragasztott cetlire, akkor meg rohad sok értelme volt titkosítani, ha a kulcs be van készítve a lábtörlő alá.
-
TechN7ne
nagyúr
Sziasztok
Lenne a gépemben lévő ssd ami még mindig garanciális és nincs is vele semmi problémám.
Viszont ,HD sentinel szerint 100/80 as az állapota ,nem tudjátok garanciába szokták cserélni az ilyet?Köszöntem ,szép estét
-
Frawly
veterán
válasz TechN7ne #33087 üzenetére
A legújabb HD Senintinellel (5.30) tegyél be képet a SMART-ról. A Windows képmetszővel mentsed a háttérképet PNG-be. Az összes sor látszódjon, és az oszlopokat is húzd szét, hogy minden adat olvasható legyen. Az is látszódjon a bal szélen, hogy milyen SSD-ről van szó PONTOSAN.
-
Bodz
nagyúr
Adata SU650 240GB
Elég melegnek tűnik egy szellős házban, ahol a többi ssd 30-34 fok. Ez 47-ről indul, Crystal végére 60 fok. Kazán notiba akarom majd tenni. Hát nem is tudom, lehet nem kéne.
-
Frawly
veterán
válasz TechN7ne #33089 üzenetére
Nem így gondoltam. Úgy gondoltam, hogy a S.M.A.R.T. fülön írtakról kéne kép. Sanszos, hogy ebben a 91%-ban is téved.
A régebbi verziókat el kell felejteni, az pl. rosszul detektálja friss Win10-en a TRIM bekapcsoltságát.
Illetve töltsd le a Kingston SSD Toolboxot, arról nem kell képet csinálni, csak nézd meg mit ír az SSD kondíciójára. Az a mérvadó, amit a gyártó progija ír. Valószínű azzal 100%-os lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #33090 üzenetére
Elhiszem, hogy ezen nincs, de ebből még ne vonjuk le a következtetést, hogy ez az összes asztali lapnál így van. Nem is értem erről hogyan spórolták ki, mivel nem egy nagy technikai kunszt.
Eleve az is cáfolja az állításodat, hogy sokan úgy javítanak meg ismert jelszavú SSD-t (aminek a jelszavát a BIOS mégse fogadja el valami miatt), hogy olyan asztali lapba teszik, aminél a jelszókérés bootkor átugorható, és később hdparm segítségével oldják róla le a jelszót.
Azt nem állítom, hogy mindegyik lap tudja, de eléggé meglepődnék, ha a legutóbbi 4-5 évben készültek többségén ne lenne ott ez a feature.
-
Frawly
veterán
válasz TechN7ne #33089 üzenetére
Ehhez még egy gondolat. Ha nem 100%-os, csak 91, az sem rossz ettől az UV400-től. Elég alacsony a limitje, 9,56 TB írás és 2 év üzemidő után még teljesen jó állapot a 91%-os kondíció is. Ezt ha ilyen ütemmel kivetíted a jövőre, akkor kijön, hogy ~20 év múlva fog lemenni 0%-ra, addigra ~105 TB írás lesz rajta. Ez persze csak becslés, ilyen sokáig nem fog menni, a vezérlő hamarabb makkan meg, mint hogy a NAND cellák kifáradnának. Megy még reálisan 4-6 évet, de addigra is 6-8 éves SSD lesz és kiszolgálja az árát, eleve nem volt drága modell. Annyi év múlva ennek az árán már fél-egy terás SSD-ket kapsz belépőszinten is. Ezért kár aggódni az SSD-kért, meg kímélni őket.
-
Joezyka
senior tag
üdv,
Van egy 4,5 éves SAMSUNG 120GB SATA3 2.5" 840 EVO MZ-7TE120BW SSD-m, mostanában elkezdett melegedni (legalábbis az eddigiekhez képest).
Normál win használat mellett ~35 fokon tartja magát, terhelés alatt (játék) ~45 fokra felmegy, néha 50-et is eléri.
A samsung saját programja nem jelez hibát, HDD sentinel sem, kondíció, stb minden kiváló vagy 100% értéket mutat.
Ez normális hőmérséklet?
(csak azért kérdezem, mert eddig ha töményen gyilkoltam sem ment 40 fok fölé a hőmérséklete).köszi.
Ha szép nem vagy, hülye ne legyél!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- Olcsó m.2 SSD-k eladók!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen