Aktív témák

• #494 liksoft nagyúr Ottoka #493

  2008-11-03 10:08:21 #494

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz Ottoka #493 üzenetére

  OK. Akkor innen is számoljunk. 70k/100k , valamint 300GB / 64GB (5db ~ 4.6875)

  300GB HDD: 70k - [link] 16/11W

  320GB SSD: 500k - [link] 2,4/1W (0,48/0,2W)

  Vagyis tévedtem. Tehát ha hétszer ( 7 ) többet fizetünk, és egy eszköz helyett ötöt használunk (meghibásodási esély is ötszörös - igaz, egy SSD-hez képest) (controllerrel vagy software-rel össze kell fűzni, hogy egybe lássuk), akkor fogyasztásunk kisebb lesz, átlagosan hetede, számértékben megközelítőleg 12W.

  Ahol lehet nyerni, az az elérési idő, hiszen az öt SSD-t RAID0 konfigurációban használva a szűk keresztmetszet a hálózat lesz. Még akkor is, ha 3-4 gigabites csatornával rendelkezik a server. (Azt csak halkan mindom, ha öt elemű RAID0-t megemlítenék egy rendszergazdának mint optimális háttértárolót ami a kor haladását szemléltető egyedüli üdvözítő megoldás, oda küldene, amit erre a helyre nem írhatok le. )

  Szerk: 450GB esetén az arányok még "szebbek". ~ 110e/700e , 1/7db , 17/12,W / 3,36/1,4W , 7 elemű RAID0

  [ Szerkesztve ]

  Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Aktív témák