- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- iPhone topik
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Netfone
- Xiaomi 13 Lite - dögös vagy, Civi
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Mozgásban a Tails of Iron 2 - Whiskers of Winter
gp A folytatásban északról érkezik a fenyegetés egy fosztogató denevérsereg képében.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Mobilarena
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joshi
titán
válasz spongyadani1 #9998 üzenetére
Akkor valószínű hogy a playercorefactory.xml fájlban rosszul adtad meg az MPC-HC elérési útját (az mpc-hc.exe fájlnak), vagy csak egyszerűen rossz helyre másoltad a playercorefactory.xml fájlt. Fontos hogy minden karakter stimmeljen különben nem fog működni. Az aláhúzott dolgoknak kell passzolni a többihez hozzá sem kell nyúlni:
<playercorefactory>
<players>
<player name="MPC-HC64" type="ExternalPlayer" audio="false" video="true">
<filename>C:\Program Files\MPC HomeCinema (x64)\mpc-hc64.exe</filename>
<args>"{1}" /fullscreen /close</args>
<hidexbmc>false</hidexbmc>
<hideconsole>false</hideconsole>
<warpcursor>none</warpcursor>
</player>
</players>
<rules action="prepend">
<rule filetypes="mkv" filename="." player="MPC-HC64"/>
<rule filetypes="avi" filename="." player="MPC-HC64"/>
<rule filetypes="m2ts" filename="." player="MPC-HC64"/>
<rule filetypes="wmv" filename="." player="MPC-HC64"/>
</rules>
</playercorefactory>[ Szerkesztve ]
-
spongyadani1
csendes tag
a 10.1 van fent nekem abban műkszik ugye?
az application data/xbmc/userdata mappába másoltam.ja:az MPC-HC az az mpc-hc.exe megfeleője csak nagy betúvel?
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz spongyadani1 #10002 üzenetére
"Létre kell hozni egy playercorefactory.xml file-t a Userdata mappában.
XP: C:\Documents and Settings\[user]\Application Data\XBMC\Userdata\
Win7: C:\Users\[user]\AppData\Roaming\XBMC\Userdata\"[ Szerkesztve ]
-
spongyadani1
csendes tag
igen azt is megcsináltam
HMMM....csak az elérési utvonalakra tok gondolni neked xp alatt megy?átnéztem pedig az elérési utvonalat is.
amd 785g lapom van rajta egy hd4200al..kint az asztalon szépen megy az mpc-hc dxvaval 3-6%on -
spongyadani1
csendes tag
<rule filetypes="mkv" filename="." player="MPC-HC64"/>
<rule filetypes="avi" filename="." player="MPC-HC64"/>
<rule filetypes="m2ts" filename="." player="MPC-HC64"/>
<rule filetypes="wmv" filename="." player="MPC-HC64"/>itt mért irtad nagy betűvel az MPC-HC64eket..ez nem az exe ami kisbetűvel van..lehet itt lesz nekem a gond..
-
Joshi
titán
válasz spongyadani1 #10005 üzenetére
Figyelj, másold be egy az egyben az én szövegemet azzal a különbséggel hogy az elérési utat a te pontos elérési utadra írd át. Természetesen én az MPC-HC 64bites változatát használom, ha te nem akkor már nem a Program Files mappát hanem a Program Files (x86) mappát kell megadni ráadásul az exe neve se mpc-hc64.exe lesz hanem simán mpc-hc.exe.
Amit még észre vettem hogy te ezt írtad előbb:
"az application data/xbmc/userdata mappába másoltam."Ha Win7-et használsz akkor ez nem jó mert ide kell bemásolni:
"C:\Users\[user]\AppData\Roaming\XBMC\Userdata\"Értelem szerűen a [user] a te nevedet jelenti.
-
python1
veterán
válasz CharlieDrop #10008 üzenetére
Sziasztok Srácok!
HTPC építésen gondolkodom,esetleg használható FULL-HD megjelenítésre ez vagy talán ez,ezekre a lapokra gondoltam elsősorban,vagy ajánlhatnátok valami más alternatívát is.
AMD platform-ra gondoltam elsősorban.Válaszokat előre is köszi.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz python1 #10011 üzenetére
A két rendszer nem ugyan az, a Brazos kb olyan mint az Intel Atom csak nagyobb teljesítménnyel és fogyasztással. A Giga az pedig csak egy alaplap htpc-re kihegyezve amibe még procit is kell venned. Persze az alaplapos megoldás abból a szempontból jobb hogy a CPU teljesítménye befolyásolható azzal hogy te választod meg a kívánt teljesítményt vásárlás előtt. Ezen kívül zajszintben is vannak eltérések gondolom sejted hogy miért.
Filmlejátszás szempontjából teljesen mind1 mert a vga hardveres gyorsítója mindkét esetben megfelel azaz a lényeg hogy minimum UVD 2-es verzió legyen.(#10013) Enszuke: gondoltam hogy ezzel fogsz jönni de elmondanám hogy ez nem ilyen egyszerű. A geforce már ezer éve használja erre a problémára a CUDA-t, de már az UVD 2-től felfelé sincs gond az ATI-val sem. Ha nem hiszed akkor kérdezd meg itt.
[ Szerkesztve ]
-
Mr Paris
tag
Üdv mindenkinek
Egy kis tanácsot kérnék, PC-ről XBMC-vel nézem a filmeket (720p és 1080p) viszont ha az XBMC-ben beállítom a "képfrissítésfrekvencia igazítása a film képkocka sebességéhez" opciót, hogy 24p-be menjen a lejátszás akkor a TV-n nem rakja ki teljes képben hanem lesz körülötte egy keret.
Valaki tapasztalt hasonlót esetleg? van erre megoldás? vagy a PC-ben van a hiba?
A TV egy full HD philips ami elméletben tudja a 24p-t
ja és a PC mód kivan kapcsolva (PC módba csak 60Hz-et tud)Bocs ha nagyon off voltam
[ Szerkesztve ]
''Minden ellenállás hasztalan'' vagy mégsem?
-
Joshi
titán
válasz python1 #10018 üzenetére
UVD = AMD fejlesztés HD filmek dekódolására
VPD = Nvidia fejlesztés HD filmek dekódolására
CUDA = a CUDA az Nvidia által kifejlesztet rendszerfejlesztői készlet (továbbiakban SDK) melyet GPGPU-képességek kiaknázására hozott létre.
Hogy mit is jelentenek ezek azt itt olvashatjátok.(#10017) CharlieDrop: olvasd el amiket linkeltem aztán utána rájössz magadtól is.
-
sb
veterán
válasz Enszuke #10013 üzenetére
Kivéve amikor a proci is kevés lesz... Mert volt olyan is pár éve, hogy mindent csak cpu-val játszottak le és aztán mégis kevés lett (fullhd-hoz pl.)
1. Azt sem árt nézni, hogy milyen fogyasztás mellett játszik le mindent cpu-val vagy dedikált vga-val.
2. Ahogy írták előttem, jó ideje kb. mindegy melyik gyártót nézed, lejátszik "mindent". A "minden" relatív, de pl. nekem a saját ion-os htpc-mmel és a családi 880g+amd-vel sem találkoztam még olyannal amit ne vitt volna dxva-val. Pedig ez 2-300 filmet jelent kb. (3D nem volt benne).
3. Nem hiszem, hogy az lenne az irány, hogy a cpu jó bármire mikor már desktopon is egyre csak jönnek ki az integrált vga-s megoldások. Lassan játszani is lehet rajtuk, olyan erősek pedig htpc-be mint látjuk a brazost vagy ion-t, a töredéke is elég. Ez jelenleg a fejlődési irány, nem fogják maguk alatt vágni a fát azzal, hogy szimpla sw-s (driveres, stb) támogatással (mert a vga a nyers erejével ott van alatta, innentől ugyanúgy sw kérdése csak) ne frissítenének rajta, ha jön vmi újabb kihívás. -
Joshi
titán
válasz python1 #10018 üzenetére
Ezt szándékosan külön írtam. Szóval szvsz egy Phenom II X4 555 nagyon nagy túlzásnak tűnik egy HTPC-be, nem tudom mit akarsz vele de ha a teljesítményére nincs szükséged akkor jó lesz egy X2 is. Sőt még egy alacsony fogyasztású proci is megfelelő lehet. Egyébként ez ügyben ment PÜ.
-
Joshi
titán
válasz CharlieDrop #10017 üzenetére
Mivel az Atom Inteles platform így értelem szerű hogy semmi köze az UVD, VDP, CUDA-hoz.
Nézz utána a neten hogy jelenleg mire képes az Intel GMA-ja.ui.: az Atom-ot nem annyira ismerem de ha jól tudom akkor itt még a cpu és gpu fizikailag még külön van csak egy tokozásban, míg az i3 már egy valódi GPGPU. Ha nagy hülyeséget írtam akkor sorry.
[ Szerkesztve ]
-
-
canniball
nagyúr
válasz Enszuke #9985 üzenetére
Nyilván te is tudod hogy ez a platform nem arról szól hogy olyan nagyon meg lehetne piszkálni ezeket a dolgokat.
Én inkább élek a gyanúperrel...PeachMan!
Nekem (és még párunknak a Brazos klubban) az Asrock testvére van az megfelel, úgyhogy gondolom (hacsak nincs valami gyártóspecifikus nyavalyája akkor) ez is.https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
sb
veterán
válasz Enszuke #10028 üzenetére
Hogy nincs teljesítmény gond az nem azt jelenti, hogy nem is lesz soha... általánosságban értettem.
Teljesítmény-fogyasztásban az új core procikat írod... azok jól sikerültek nagyon, de előtte még C2D-ről volt szó. Azok ha teljesítményben elegek is, fogyasztásban azért nem a legnyerőbbek már. Ha csak HTPC-re kell gép akkor jobb/elég egy gyengébb, kisebb fogyasztású konfig is.Ugyanez igaz lenne a core-ra részben:
- Ott a fogyasztás jobb, mondhatni rendben van.
- A teljesítmény viszont "túl sok"
- Ami nem lenne baj nyilván, de így az ára is több... feleslegesen. Persze még mindig szigorúan HTPC célokat szem előtt tartva.Az új core procik inkább általános célú (erős), alacsony fogyasztású mini pc-knek jók. Ezt az űrt töltötték be és próbálják tovább foltozni az amd új procijai.
Egyszóval a régi C2D sem és az új core procik sem a legjobb választások HTPC célra szvsz.
(Magukban sem, de ha még vga is kell mellé a 24p miatt, amit fentebb írtak akkor végkép... +pénz+fogyasztás) -
#68216320
törölt tag
Tudnátok ajánlani olyan miniITX házat, amihez van távirányító?
-
sb
veterán
válasz Enszuke #10037 üzenetére
Figy, az arányok nem nagyon változnak...
1. Atom+Ion: 30W, HTPC-nek jó, NAS-nak is elég. (az nv-nél is van 24p probléma, de megoldható elvben).
2. Brazos: 30-35W(?) HTPC-nek tökéletesen, 24p-vel sincs gond, NAS-nak szintén elég. Szerintem netezni is jó átlagos usernek. Épp annyival gyorsabb egy Atomnál, hogy elég lehet...
3. 775-ös konfig: inkább 50W környéke a fogyasztás, ez arányaiban azért már jóval több. Jobb általános használatra, mert erősebb. HTPC-nek viszont "feleslegesen" erős, 24p nem jó,ill. a DXVA bár úgy tudom problémamentes egy G31-41-en, de mégis ez a legsebezhetőbb a 3 gyártó közül. Diszkrét vga-val meg még megugrik a fogyasztásod + ár.
4. Core proci: Általános használatra a legerősebb, de többet is eszik, 24p ugyanúgy gond. Diszkrét vga-val lásd előző eset... + pénz+fogyasztás. Mennyit eszik egy mezei 2100/G620/G840? 80-90W?Egyfelől szerintem te kevered a célokat. Akinek általánosan gyors gép kell és kevésbé számít a fogyasztás annak jól jött a core i3, aki viszont NAS-nak hajtja 24 órában vagy elég HTPC-nek a gyengébb gép annak a többi jobb választás most is. (Árban, fogyasztásban, lejátszási kompatibilitásban)
Egyszerűen nem érdemes összekeverni a kettőt szerintem, te az "erős cpu=jó htpc" 775-ös vonalból jutottál szerintem ide. 775 helyett előbb venném az 1-2. konfigot ha nincs szükségem erős cpu-ra (mert a gpu-val lejátszásnál jobban járok), ha meg kell erős cpu akkor a core-t... de az meg egy egészen más gép...
Ill. ha már felhoztad, hogy nem kötelező az ITX, lehet nagyobb is: Egy mATX AM3 lap megvan 10-12k-ból, egy x2 10k vagy egy szerencsésebb esetben egy kétmagosítható sempron 7k. Ez eszik terhelve paneltáppal 60-70W-ot, az Atomra, Brazosra köröket ver és se 24p se más problémája nincs. Ez is egy alternatíva a árban jóval a core alatt és tudásban/teljesítményben szerintem a 775 felett.
szerk: Persze ha jönnek még olcsóbb (és még használható) core procik akkor jók lehetnek. Ha ez a 24p gond nem lenne akkor tarolhatna mindkét szegmensben a core kérdések nélkül...
Egy példa: Saját HTPC-m Ion mert kis gép kellett, csak HTPC+NAS célokra. Jó rá.
Egy másiknál amit összeraktam az ár volt az elsődleges: 880G+Sempron @x2. Most meg pl. tesómnak kell gép. Régen játszott, 775 C2D volt vga-val. Most nem fog, de kell egy közepesen erős proci, ha lehet minél kisebb házban, kis fogyasztással: i3-2100 lesz vga nélkül. Proci erősebb, fogyasztás messze jobb, méret: midi torony helyett itx kocka. Más a cél, más az optimális konfig.[ Szerkesztve ]
-
spongyadani1
csendes tag
Joshi!!
Kösz szépen sikerült..láma voltam mert a program fileshoz odaírtam az x86ot
viszont most más jött elő:ha kiakarok lépni az xbmcből rákattintok(vagy enterezek)és befagy a gép. A másik problémakés jó az MPC+használja ugy a DXVA-t csakhogy még így is 50-60% között vany a proci terhelés.Ennyit enne alapból az XBMC? -
sb
veterán
válasz spongyadani1 #10043 üzenetére
Nem kéne, hogy sokat egyen, nekem Ion-on is kevesebb ennél jóval.
Még XP alatt vagy? Tudtommal többféle kódolást gyorsít a DXVA Wistán és Win7-en, mint XP-n. -
sb
veterán
válasz Enszuke #10045 üzenetére
Teljes konfigra és full terhelésre írtam a fogyasztást. Atom, Brazos 30W-ból elvan, 775-ből mire gondolsz, ami elmegy 30W-ból fullon? Én olyat még nem láttam... még idle-ben sem.
Core sem... bár kétségtelen, hogy annak jobb a fogyasztása.És persze csodát sem várok, annyival gyorsabb egy 775, core (rendes, nem az agyonherélt 35W-osak), x2, hogy nyilván nem ehet annyit, mint az atom, brazos...
Úgy írod a többieket, mintha ők lennének többen miközben te egyedül erősíted őket is a topicban. A "többieknek" meg elég az ion, brazos mindenre. A "majdnem minden film" meg azt jelenti amit írtam: hogy 2-300db-ból egyetlen egy sem volt eddig, amit ne vitt volna. Ha lesz benne 1 vagy ne adj isten 5db (így 4-5 évente ) akkor nem esünk le a székről, hanem szerzünk egy másikat. Minket ez nem zavar, téged meg a 24p-s akadás... ez van.
Ja és még egy? 775 miért a legolcsóbb? Mire gondolsz pontosan? Külön vga nélkül, nem (de még úgy is határeset)?
-
#68216320
törölt tag
válasz canniball #10042 üzenetére
Igen, azt néztem én is, de sem a táp nem biztató benne, sem a slim dvd hely nem nyerő nálam. Valami olyan volna jó, amiben 200W v. nagyobb táp van. Ha normál atx méretű akkor teszek a helyére megfelelőt. Illetve nem slim dvd hely van, hanem normál 5.25-ös. Ilyet tudsz ajánlani?
z00li: Mázli, hogy nem intel grafikával építek htpc-t.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- Mesterséges intelligencia topik
- E-roller topik
- Hobby elektronika
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Ingatlanos topic!
- iPhone topik
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Diabetes - Cukorbetegség
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest