- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Több újítással támad a Xiaomi Redmi 3s
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Yettel topik
- Bemutatkozott a Galaxy Watch FE
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Íme az új Android Auto!
Hirdetés
-
Strand vagy hűvös szoba? A hardverek tudják a választ!
ph Asztali gépek, alkatrészek, perifériák és kiegészítők szeretnék elkerülni a napszúrást.
-
Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
ma Több lesz kívül a változás, mint belül.
-
Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
it A Microsoft úgy döntött, hogy biztonsági aggályok miatt elhalasztja a Recall AI funkciót, így azt csak szűkebb körben tesztelik egyelőre.
Aktív témák
-
Karima
őstag
válasz Oracle #32667 üzenetére
Azért nem számít annyira, mivel a cseppfotózást ugye vakuval csináljuk, méghozzá minél rövidebb villanási idővel, hisz a csepp "kimerevítését" a vaku villanása adja, és minél rövidebbet villan, annál jobban "kimerevedik" a csepp, azaz annál élesebb lesz. A vaku szinkronideje 1/250, vagy szerencsés esetben 1/500. Ez pedig jóval nagyobb tartomány, mint a vaku 1/20000-es villanási ideje. Azaz már a legrövidebb vakuszinkronidőnél is csak az fog látszani a képen, amit a vaku az 1\20000-es villanási idejében "lát". Tehát cseppfotózásnál (ha állványról csináljuk), akkor elég akkora záridőt választani, hogy a környező fényeket kiszűrje (már ha ki akarjuk szűrni).
Itt van pár ilyen technikával készült képem, és itt sem használtam 1/500nál rövidebb záridőt:
[link]Remélem nagyjából érthető volt amit leírtam
Ennél a képemnél például 5mp volt a záridő
[ Szerkesztve ]