Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • RoyBatty

    aktív tag

    válasz dethroner #44565 üzenetére

    Sajnos a sportadás drága műfaj, mert a közvetítési díjak állandóan emelkednek és a kommentáláshoz is "élő" munkatársakat kell megfizetni. Sokkal drágább műfaj, mint ezredszer leadni a "Kincs, ami nincs"-et.
    Amit te szeretnél, az a lehető legrosszabb modell (neked, mint egyszeri nézőnek). Amerikában már régóta alkalmazzák kiemelt sporteseményekre a "pay-per-view"-t. Ilyenkor horribilis pénzeket szednek egy adott eseményre (boxmeccs mondjuk), mert tudják, hogy a sportfanatikus úgyis kifizeti.
    A kereskedelmi adókat a nézettség érdekli, mert a hirdetők az alapján fizetnek a hirdetésekért. Nekik az az érdekük, hogy az összes csatornájuk eljusson a lehető legtöbb háztartásba, ezért árulják őket csomagban. Egyedi előfizetésnél a sportcsatorna teljes költségét kéne elosztani sokkal kevesebb előfizető között, ezért aránytalanul drága lenne annak a kevés nézőnek (a lakosság kevesebb, mint 10%-a néz egyáltalán rendszeresen sport adót). A magam részéről inkább legyen 130+ csatorna (amiből 120-ra soha oda nem kapcsolok), de legyen olcsó a csomag.
    A Diginél drágább kábelszolgáltatóknál a bevétel egyre nagyobb százaléka jön a "videokölcsönzésből", sok ember fél/nem szórakozik a torrenttel, inkább kifizet pár száz forintot egy filmért, még mindig sokkal olcsóbb, mintha moziba menne. Amerikában az erre specializált netes szolgáltatók (Netflix és társai) lassan már a hagyományos kábelcégek piacát fenyegetik. Ott azért tudni kell, hogy az ottani adók a filmeket brutális mennyiségű és gyakoriságú reklámmal szakítják meg.
    A torrent egy jogi homályzóna, Magyarországon félig legális, de a világban több helyen kifejezetten tiltott. Ha átalakul a piac teljesen (értsd a kereskedelmi tévék megszűnnek a mai formában) a jogtulajdonosok még brutálisabban üldözni fogják.

Új hozzászólás Aktív témák