Új hozzászólás Aktív témák

• #48041 bitpork veterán Mercutio_ #48040

  Új Válasz 2015-06-15 17:28:14 #48041

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitpork

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Mercutio_ #48040 üzenetére

  Az adatvédelmi hivatal állásfoglalása nem köti a bírót. A bizonyítási eljárásnak pedig rendje van.
  A hivatkozott dátum érdekes, mert aznap
  -földforgalmi szabályozással
  -előadó-művészeti szervezetek és az előadó-művészeti érdek képviseleti szervezetek működésével
  -minimális vagyonvédelmi szolgáltatási rezsióradíj
  állásfoglalásokat adták ki a nahi honlapja szerint.
  Ugyanakkor a 2013ban a NAHI-hoz beérkezett megkeresések kapcsán, a hivatkozott dátummal valóban megjelent állásfoglalásban 2011 évi CXII törvényt tekinti kiindulásnak ami az információs önrendelkezés szempontjából adatkezelésnek minősíti a hang, kép és és fénykép készítését tekintet nélkül annak okától. És azzal zárja hogy az eljáró hatóságnak kell mérlegelnie hogy felhasználja-e. Baráti körben már volt elutasítva ilyen biztosítási per, mert a kamera nem volt hitelesítve.

  https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Új hozzászólás Aktív témák