Új hozzászólás Aktív témák
-
Alexios
veterán
válasz doktordrog #8812 üzenetére
Lehet,hogy más iso értékkel készültek, a zajosabbak magasabbal, míg a kevésbé zajosak alacsonyabb érzékenységen
-
Alexios
veterán
válasz bladee12 #8880 üzenetére
Hát azért az függ az adott fényviszonyoktól is, iso-nál nyílván mindig törekedjünk arra, hogy lehetőleg minnél alacsonyabban legyen, záridőnél meg hogy ne legyen elmosódott ugye a biciklis. nem hinném hogy vannak konkrét értékek előre, függ a helyi viszonyoktól, verőfényes napsütésben kint a szabadban valószínűleg más érték lesz jó, mint borult égnél egy erdőben a fák között.
-
Alexios
veterán
válasz Mr.Csizmás #8889 üzenetére
Mármint úgy értettem, hogy 12v-nál magasabb feszültségűt nem szabad rárakni a mai gépekre.
-
Alexios
veterán
Azért az m4/3 nem teljesen ugyan az mint a 4/3 rendszer, sőt.
Amúgy meg ha nem fontos hogy új gép legyen akkor azért jelentősen olcsóbban ki lehet jönni, főleg ha csak ennyi a kritérium, hogy alkalmas legyen "mozgásbefagyasztásra", 1/2000-et de inkább 1/4000-et is tud mindegyik kb. Viszont ilyen záridőnél azért már tényleg jól jönnek a fényerős obik, erre meg ahogy Necc is írta nem feltétlen a kitobi a legjobb, mivel ezek nem a fényerősségükről híresek, de ha használt gépben gondolkozol, akkor ki lehet fogni egész jó áron fényerősebb obikat, főleg ha a fixek(35,50mm) is megfelelnek.
-
Alexios
veterán
válasz turbobusa #9121 üzenetére
Szia!
Hát, én nem kezdeném a dslr-ek világát egy d300-al vagy 7d-vel. A többit meg szerintem lényegében meg is válaszoltad, a D90 felé húz a szíved, vedd azt, én innentől nem is gondolkodnék rajta Amúgy is pentaprizmás kereső, stb. én ezt választanám a helyedben, nem az 550d-t. -
Alexios
veterán
-
Alexios
veterán
válasz Jamby18 #9193 üzenetére
Szia!
Én pl. nem venném meg az általad linkelt 1000D-t, egyrészt mert volt már a kezemben és elég is volt(nagyon igénytelen anyagból van szerintem, az 500D-m fényévekkel jobb), és ami talán fontosabb, hogy nem képstabilizátoros obi van hozzá, ami egyrészt azért jól jön, másrészt meg optikailag is gyengébb mint az IS-es verzió. Használtnál érdemes rákérdezni arra, hogy hány expo van benne, ki lehet fogni elég kevés expo számos darabokat is. Ott pl. érdemes nézni Pentax K200D-t(csepp és por álló váz, és státusz lcd pl. nincs is a mai belépő gépeken, ezen meg van), én Canon-nál azért inkább legalább 450D-t néznék, illetve Nikonnál is pl. D60, vagy Olympus E-520, én ezeket nézegetném. Én pl. az 500D-mért, Bp-ről Szegedre mentem. Lőjj vele pár képet a helyszínen, próbálj ki rajta lehetőleg mindent, illetve ha olyan a gép(az 500D sajnos nem), akkor ellenőrizd a helyszínen is, hogy hány expo van benne, stb. Ha ezeket megteszed szerintem annyira nem nyúlhatsz mellé. -
Alexios
veterán
Azt, hogy nem szükséges, hogy az obiban is legyen, ez pl. főleg Nikon-oknál lényeges, ahol a D50/40/60-ból illetve a mostani belépő gépekből kihagyták a fókuszmotort, így csak olyan objektívekkel tudott autófokuszt használni, ahol az objektívben volt a fókuszmotor, a régebbi, fókuszmotor nélküli objektívekkel nem megy az ilyen gépekkel az autófokusz.
-
Alexios
veterán
válasz Jamby18 #9200 üzenetére
Hááát, szerintem meg ez hülyeség, mármint, hogy a kitobival nem látsz változást. Azt is vedd azért figyelembe, hogy jó dolog az a fényerős fix, de azért az csak fix marad, és nem biztos hogy mindig az 50mm gyútáv kéne(sőt), tehát pl. nagylátószögről akkor úgy ahogy van le is mondasz, szerintem ez inkább a kitobi mellé jó. 8-10ezer jó, de ha 15-20 van se kell megijedni, azért egy 400D korú géptől nem szabad elvárni, hogy párezer expo legyen benne.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen