Új hozzászólás Aktív témák

• #31132 thyeby őstag zonusz #31131

  Új Válasz 2015-07-05 17:28:54 #31132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  thyeby

  őstag

  válasz zonusz #31131 üzenetére

  Úgy van, ahogy gondolod.
  Húszas anyagba beteszel 6x40-es tiplit úgy, hogy az élbe 25 mélyen a lapba 15 mélyen fúrod.
  Szerintem húszas anyagba alapban teljesen jó ez a megoldás. Ugyan elképzelhető, hogy erősebb lesz ha egymás fölött inkább két 4x40-est raksz, de nehezebb és bonyolultabb. Ebben az elrendezésben akkor van értelme tiplit fúrni, ha mondjuk galériát építesz 50-es anyagból. Akkor jobb alkalmazni egymás fölött két 8-as kekszet, mint középen egy tízest.
  És igen, az anyagvastagság/3 tipliméret az ideális. Ha vastagabbat raksz, a tipli nyilván erősebb lesz, ám az anyagot, amit összecsapolsz, közben gyengíted.
  Nekem van 5x30-as tiplim is. Készítek olyat, amilyenre épp szükségem van. Ha kell, akár 10x56-osat.
  Egyébként a domino kötés léptékkel erősebb, mint mondjuk a párostipli, meg egyéb köldökcsap megoldás ugyanazon szerkezet esetében.

  Túlbiztosítani sosem baj. Akkor csendesedne ez a becsípődésed, ha nagyipari léptékkel termelnél, és látnád, hogy százalékos arányban mennyivel többet adsz ki így anyagra, ill. bérre. És észrevennéd, hogy nem akarják az emberek kifizetni a túlbiztosítást. Akkor beleszorítana a konkurencia a szükséges és elégséges elvébe.
  Értsd: Amíg a szuzuki mindenből csak a minimálisat tette bele a Swiftekbe, többszörösét adta el, mint ahányat a maiakból sikerül neki. Persze itt másról is szól a dal. A régi Swiftek karambol esetén igen szégyenteljesen teljesítettek. Egy trabantos szemében a régi Swift egy faxa kocsi volt - a trabi után méltán. De a tehén odébb állt, és a tömegek ráéreztek, hogy jobb többet adni a biztonságosabbért. A Volvo-t ugyan nem bírták kifizetni, de egy régi Swiftnél többet kívántak áldozni a biztonság oltárán.
  Bútoroknál ez másképp van persze. Itt inkább tisztán beszélhetünk csupán a tartósságról, és mint fentebbi hsz-ekből is felsejlik, van egy réteg, aki kifejezetten pénzkidobásként éli meg a túlzottan tartós bútort, lévén pl divatkövető, ezenáltal már tudatosan sem kíván többet egy bútortól egy-két évtizednél.
  Függetlenül ettől a tartósabb mindig biztonságosabb is, és értékesebb is.

  Több fa van, mint asztalos!

Új hozzászólás Aktív témák