- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Mobil flották
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Netfone
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
-
Bemutatta első Snapdragon X-re épülő notebookját az ASUS
ph Az új Vivobook S 15 ráadásul az első ilyen, hazánkban is elérhető PC lehet, és már júniusban megvásárolható lesz.
-
Mobilarena
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz BonFire #10456 üzenetére
Nem azért kérdeztem, mert unatkozom... (Komplett honlapokat készítek, bár mostanában "csak" a Design-ra van kereslet elsősorban, és a PS kiválóan alkalmas a feladatra)
Amúgy (ha már itt tartunk) felhívtam a Support-ot, azt mondták, hogy ellenőrizzem az Adobe updater-t, mert frissítés formájában ezt a hibát már orvosolták. Megnéztem, látszólag nem volt gond, engedélyezve volt, de ennek ellenére letiltottam, majd újra engedélyeztem és egyből lekapott közel 150MB frissítést, ami után megszűnt a hibajelenség.
Sk8erPeter
Action-t felejtsd már el, senki nem használja ilyen feladathoz.
Adott egy adott típusú/megjelenésű gomb, aminek le kell gyártani 3 állapotát: normál/amikor az egérkurzor fölé kerül/amikor kattintanak rajta, a megadott eseménykor a JS kódod meg cserélgeti őket.Megalkotod az első adott kinézetű/megjelenésű gombot, duplikálod (és megváltoztatod a színét), duplikálod és ennek a színét is változtatod. Létrehozol 3 slice-ot (megadhatod a nevét és pontos méretét, ami megfelel a gomb nevének és mérteinek stb) aztán szépen a slice-hoz pontosan igazítod a gombokat. Ha a slice-ok nevét értelmesen adod meg (pl button1_normal/button1_onover/button1_onclick) akkor a safe for web-nél ilyen névvel elmenti a 3 gombot.
Nem tudom milyen jellegű oldal készül, de nem jellemző, hogy túl sok egyéni megjelenésű gombot kellene legyártani(ha meg igen, akkor is mindegy), mert 1 gomb, 3 állapotát, 3 slice-ban kell megoldani. Bonyolultabb leírni, mint megcsinálni...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BonFire #10464 üzenetére
"ugye képernyőfelbontásban dolgoztál? (72 dpi) "
Nem, megmondom őszintén, ez nem jutott eszembe, most nézem, 300 dpi volt a felbontás alapból, ezt nem is állítottam át... Lehet szidni, igazából inkább kódolással szoktam foglalkozni, nem Photoshoppal "játszom", így rengeteg dolog elég új számomra.
Ez egyébként elsősorban méretbeli különbségeket okoz, nem? Mert most nem az volt a bajom (ettől függetlenül most átállítottam a resolutiont 72 dpi-re), hogy maga a foglalt terület nagy, hanem a kép mérete. A kivágott kép mérete meg épp 100%-ban arányos volt az eredeti képmérettel, 2285*2678-cal (most ez nem szabványos honlapméret nyilván, mert csak egy kis részéről van szó jó nagyban), ami ugye igencsak nagy egy honlaphoz."Ha amúgy is PNG-be mented a szeleteket, azon sokat amúgy sem tudsz optimalizálni."
Ez az eset áll fenn. Igazából azért használtam a Save for Web and Devices menüpontot, mert itt egyből be is tudom állítani a kívánt képméretet.
De nekem végül is az is jó, ha megcsinálom az automatizálás segítségével a képeket, aztán utólag szintén automatizálva ráküldök egy képméret-csökkentést, gondolom ilyet is lehet Photoshoppal.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Peter M
tag
válasz BonFire #10466 üzenetére
Néhány dolgon fogtam a fejem:
Modern Webes trendek:
Képet tessék már elfelejteni egész sok helyen teljesen ki tudja váltani a CSS3, vagy legalább spriteba tenni. De nem csinálunk 3 képet a gomb állapotairól (nem tudom, h csak példa volt e vagy tényleg komoly)pl BONBON
Igen lehet optimalizálni a png-t, amit a photoshop kiad azt visszafejtve egész érdekes dolgokat látni. Az egész képet menti egy "maskal" tehát ahol átlátszó ott is van képi információ csak a végén ki van maskolva. (smashingen volt egy nagyon jó cikk)
Optimalizáló eszközök: smushit, punypng
Ne menjünk el a tény mellett sem, hogy webes munkákra NEM a Photoshop az alkalmas eszköz hanem FireWorks. Igaz láttam már webes komplett tervet illustratorban tehát mindenki úgy bünteti magát ahogy szeretné...
https://www.behance.net/marosi-peter-k
-
Peter M
tag
válasz BonFire #10468 üzenetére
Előrevetítve minden vagyok csak programozó nem (dolgozom web és print területen mellette 3d és egy kis Ae)
Most felvételiztettem társcégnek és a legjobban bosszant a mai "photoshoppot használok így mindent tudok" sztorival az, hogy egy felől ebből él (vagy szeretne megélni) másfelől meg a lehető legkevesebb időt sem szánja rá, hogy utána nézzen a dolgoknak "amiből él".
Konkrét cikk: http://www.smashingmagazine.com/2009/07/15/clever-png-optimization-techniques/
Amire gondoltam, hogy konkrétan az alpha csatorna mellett megvannak az adott terület R G B csatorna adatai is, teljesen feleslegesen.
Optimalizációra a konkrét két belinkelt példán egyszerűbbet nem igazán tudok, feltöltöd a képed és egy optimalizált verziót kapsz vissza. (-30% -60% sem ritka a kiinduló Psből kapott fájlhoz képest)
No offence de amit általában a userek "elvárnak" a photoshoptól azt a fireworks magában képes rá. Vagy amit szeretne megoldani azt már 4-5 évvel ezelőtt sokkal logikusabban kitalálták.
No mind1 elvileg még td tr kombóval is lehet weboldalt csinálni...
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/marosi-peter-k
-
Peter M
tag
válasz BonFire #10470 üzenetére
Hmm nem inge nem veszi magára... azért a Te hozzászólásodra reagáltam hiszen Te írtad miszerint a png-t nem igazán lehet optimalizálni erre írtam neked 2 technikát majd egy cikket.
Sk8erPeter leírása alapján nem puszta kedvtelésből próbálta meg a slice-os megoldást kiváltani (amire a FireWorksbe van erre a külön célra beépített rész).
No mind1 én részemről lezártam, a világot megváltani úgysem tudom.
...a magyar webesek többsége változatlanul photoshopban vagy flashben fog egész oldalakat kitevő "kreálmányokat" alkotni és boldogan fogja az életét élni mindenfajta optimalizálás (pl.: pagespeedtest vagy YSlow) nélkül.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/marosi-peter-k
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BonFire #10466 üzenetére
Igen, de mondjuk itt ha van 14 hajforma, azon belül meg 8 hajszín, akkor az tényleg 112 layer, és ez még mindig csak a haj. Szóval mondjuk 3 formát nálam is gyorsan elkészít, de azért 112-t már nem. Persze úgy fogom csinálni, hogy először alaposan tesztelem mondjuk összesen 4 layerre, aztán mehet a folyamat, és akár felőlem órákig is elszöszmötölhet. Aztán a végén meg automatizáltan megpróbálom átméreteztetni a képet, de lehet, hogy ez nem jó megoldás... Csak igazából most még mindig nem tudom, hogy mi lenne az optimális megoldás. De lehet, hogy ilyesmit tényleg csak FireWorks-ben érdemes.
Egyébként akkor úgy érdemes, hogy megváltoztatom a felbontást, de NEM skáláztatom át, igaz? Majd ezek után méreteztetem át optimalizálásnál a megfelelő arányra. (És igen, a 72 dpi bevésve. )[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BonFire #10477 üzenetére
"Akkor megvan, hogy miért nagy felbontásúak a képek."
Csak az a baj, hogy eddig sem ezzel volt problémám... Sem a felbontás, sem a foglalt terület nem zavart eddig, hanem csak és kizárólag arra szerettem volna megoldást, hogy a lehető leggyorsabban ki tudjam vagdalni ezeket a layereket... Azt meg nyilván tudom, hogy procitól, memóriától, 32/64 bittől és egyebektől függ a sebesség, de most nem ez a kérdés.
Azért azon nagyon csodálkozom, hogy ilyen jellegű, az enyémhez hasonló igény nem szokott felmerülni (sok layer exportálása úgy, hogy azonos slice-on belül azonos helyre vannak alapból pozicionálva).
A FireWorks kulcsszóra rákeresve itt PH!-n nem sok értelmes találatot kaptam, magyarul nincs is külön topicja.
De ha közben valaki mégis tud megoldást a problémára, nagyon szívesen fogadom!(#10476) ViZion: megpróbálok még valahol érdeklődni, bár továbbra sem látom be, miért lenne olyan extrém az igényem... Hogy egész röviden vázoljam neked is a parát, és ne kelljen visszaolvasnod: annyi lenne a feladat, hogy vannak különböző layerek, hierarchikusan egymás felett, amik egy adott slice-on belül látszanának, amikor meg vannak jelenítve, és én mindegyik layert szeretném megkapni transzparens png-ben anélkül, hogy egyenként kattyogtatnám végig őket, hogy optimalizálja webre. Szerintem nem egy olyan elrugaszkodott igény.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BonFire #10479 üzenetére
Jaja, értem én, hogy hogyan működik a dolog, és működőképesnek is tűnik. Most úgy csináltam, hogy az Image Size-nál beállítottam a 72 dpi-t, meg a kívánt végleges képméretet, így át is méretezi (ezt külön fájlba elmentem, bár az eredeti megvan még kb. 5-féle backup formájában), és tulajdonképpen ezzel a Save for Web and Devices-nak azt a lépését kihagyhatom, hogy beállítom a képarányt, vagyis hogy az eredetihez képest mekkora méretet szeretnék. Annak érdekében, hogy ne az ÖSSZES layeren szaladgáljon végig, hanem csak mondjuk a hajakon, mert épp csak azt szeretném kimenteni (így kevesebb ideig tart), a többi layert egyszerűen kidobom (ezt nem mentem el így, a legvégén majd visszaállítom az elmentett állapotra, ahol még nem dobtam ki), létrehozom a slice-t, és elindítom az Export Layers to Files-t, ahogy Fire/SOUL/CD írta, és meg is vannak a transzparens png-im. Egy haj kb. 13,5 KB-ot foglal, szerintem ez nem túl nagy méret, úgyis dinamikusan tölti be a többi hajat, majd akkor, amikor kell, így nem lesz túl sok a letöltendő kép.
Szóval eddig Fire/SOUL/CD tanácsa nagyon hasznosnak bizonyult, köszönet neki!
És nektek is köszi a segítségeket!Ez a megoldás eddig úgy tűnik, bejönni látszik, szóval lehet, hogy mégsem csak FireWorks-szel lehet csak megoldani ezt a kérdést. Egyelőre Peter M-től egyébként sem kaptuk meg a KONKRÉT választ, hogy hogy is kellene...
===
(#10481) ViZion: OK, köszi!
Amúgy mindig is furcsálltam, hogy ez az általános szokás, hogy a webes dizájnt elkészítik a dizájnerek Photoshopban, majd átküldik a kész psd-t a webfejlesztőknek (vagy ha van külön sitebuilder, annak), és ezzel az ő részüket letudták, tehát hogy miért nem annak kell foglalkoznia a Photoshoppal, aki már azért ért is hozzá.===
(#10472) Speeedfire: jaja, muszájból...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
ViZion
félisten
válasz BonFire #10488 üzenetére
No, lehet, hogy csak kitörölte vmi optimalizáló progi a Flexnet service-t. Krekket minek keresne fórumban, mikor tele vele a net???
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Speeedfire
nagyúr
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BonFire #10466 üzenetére
Hali!
Hadd térjek vissza erre a korábbira:
"De akkor már megjegyezted, hogy ha képernyőre dolgozunk, akkor mindig 72 dpi a felbontás."
Olvasgattam a témában, és néhány cikk szerint ez az állítás (képernyőre való melónál mindig 72 dpi legyen) manapság már egyáltalán nem állja meg a helyét, csupán a múlt hagyatéka, stb... Most szándékosan nem linkelek konkrét cikkeket, nehogy az legyen belőle, hogy "de annak a szerzője egy idióta barom" (), inkább konkrétan rákérdezek, hogy akkor most mi van?
Homályosítsatok fel plíz, hogy mi az igaz ebből, egyáltalán kinek van igaza? Akkor miért mondjátok még mindig sokan, hogy igenis 72 dpi, mások meg miért mondják, hogy ezt felejtsük már el?Előre is köszi a hozzászólóknak!
===
(#10551) BonFire :
"Akkor a homályos képek élesítését és a kis felbontású képek nagyítását miért nem képesek?!"
Azért, mert azt látták a 24-ben, a CSI-ban, az NCIS-ben, az ABC-ben, meg a CBA-ban, hogy két kattintásra tök simán tudsz éles képet készíteni akár egy szarrá mosódott arcképből is, amit 1 km-ről készítettek.(#10548) Inv1sus, (#10550) ViZion : ezeken a hsz.-eken olyanokat röhögtem. Tényleg elképesztő, hogy ilyen emberek szabadon mászkálhatnak az utcán.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
modder
aktív tag
válasz BonFire #10553 üzenetére
"A pixelek száma növekedhet, ahogy egyre nagyobb felbontású monitorok kerülnek a piacra, de attól még a felbontás 72 dpi marad."
Sajnos elfelejtetted megindokolni, hogy miért.
Én naív módon azt feltételeztem, hogy ha az én monitorom 1366pixel vízszintes felbontást tud, akkor valószínűleg van rajta 1366 képpont vízszintesen, és mivel kb 12 inch széles, ezért kicsit több, mint 100dot per inch jön ki. Így ha ekkora monitorra tervezek 72 dpi-vel, nem használom ki a monitor adottságait. nem?Szerk:
Persze monitoron egyszerű megoldani: Ha van egy 72dpi széles képem, azt 72 pixelen fogom megjeleníteni, teljesen mindegy, hogy hány centi szélesre akarom kinyomtatva. Ezért teljesen mindegy, hogy én egy képet mekkora dpi-vel csinálok, úgyis az összpixelszám számít.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz BonFire #10559 üzenetére
[link]
Ha egyben azt is szeretnéd, hogy elhalványodjon a széleinél a görbe, akkor szinté a Brus Tools eszköztárán, az Opacity melleti kis ikont is kapcsold be (Tablet pressure controls opacity)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Inv1sus
addikt
válasz BonFire #10578 üzenetére
Nem tudom, de szerintem még belém is úgy nevelődött ez, hogy nyitvatartás.
Egy másodpercig nem gondolkodtam azon, hogy külön kellene írni.UI: Most a firefox aláhúzta a szót, hogy nyitva tartás, de van olyan is szerinte, hogy nyitvatartási.
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
félisten
válasz BonFire #10578 üzenetére
Akkor hasonló generációhoz tartozunk... Mi 73-asok pl még a dátumnál, azt tanultuk, hogy a hányadikán, azt így írjuk: 8.-án. Manapság meg már nem kell a pötty, úgy helyes...
UI: Én történelemből mindig 2-es voltam, mert úgy kezdtem a középiskolai pályafutásomat, hogy megkérdeztem a töri tanártól, hogy "Ott volt? Ha nem, akkor miért higgyem el egy könyvnek, hogy xy ezt meg azt gondolta Kr. e. 2-ben..."
(Érettségi évében pl az 56-os eseményeket kihagyták, akkor volt nálunk a "nagy rendszerváltás"(89-90) és pár dolog más megítélés alá került, ezért az akkori töri könyvek anyagát már nem adták le, abból nem is volt tételünk...)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Peter M
tag
válasz BonFire #10597 üzenetére
Effect nincs, de actionből van n + 1, és akkor nem kell vele sokat szöszmötölni de van még ilyenből tényleg sok. (fizetős is meg free is)
pl.: http://pstutorialsblog.com/85/page-curl-photoshop-action/
https://www.behance.net/marosi-peter-k
-
spyduck
nagyúr
válasz BonFire #10615 üzenetére
A4-es lapra kéne 4db egyenletesen elosztva. Kozmetika lenne reklámozva.
Az írásos anyag és elrendezés már kész. Rózsaszín háttér, szép betűk, esetleg alaki igazítás + a háttérben egy szép női láb megy egy villanófényes szőrtelenítő gép.
A másik oldalra kicsinyítve az árlista.Nem egy nagy wászidász de én nem tudok ilyet csinálni. A hajamat se vágatom le akárkivel csak a fodrásszal
-
-
Peter M
tag
válasz BonFire #10637 üzenetére
Öööö kötözködnék, Pesten egész sokan nyomtatnak PVCre vagy már lassan fűre-fára 720dpi vagy a felettivel, színátmenetes grafikánál van létjogosultsága, de ilyen szinten kb tök mind1.
Adott célméret + kifutó, 300dpi és CMYK színtér és go.
https://www.behance.net/marosi-peter-k
-
Inv1sus
addikt
válasz BonFire #10650 üzenetére
Én főleg szórólapokon szoktam észrevenni. Nemrég egy olyat láttam, ahol a designer úgy oldotta meg, hogy variálta a betűket: hol vastag hol vékony. Az ékezetek persze mind vékonyak voltak, meg látszott is rajtuk hogy valamivel más típusúak.
Egyszerűen ezt a munkát nem értettem, miért nem cserélte csak ki szimplán az összes betűt? mind1
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
félisten
válasz BonFire #10674 üzenetére
"De mi van, ha egy fontkészletben abszolút nincs ékezetes? Azt ezzel a programmal hogy lehet megszerkeszteni benne?"
Megrajzolod. (Fontographer)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
nagyúr
válasz BonFire #10674 üzenetére
Először nehéz, de haverom gyakran csinálja az átalakítást, neki 3-5 perc az egész.
Nyilván két karakterért nem fogja megcsinálni, de egy könyvben nem lehet az összes ékezetet végigszerkesztgetni.Speciel ő csinálta Sthol, Lakatos Márk, Varnus Xavér és Friderikusz könyvének a borítóját is. Mégsem lett meleg.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
ViZion
félisten
válasz BonFire #10745 üzenetére
Azért ennél többről van szó. Egyszerűen nem a PS másolására készült, saját ablakos felülete volt, amit most az userek hatására felválthat a PS-szerű felület.
Van egy halom kényelmi dolog, amiben a Linux úttörő volt: pl. app központi letöltés (google profitál erősen belőle), netbook GUI - (win 8 hasonló), stb... A linux valóban nem windóz: sok minden sokkal egyszerűbb linuxon, de ha valami gond van... akkor oda netezni kell.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Speeedfire
nagyúr
válasz BonFire #10845 üzenetére
A kijelölésen még lehetett volna igazítani, mert maszkolva van. Hát akkor nem is foglalkozok már vele. Szerintem csak sok munkával tudnám ezt megcsinálni.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
válasz BonFire #10848 üzenetére
Nem tudom, de a megrendelő nem érzi még...
Droid sans a font, amit használok, szép talpas font.
A felsorolás csak oda lett dobva, még nem álmodtam meg.
ViZion: Próbáltam már így is. Lehet, hogy invertálom a színeket, aztán talán akkor...Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Mexildos
aktív tag
válasz BonFire #10873 üzenetére
Félreértés ne essék szerintem nem rossz a layout. Szerintem sem rossz, de várjuk meg míg a content rész is elkészül. Akkor lesz teljes és lehet úgy már teljesen más benyomást kelt.
Am én például az árgép dologgal csak részben értek egyet. Elmondásod szerint mindenki a legolcsóbban veszi ha az ilyen áru összesítő oldalakat nézzük. Tehát akik 100 ft-al adják drágábban akkor rolót le is húzhatják?
Az ismeretségi köröm pl.: az iponra esküszik mert megbízható, bejáratott és fizikailag is elérhető. Tehát ők már csak azt az oldalt nézik ha akarnak valamit. Tehát azért mondom hogy a tartalom szempontjából fontos az, hogy a vásárlót vonzam és megbízható partner is legyek. Mikor megkérdeztem, hogy miért pont ott, akkor egyöntetűen az volt a válasz, hogy mert a weboldal biztató és nem csak arról szól ami szimpi volt.
Én csak segíteni akartam neki, hogy jó felülete legyen.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest