- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Netfone
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- iPhone topik
- Amazfit GTS 4 - divatos megjelenés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Digitális detox a Nokiától
- DIGI Mobil
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Digitális detox a Nokiától
ma Három új, 4G-s készülék közül lehet választani, ha valaki, elérhetőségre, de digitális disztrakció nélküli időtöltésre vágyik.
-
Friss traileren a Commandos Origins
gp A játék elvileg idén debütál, első naptól elérhető lesz Game Pass előfizetők számára.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
A V3 egy oldalkamrás löveg volt és nem rakéta!
Amiről te beszélsz, az az A9/A10 volt (az első többlépcsős rakéta és az első ICBM lett volna). Sokra nem mentek volna vele. Már az A4-nek (vagy ha jobban tetszik V2) is iszonyat szórása volt. És ez csak tovább növekedett volna a távolság növekedésével (rakéták esetén a szórást kétféleképpen mérik: körkörös (CEP) a számított becsapódási ponttól, illetve a megtett távolság százalékában). Nem valószínű, hogy eltalálták volna vele New York-ot.
Az U-Boot fedélzeti indítás nem volt veszélytelen. Nem véletlenül álltak le a kísérletekkel. Egy tengeralattjárón meg egyébként sincs felesleges hely pl rakétaüzemanyagnak és oxidálószernek. Ráadásul az utóbbi (az A4 esetén folyékony oxigén (LOX)) nem is könnyen tárolható. És főleg nem hosszútávon. Ehhez ki kellett volna fejleszteniük egy teljesen új konstrukciót.
