- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
Hirdetés
-
Read Only Memories: Neurodiver teszt
gp A 2064 folytatása négy teljes évet csúszott a legelső tervekhez képest – a jövő transzhumanista világa még mindig roppant érdekes, a történet azonban már nem robotok, hanem agybúvárok körül forog.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
Mobilarena
Ez a 3DMark verzió legacy státuszban van, így a következő linken ingyenes kulcsot találsz hozzá:
Legacy 3DMark benchmarks
A 3DMark06 listára kerülés feltételei
Új hozzászólás Aktív témák
-
tzsolesz
nagyúr
Core2Duo E4500@2.9Ghz
2X1Gb kingmax@840Mhz
HD2600XT(857/864)
Windows Vista Ultimate SP1 -
tzsolesz
nagyúr
Amúgy automatikusan felkerülünk a táblára, vagy kérni kell? Mert akkor az enyémet fellehet rakni.
-
tzsolesz
nagyúr
Itt egy eredmény, ez még csak próbálkozás, hisz a proci is, és a VGA is tud még többet is, csak a rendszerem nem valami stabil mostanában.
VGA: Sapphire Radeon HD4670 (832/1145) gyári hűtés
CPU: E5200 12x280@3370 Mhz gyári hűtés
RAM: 936Mhz -
tzsolesz
nagyúr
válasz Dark KillerX #11841 üzenetére
No no, a kari nálam még tud többet is, csak a rohadt 06 nem fut le rendesen. Valami hibaüzit ír ki. 3DMark06 alkalmazáshiba bla bla bla, a művelet nem hajtható végre az alábbi helyen xxxx stb.: read
Miközben Vantage lefut egymás után akár 10 szer is, meg a játékok alatt is stabil.
Speed(R):
Ne a procin húzz, inkább valahogy próbáld kicsit stabilabbá tenni a VGA-t. Még nem mondtam, de mintha 8.11-el többet kaptam volna, és mintha jobban elviselte volna a tuningot is 06-ban. ezek is számítanak. Bár igaz hogy ezt 8.12-vel végeztem, lehet holnap nekiugrok 8.11-el is. Ott nem lépett ki 850/1160-nál. Csak az eredményt keveselltem a 2600XT-hez viszonyítva (5300 pont), és nem mentettem el. A 2600XT-től nem 30%-al jobb a 4670, hanem 70%-al. ezért sem értem ezt a gyenge eredményt ettől karitól 3DMark06-ban. Valami gebasz lesz a driveres támogatással itt.[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
Nah, skacok a következő áll fennt
Magjött haver Q6700-a, és nem bírtam ki hogy ne rakjam bele a gépembe egy egy teszt erejéig.
Na már most, alapórajelen is, tuningolva is(csak alapfeszes) is rosszabb lett az eredményem 3DMark Vantage-ban is, és 3DMark06-ban is.
3DMark06:
E5200(3.4Ghz) 9040 pont ---> Q6700 (3.2Ghz) 8886 pont
A cpu pontok ezzel szemben jelentősen nőttekvantage:
E5200(3.4Ghz) 3880 pont ---> Q6700 (3.2Ghz) 3450 pont
A cpu pontok a duplájára nőttek itt is.Ezek eléggé dermesztő eredmények egy Q6700-al. Ami a legfontosabb az az, hogy szörnyen laggolt a teszt futás közben. Mindkét esetben a feature teszteknél (például Vantage-ban stabil 21 fps helyett le 17-re majd fel 26-ra, majd egy 2 másodpercig megint 21 fps) ugráltak az fps-ek. Míg az E5200-al ezek stabil eredmények voltak.
Ez mitől lehet????
Készítettem egy tesztet XP-én is (SP3) 3DMark06-ot. ott nagyjából szerintem minden rendben volt. 10021 pontot hozott a jézuska.
[ Módosította: 7 ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz TomBoy1986 #12203 üzenetére
Igen be van kapcsolva, de E5200-nál nem érződött ez. Quadoknál más a helyzet?
Bocsánat a fenti hozzászólásomban 1040 pont helyett 1021 pont van.
-
tzsolesz
nagyúr
Értem kipróbálom mindjárt.
a tápom 350W FSP, a VGA nem egy áramzabáló szörnyeteg, szerintem ezt még el kellene viselnie egy ilyen tápnak. Vagy tévedek?
-
tzsolesz
nagyúr
válasz tzsolesz #12207 üzenetére
A probléma megmaradt sajnos, ezek szerint a tápom lenne gyenge? Ilyen tünetei is vannak? Azért ezt nem gondoltam volna.
értelmetlen eredmény ahhoz képest hogy a gpu score-om az E5200-al 3400 pont fölött van . Legalább 6-szor futtattam le, de mindhiába. Szó szerint szaggat, és a feature teszteknél ingadozik az fps, ami nevetséges, mert nagyon nem kéne.
A Vista szerint két E4500, és két Q6700 van a lapban. (eszközkezelő-->processzorok menü alatt)
Érdekes, hogy miért nem E5200? Az E5200 előtt E4500 volt benne.Habár erősen kétlem, hogy ennek köze lenne a dologhoz. Ez nem számíthat.
Aggregátor: Nah, esetleg még egyet, a Quad alapfeszen 3.2Ghz-en megy, míg az E5200-nak ehhez plussz fesz kell. Érdekes nem, valószínű egy jobbik fajta példány van nálam. Mindenesetre veszedelmesen gyors ezzel a pici tuningal is.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz barnam_ #12210 üzenetére
Nah, itt van az utolsó, mivel feszt nem akarok emelgetni, és a proci így elég forró fejű, nem akarom tovább szenvedtetni. A listára szeretném, ha inkább ez kerülne föl.
VGA: HD4670 (836/1162)
CPU: Q6700 (3300Mhz@10x330)
RAM: 792Mhz(4-4-4-15)
driver: 8.12
XP SP3Köszi szépen.
Rover: Azért szeretném, ha az E5200-al készült 9040 pontos eredmény is felkerülne, mert eredetileg olyan a procc. Legalább látszik, hogy ugyan abban a konfigban, mennyit számít a jobb proci.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Methos07 #12215 üzenetére
Sajnos nem az enyém a Quad, haveré.
De úgy megszerettem, hogy nem adom neki vissza.
Nekem menne a 11K van még a VGA-ban is, meg a prociban is, de ahhoz idő kéne, ami nincs.
Ma meg már fáradt vagyok ehhez. Na meg gyári hűtővel nem tüzeskedek. Ez a proci kissé forrófejű. -
tzsolesz
nagyúr
válasz Speed® #12219 üzenetére
Így van. Hiába nyomom fentebb a Quadot is, sokra nem megyek vele. Itt már a 4670 limitál nem kicsit. 100 pontokért felesleges 100Mhz-et húzni a procin. Mondjuk valószínű, hogy a következő 100Mhz már csak 50 pontot hozna, és így tovább.
Egy nagyobb VGA-nál ez nem így lenne. 100Mhz, lehet hogy még 300-400 pontot is hozna sőt.
A driverek 3DMark-ban nem teljesítenek jól sajnos még ennél a karinál. Valószínű az ATI/AMD nem is 3DMark bajnoknak tervezte. Végül is elég ha a játékokban jól teljesít.Aggregátor: Hajrá
-
tzsolesz
nagyúr
válasz TomBoy1986 #12222 üzenetére
Igen, tudom. Már csak a VGA-n múlnak a pontok. Vantage-ban, és a játékokban viszi a 855/1170-et is stabilan, csak is 3DMark06-ban szarakodik már 839/1150 is. Nem értem miért van ez. Pedig dobna rajta tudom.
Ilyenkor már 20Mhz is sokat számít, pláne ha ilyen erős CPU-val hajtjuk azt a GPU-t.
835 vs 855 agpu-nál. Nem értem miért nem stabil. 835 fölött.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz TTomax #12234 üzenetére
Igen közben utána olvastam én is. Azért mondtam , azt hogy "számíthat" mert nem voltam benne biztos. De mindig tanul az ember.
Mondjuk neked ezzel kapcsolatban személyes tapasztalataid is vannak.
Aggregátor: No no, a GTA4 kivétel, az nálam sem díjazza a túlzott tuningot. Még a CPU-nál sem. Nem volt jó neki a prime stabil 2.9Ghz-es E4500, csak a 2.8-at zabálta meg.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz barnam_ #12242 üzenetére
Még nem vettem ki. Nézek egy GTA4 tesztet neked olyan 17.00 óra körül.
Biztos hogy jobban fog viselkedni nekem is. Elviekben két olyan lapka van benne mint a tiéd.
2xE6700 = Q6700
2x4MbL2 = 8Mb L2
és 1066 FSB is megegyezik. Vagy tévednék??
Felpörgeti a kis GTA-t sztem.[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Jakab66[hun] #12254 üzenetére
Sacc per kb. úgy 3-4000 pont között ha meglesz, akkor király vagy.
A procit ne hagyd alapon, húzzad csak nyugodtan.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Jakab66[hun] #12256 üzenetére
Nah, igen 1024-ben elfogadhatatlan a listára, amúgy jó lesz az. Mindenképpen 1280x1024-ben futtasd le a tesztet, és hagyj mindent alapbeállításon.
Milyen monitorod van? 15"-os? Mert egy 17"-os monitornak illene támogatnia a 1280x1024-es felbontást. Az asztalt sem bírod beállítani 1280-ra? -
tzsolesz
nagyúr
válasz Jakab66[hun] #12261 üzenetére
Örülök neki hogy jól mennek a játékok. Senki nem mondta hogy milliós gépek kellenek. Egyébként 1024-re fölösleges atomerőművet építeni, a jelenlegi konfigod erre a célra tökéletes.
Hagyd a fenébe a 3DMark-okat, és irány játszani.Akkor minek a félmilliós gép? vagánykodni?
Ez itt kifejezetten egy E-pénisz méret összehasonlító topic. Ezért jött létre.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz ADAM1337 #12310 üzenetére
Azt a mindenit, nem semmi. Azt ugye tudod, hogy GTX280-as szinten vagy?
Javulnak a driverek kérem, javulnak a driverek. A 3870X2 meg valahogy eszméletlen teljesítményt produkál. A Vantage topic-ban is van egy szép 3870X2-es eredmény. A mai csúcs VGA-kat is megszégyeníti.
-
tzsolesz
nagyúr
Öhm, öhm.
Jöttem megdönteni a 2 magos eredményemet.
Most a változatosság kedvéért XP-én futtatam le a kis 3DMark-ot.
Én sem a catalist-ban, sem pedig az ATT-ben nem állítok semmit.
CPU: E5200@3.6Ghz
RAM: 800Mhz 5-5-5-18 <--- na ezen még javítani kell, mert csak vagtában futtatam le a tesztet.
VGA: HD4670 836/1160 <-- megy majd ez még fentebb is remélem.driver: 8.12
-
tzsolesz
nagyúr
válasz barnam_ #12513 üzenetére
Köszi. Én ezen már csak javítani tudok, mert nem adtam bele mindent még.
Most futtatam először 3DMark06-ot XP SP3-on. Meglepődtem az eredményen, nem is kicsit.
Hisz a procim 3.6Ghz-en megy a kártyám 836/1162-őn, és még is több a pont mint nagyobb tuningal másnak. Kezdem nem érteni a 3DMark-okat. De addig nem jelentem fel őket, amíg nekem ebből előnyöm származik.
A képet holnap átrakom oda ahová mondtad.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz barnam_ #12515 üzenetére
Még egy érdekesség.
Q6700-al, és E5200-al is ugyan annyi az SM2, és az SM3 pontszámom is.
Na jó 2-2 ponttal eltér, de az mérési hibahatár.
Ebből az látszik, hogy már csak a proci pontok emelték a végeredményt a két esetben.
Ez is egy érdekesség. A proci egy bizonyos határon túl, már nem emeli az SM2, és SM3 pontokat, ami jól látszik a két képen.
-
tzsolesz
nagyúr
Bocsánat, ez a post félrement.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
Nah, én is javítottam egy kicsit a két magos eredményemen.
catalist 8.12
sapphire 4670@836/1162
E5200@3720Mhz -
tzsolesz
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen