- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nightshadow
veterán
válasz zsozsi 78 #1584 üzenetére
Ha az a kérdés, hogy 40ES6800 vagy 46ES6100, akkor a méret miatt szerintem egyértelműen a 46ES6100. A 46ES6800 pedig jóval 200k fölött van. A 2mag csak a Smart részre van befolyással, a képminőségre nem. A mozgásmegjelenítése viszont jobb az ES65xx és ES6800-nak. Mindenesetre nekem ES6100-el van személyes tapasztalatom otthoni viszonyok közt, de a minimális felhősödést leszámítva nem nagyon tudnék belekötni a képminőségbe. Egyedül az Ultra Clear Panel hiánya egy kicsit fájó pont, mivel a D sorozatban már az 5000-sek is megkapták, az E sorozatban pedig csak 7000-től van.
-
Jovanny2
őstag
válasz zsozsi 78 #1614 üzenetére
Kár ezen agyalni, ennyi erővel sosem lesz tv-d. Én eddig a CRT-vel is elvoltam, meg egy 5 éves LCD-vel. Nem bánom, hogy lecseréltem a CRT-t, legalább egy nagyjából kiforrott technikára, OLEDet biztos, hogy nem vennék még, valószínűleg hajlamos a beégésre, és a nagymértékű fakulásra, majd 5 év múlva lehet, hogy azt veszek, már nem aranyárban, gyemekbetegségek nélkül. Nem tudom, hogy vagy vele, de nekem a fullHD felbontás is bőven elég.
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
nightshadow
veterán
válasz zsozsi 78 #2288 üzenetére
Egyik tv-se jó mind kettőben ??
Igazából nem értem a kérdést. Az általad felsorolt tévék képminőséget tekintve 3 csoportba oszthatóak:
46es6100
47lg620s40es6800
40es7000
Ezért írtam, hogy előbb azt kell eldönteni, hogy mi a fontosabb, a jobb képminőség vagy a nagyobb méret. Ha mind a kettőre szükséged van, akkor 46ES7000.
-
Tegla80
addikt
válasz zsozsi 78 #2362 üzenetére
legelőször el kellene döntened,mely 3D technológiát "bírja" a szemed.
aktív vs passzív 3D
Élőben kellene megnézned őket és utána ráérne a technikai része
az LG helyenként jobb a Samsungnál,de összképben kb 1 kategória. Ha "bírja" a szemed az aktív 3d-t akkor a Samsungot vedd sztem,mert (itt is )számít a méret (feltéve,ha "samu46es6100,
Lg42lm660s" ezt így gondolod)Sony® & PlayStation®
-
#49155328
törölt tag
válasz zsozsi 78 #2360 üzenetére
Nekem most egy Samsung PS51E550-es plazmám van előtte egy LG 42LW5590-es lcdm volt.
Az lg tönkrement 1 év után (ennek nagyon örülök így utólag)
Ez még olcsóbb is volt mint anno az lg.
Világos nappaliban is megfelelő a fényerő de filmhez meg játékhoz (ps3) úgy is leengedem a redőnyöket.
Több órás tévézés után még ghostingnak sem volt jele.
A feketéje tökéletes nincs bevilágítás a négy sarokban, nincs után húzás gyors jeleneteknél.
Nem égeti ki a szememet a fehér szín.
Az meg hogy mennyit fogyaszt az nem is érdekel, de nem sokkal fogyaszt többet mint az lcd. -
Jovanny2
őstag
válasz zsozsi 78 #2380 üzenetére
Igen, nyilvánvaló. Azért a plazma topic kezdő hsz-ét olvasd el, hátha lesz, ami mégis eltántorít.
@kmarci: nem hi-firől van szó, hanem házimoziról, abból egy ~8 éves van Daewoo, amit szökőévente használok, és sajna nincs rajta, csak scart és RCA kimenet. A hangja egyébként kimagasló, csak már nem igazán használok DVD-t. A Scart van használva.
[ Szerkesztve ]
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
89Csabi89
tag
válasz zsozsi 78 #2378 üzenetére
A plazma eleve egy modernebb technológia, valamikor 2000 előtt, lett kifejlesztve az egyik olimpia miatt forradalmasítva a nagy és vékony képernyőn való tv-zést. Ha valaki a minőségi filmezést, sportközvetítést stb. tartja legfontosabbnak, akkor egyértelmű hogy a plazma a legjobb választás számára. Ugyanakkor mindennek van előnye és hátránya is. Ráadásul ahogyan a kolléga is írta 42" alatt nincs létjogosultsága a plazmának, és ott az LCD egyeduralkodó. Vagy például ott van "athalai" esete is pár hozzászólással feljebb! Arra a felhasználási területre a plazma a legrosszabb amit választhatott
-
89Csabi89
tag
válasz zsozsi 78 #2384 üzenetére
Ehhez én se értek, de talán valami olyasmi, hogy a LCD tévén nagyobb a haszon. Meg sok gyártó bele se akart merülni (nem érte volna meg, vagy úgy gondolták) a plazma technológiába (volt, hogy már temették is sokszor), inkább az OLED-re koncentráltak meg koncentrálnak is, addig meg meg kell élni valamiből! Ráadásul LCD-be is vannak komoly tv-k (már már plazma képi minőséggel), csak azok minimum 2x annyiba kerülnek
-
89Csabi89
tag
válasz zsozsi 78 #2387 üzenetére
Még azt nem említetted, mekkora a nézési távolságod. Xbox az frankó, de plazmánál oda kell figyelni majd bizonyos dolgokra (ezt is veheted egy fajta hátrányként, van aki ettől már megijed), de egy kis odafigyelésért cserébe sokkal szebb képed van. Körbe kell járni a témát alaposan, volt olyan aki 3 hónapig olvasgatott mire vett egy tv-t Smartolni meg nem hiszem, hogy sokat fogsz még ha most azt is mondod használnád
-
89Csabi89
tag
válasz zsozsi 78 #2389 üzenetére
És közelebb nem tudsz ülni? Mert ez megoldja a problémát, egy HD Ready tv-t kell venni (csak vicceltem )
De az viszont nem vicc, hogy 50" tévénél 3 méternél már bőven elvesznek a Full HD nyújtotta előnyök (részletek), olyan 2m lenne az optimális. Nézési távolságok
Én minden képen 50" környékit javasolnék, meg az se mind1 végül, hogy döntesz plazma v. lcd![ Szerkesztve ]
-
Jovanny2
őstag
válasz zsozsi 78 #2384 üzenetére
Szerintem tévedésben élsz, ezzel a kijelentéseddel, hogy mindenben a plazmacsek a jobb. Van olyan terület, ahol az a jobb, de több a kompromisszum, amit meg kell kötni, mint az előny. Komolyan idejöttél egy LED-LCD topikba megkérdőjelezni a LED TV-k gyártásának létjogosultságát? Nem vagy semmi.
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
Tegla80
addikt
válasz zsozsi 78 #2423 üzenetére
ez akár lehet szerencse is,de gari szempontból most akkor hogy is van?
mi szerepel a számlán?(6100) egyeznek a számok a számla és a doboz/készülék?
de érdekesszerk,
lehet szándékos volt,mert mintha irta volna már valaki ,h nem volt amit megrendelt tv és "1el" jobbat kapot csak,h megkapja és ne csússzon a vásárlása.
szóval a számlán mi a termék neve ?[ Szerkesztve ]
Sony® & PlayStation®
-
Tegla80
addikt
válasz zsozsi 78 #2425 üzenetére
akkor a kezedben a döntés,mert így semmilyen garid nincs !! (sztem még a honlapon sem fogod tudni beregelni így)
ellenben van egy "6100ad" gari nélkül,de műholdas tunerrel,amit lehet sosem fogsz kihasználnigondold át,de a 3 év gari,az 3 év gari (2gyári és a +1 a honlapon regelésre,)
szóval,dönts
(szólsz vagy ..... és bevállalod,ha megáll...... A Te pénzed és a Te döntésed,de Én spec a garit többre tartanám a dvb-s től)[ Szerkesztve ]
Sony® & PlayStation®
-
Tegla80
addikt
válasz zsozsi 78 #2430 üzenetére
Látod, a gari,mint mondtam
gyakorlatilag a "szervíz" menüben,de belépés csak saját felelőségre.
így tudsz belépni,
[link]
de Én hagynám,mert ,itt pont leírja 1 fórumtárs
[link]
"törődj bele",h új és van rá 2év gari , ha beregeled +1 így 3összesen.
védve vagy és sztem lényegtelen,ha kívülről új! valszeg belül is az!
használ és élvezd,aggódni csak akkor kezdj ha baj van.[ Szerkesztve ]
Sony® & PlayStation®