- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Mobilarena
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jovanny2
őstag
válasz fr3ntzen #3941 üzenetére
Samuból a tavalyiból UE46ES5500 (alacsony input lag, de csak 50Hz panel), UE46ES6100 (magasabb input lag, de Xboxal jó a tapasztalatom szerint, valódi 100 Hz, komolyabb panel és elektronika). Idei modellekből az ES6100 szintjén az F6400, az ES5500 szintjén nem tudom mi áll. Mondjuk nem tudom mi a ráció benne, hogy az F6400 olcsóbb, mint az F5500.
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
Mankó
veterán
válasz fr3ntzen #3954 üzenetére
47-esben 200 k felső határig játékra is, nehéz ajánlani. LG LM szériákban nézz szét, az még árban beférhet és input lagjuk se rossz.
Különben meg 1-2 oldallal hátrébb nightshadow linkelt 2012-es input lag táblázatot. Olyat keress, ami 30ms alatti, azok az ajánlottak játékra!
Samsungból ES5500-as az ajánlott játékra.
[ Szerkesztve ]
-
Jovanny2
őstag
válasz fr3ntzen #3958 üzenetére
Igaz, hogy a 30ms alatti az ideális, de azt nem egyszerű találni, hogy 100Hz-cel is (és jobb panellel) is társuljon. Ezért írtam, hogy az ES6100 (36ms) tapasztalatom alapján még kitűnően alkalmas pörgős FPS-re is Xboxon (BO2, MW3, stb.). Én, ha most lennék TV vásárlás előtt, akkor (ha már nem beszerezhető az ES széria), F6400-at vennék (40-43ms szerintem még vállalható). Úgy látom, már egész jól lement az áruk.
[ Szerkesztve ]
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
Jovanny2
őstag
válasz fr3ntzen #3981 üzenetére
Ez részben így van, én is itt üzletelek, ha van valami felesleges, vagy vennék valami kütyüt, DE egyre több itt is, mint a Vaterán, az olyan "eladó", akinek nincs semmilye, csak beszedi a pénzt és a "jutalékát", megrendeli a cuccot a te nevedre (Kínából vagy akárhonnan), és utána a te felelősséged. Na az ilyen nyerészkedő senkiket tiltanám ki, de ezek még semmik azokhoz képest, akik nem küldenek semmit, max. két cserepet. Mert ilyen is volt ám itt nem kevés, legtöbbjük már a hűvösön van, de mindig vannak újabbak. Szóval azért itt is vannak gyanúsak, és itt is vigyázni kell. Persze a PH megbízhatóság jó dolog lenne, ha kötelező lenne, de egyelőre nem az, így lehet pl. nekem is csak ~40 pirosam 150-200 adás-vétel után.
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
Curse
tag
válasz fr3ntzen #4009 üzenetére
Asszem hétfőn megint elmegyek de más boltba is és megnézem ismét.
Egy Sony-nak volt nagyon fasza 3d-je itt debrecenben a Mediában amikor én néztem de az 699k.
Tehát a megfizethetetlen kategória....mondjuk ha náluk 7 kiló akkor neten szerintem 400 de az is túl sok.
Igazándiból még ezt a 150-180k-t is sajnálom tvre de ezt má beáldozom.[ Szerkesztve ]
-
krx21
nagyúr
válasz fr3ntzen #4219 üzenetére
Némiképp többet fogyaszt a plazma, mint az LCD és a huzamosabb ideig nem szereti a statikus tartalmakat, ráadásul enyhén vibrál, ami szokható, ja és a fényereje is korlátozott...(LCD-hez képest...)
Cserébe viszont minden egyéb képi paramétere sokkal jobb, mint az LCD-nek... (Szinek, kontraszt, mozgásmegjelenítés...)
Választása előtt érdemes vizsgálódni, mert teljesen más világ...(Vajon bejön-e?)
Általánosságban elmondható, hogy aki informatikus vénából közelíti meg a kijelzőket, annak sok esetben az LCD a választása, a nyugtot kép miatt... Viszont aki a film és a mozi világából nevelkedett, az nem tud végignézni őszinte mosollyal egy filmet LCD-n...[ Szerkesztve ]
-
-
Jovanny2
őstag
válasz fr3ntzen #4533 üzenetére
Na azért el ne képzeld, hogy mondjuk egy 40ms input lag miatt alkalmatlan egy TV játékra. Az enyém ES6100 Samu, elvileg 36 ms a lag, de Xbox-szal használom szinte minden este FPS-re, BO2, néha MW3 (aminél azért kijönne, ha problémás lenne a lag) minden probléma nélkül. Az más kérdés, hogy sz@rul játszom, de az nem a lag miatt van, hanem a kor miatt. Nehogy azt gondold, hogy emiatt csak a Sony alkalmas játékra, mert az nettó hülyeség.
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
nightshadow
veterán
válasz fr3ntzen #4629 üzenetére
LG
47LA740S 24ms (geeks.hu)
55LA740V 63ms (trustedreviews.com)
47LA790W 52ms (avforums.com)
47LA860W 52ms (avforums.com)Panasonic
TX-L32E6B 26ms (hdtvtest.co.uk)
TX-L39E6E 32ms (geeks.hu)
TX-L39E6 60ms körül (trustedreviews.com)
TX-L42E6B 34ms (hdtvtest.co.uk)
TX-L42E6 36ms (trustedreviews.com)
TX-L50E6B 48ms (avforums.com)
TX-L47ET60B 34ms (hdtvtest.co.uk)
TX-L47ET60E 35ms (geeks.hu)
TX-L55ET60B 48ms (avforums.com)
TX-L55ET60 65ms (trustedreviews.com)
TX-L42FT60B 34ms (avforums.com)
TX-L42DT65B 33-36ms (hdtvtest.co.uk)
TX-L55DT65B 36ms (avforums.com)
TX-L47WT65B 34ms (avforums.com)
TX-L55WT65 60ms fölött (trustedreviews.com)
TX-L55WT65B 31-37ms (hdtvtest.co.uk)Philips
60PFL6008 60ms fölött (trustedreviews.com)
55PFL7008 65ms (trustedreviews.com)
46PFL8008 60ms (trustedreviews.com)Samsung
UE32F6400 43ms (hdtvtest.co.uk)
UE40F6400 40-43ms (hdtvtest.co.uk)
UE40F6400 33ms (trustedreviews.com)
UE40F6800 34ms (avforums.com)
UE46F7000 44-46ms (hdtvtest.co.uk)
UE46F7000 45ms (avforums.com)
UE46F7000 50ms körül (trustedreviews.com)
UE40F8000 32-66ms, átlag 47ms (trustedreviews.com)
UE46F8000 42-45ms (hdtvtest.co.uk)
UE55F8000 41ms (avforums.com)
UE55F8000 44ms (hdtvtest.co.uk)
UE55F8000 37ms (trustedreviews.com)Sony
KDL-40W653 7ms (trustedreviews.com)
KDL-47W805 18ms (avforums.com)
KDL-47W805 6ms (trustedreviews.com)
KDL-40W905 22ms (avforums.com)
KDL-55W905 8-20ms (hdtvtest.co.uk)
KDL-55W905 7ms (trustedreviews.com) -
cd930
aktív tag
válasz fr3ntzen #4666 üzenetére
Bocs, nem voltam elég szabatos: analóg SD-m van, nincs set top boxom.
A kérdés tehát az, hogy analóg SD adás esetén mennyire lesz a látható képminőság rosszabb egy 2 méterről nézett 40"-os led tévén mint a 10 éves 72cm-es tévémen, amit bő 3 méterről nézek?
És ha a led tévét kb 4 méterről nézném?A led tévét most egy kisebb szobába tenném, de hosszabb távon a régi képcsöves is kuka, így oda is keresem az utódot.
A fórumban az ár/érték arány miatt venném a 40"-osat, de a kis szobába elég volna a 32"-os is?
2 méterre nem zavaróan nagy a 40"-os? Vagy vegyem meg és ha túl nagynak találjuk, tegyem a képcsöves tévém helyére és vegyek egy 32"-osat helyette?Kösz!
20+ éve a Prohardveren
-
Tegla80
addikt
válasz fr3ntzen #5293 üzenetére
Szia
3D,4K meg tarsaik, nalam a parasztvakitas es kuka kategoria
(3D:evek ota probaljak megetettni velunk,identol mar ugy,h belerakja es ott van ha kell ha nem. undorito uzletpolitika. Pff 4K,biztos lesz majd olyan ujgazdag burzsuj aki erre gerjed,de az sem En leszek . )Idei Samsungok:magas az input lag mind1iknel. Nalam kilove mind ez miatt .
Sony® & PlayStation®
-
Tegla80
addikt
válasz fr3ntzen #5295 üzenetére
Tudom mi a 4K.
De mivel pl a 3D is annyira befutott,h tele van minden 3D filmekkel es tartalommal ezert hasonlo eredmenyt varok 4K tv es tartalom szinten is. (Vagyis a nagy budos semmit a kozeli 5evben )Jatekok teren van azert kinalat 3Dben,de mint mondtam nalam kuka a ficsor. Amugy KZ3 ban tobb szaz ora jatekidom van benne es nem hianyzott.
Sony® & PlayStation®
-
#65755648
törölt tag
válasz fr3ntzen #5309 üzenetére
LG LA6200: 8.3 ms
LG LN5400: 8.3 ms
LG LN530B: 12.5 ms
Sony R400: 20.8 ms
Sony R450: 25 ms
Samsung F4500: 25 ms
LG LN5700: 41.6 ms
Samsung F5300: 45.8 msNem tudom, nekem jobban bejön a passzív 3d. Csak legalább 2-2,5 méterről kell nézni a vertikálisan merőleges síkból (alulról vagy felülről nézve nem jó, oldalról nincs gond).
-
QG
tag
válasz fr3ntzen #5351 üzenetére
42 coll, persze.
Miben/mennyivel jobb a samsung UE42F5000 mint az LG 42LN5400?
[ Szerkesztve ]
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'” ― Isaac Asimov
-
dorika87
őstag
válasz fr3ntzen #6113 üzenetére
Köszi. Mediaban csak néztem a tv-ket, mert mindig sok ki van állítva. Eszem ágában sincs ott megvenni
Egyébként azért írtam pont ezeket a típusszámokat (tudom, hogy nem valódi 100hz) viszont ezek felelnek meg a pénztárcámnak és mivel még soha nem volt led tv-m, ez is nagy újítás lesz számomra, full hd illetve smart miatt is. F6400-at is néztem és olvastam is róla, nagyon bejön... de nem tudom. 32-ben még nem annyira élvezhető a 3D, de lehet inkább lesz kisebb és 6-os széria. Viszont 39 mellett szól, hogy lényegesen nagyobb. Sajnos F6400-ből már 40-es van, az már túl nagy lenne. De lehet marad a jobb minőség de kisebb átmérő... azért köszi, még gondolkodom -
Freddy76
addikt
válasz fr3ntzen #6120 üzenetére
Ismerősömék ugyanígy jártak, megvették a 46-os lcd-t, de kb. öt centivel nagyobb, mint a hely a szekrényben. Odatettek elé egy hokedliszerűséget, arra a tévét, átmeneti megoldásként. Ennek egy éve, azóta ott van. Így lett a drága tévé a nappali dísze...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."