Adatkommunikáció, üzemidő, összegzés
Az adatkommunikációs képességek egy SIM hellyel rövidebbek, a maradékba egy microSIM kártyát tehetünk, ami maximum 150 Mbps sebességű LTE kapcsolatot képes létesíteni a Cat.4-es modemből kifolyólag. WiFi-re 802.11b/g/n szabványon tudunk kapcsolódni, elérhető a Direct és a HotSpot is. A Bluetooth szintén 4.0-s szabványú és ismeri az A2DP protokollt, OTG nincs, de nagyon dicséretes módon az NFC adott. A GPS-t kizárólag a földi routerek és hálózatok adatai segítik, és hát, nem mondanánk éppen villámgyorsnak, de működik. A beszélgetés hangminősége itt sem valami fényes, de a funkcionális fogalmán belül marad.
[+]
Az akkumulátor 2400 mAh-s, ami körülbelül egy napra elegendő. Offline videózás közben WiFi szinkron mellett 13-16%-ös lépcsőkben merült óránként, átlagosan 14,4%-ot, 5 és fél óra alatt 72% mínusszal tudunk számolni. Az energiatakerékosság a Phone Guard alkalmazásban található akkumulátorkímélő módban merül ki, ezt vagy bekapcsoljuk, vagy nem, viszont kérhetünk figyelmeztetést a háttérben futó, nagy energiaigényű folyamatokról. A töltés is viszonylag sok időt vesz igénybe, nagyjából három és fél óra lesz a teljes folyamat.
| Külső | |
|---|---|
| Ergonómia | 7 pont |
| Anyaghasználat | 6 pont |
| Összeszerelés minősége | 8 pont |
| Kijelző mérete, minősége | 6 pont |
| Belső | |
| Kezelhetőség | 6 pont |
| Sebesség | 5 pont |
| Szoftver rugalmassága, bővíthetősége | 6 pont |
| Felhasználói felület élménye | 6 pont |
| Alapfunkciók | |
| Hangminőség, vételi stabilitás | 7 pont |
| PIM funkciók | 10 pont |
| Adatkommunikációs képességek | 6 pont |
| Multimédia | |
| Vizuális | 6 pont |
| Audio | 6 pont |
| Egyebek | |
| Üzemidő | 5 pont |
| Ár/érték aránya | 6 pont |
| Hogyan értékelünk? | |
A Vodafone által átbrandelt eszköz tulajdonképpen egy értelmes, belépő szintű készülék. Feltöltőkártyás konstrukcióban 40 ezer forint, amiért kapunk egy nem túl kapkodós, de stabil, megbízható háttérrel bíró, alapvetően csinos valamit, a közepestől kissé gyengébb kijelzővel, viszont kitűnően működő, jól elhelyezett ujjlenyomat-olvasóval. Az Alcatel A3-mal ellentétben az előlapra termett egy fényérzékelő is, szoftveresen pedig az értesítősáv biometrikus felülettel való kezelése került be a kínálatba. A kamera itt sem túl erős, de érzékelhetően tehetségesebb algoritmusok dolgoznak a hardverrel, el lehet készíteni néhány felvételt úgy, hogy ne fogjon el különösebb émelygés a megtekintésekor. A zene viszont érthetetlen módon rosszabb, sőt konkrétan rossz lett. És még megdöbbentően halk is. Bár, lehet, hogy jobb ez így. Az üzemidő nem valami masszív, a második SIM is lemaradt, de a probléma inkább abban gyökerezik, hogy habár a Vodafone ajánlata önmagában akár megfontolásra is érdemes lehetne, a konkurencia viszont erősen belerondít abba a megfontolásba. Kezdve például az LG K8-as modelljével, ami házon belül jelenleg olcsóbb, roppant mutatós, kézreálló eszköz és szoftveresen sokoldalúbb, csak az ujjlenyomat-olvasó hiányzik. A Xiaomi kínálatából a Redmi 4A versenyez, az ujjlenyomatos alternatívák között pedig a Meizu m3s vagy a mégkomolyabb Meizu M5, de árszinten van még Vernee Thor, szintén szolgáltatófüggetlenül. Az apróbb eltérések és szolgáltatói ármérséklés alapvetően jót tesz a Smart N8 megítélésének, de rettenetesen erős a verseny, ha azt nézzük, hogy életképesebb, mint a donor, akkor még plecsnit is kaphatna, de pár apróság belerondít a képbe, ha 5 lepedővel olcsóbban kínálnák, akkor ráütnénk, hogy Tetszett, ezen az áron viszont még épp nem.
AliceWake
A cikk elkészítését a Telenor Hipernet Blog támogatta, ahol további mobilos érdekességekről lehet olvasni.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
