Adatkommunikáció, üzemidő, végszó
A Redmi 9AT két nanoSIM-et fogad be minden hazai LTE sáv használatával, 5G modem nélkül. A beszélgetési hangminőség középszerű: a hangszóró kellően erélyes, ám a minőség lehetne határozottan tisztább. A másik oldalon értették a szavam. Az egycsatornás WiFi modem érzékenysége átlagos (802.11b/g/n, Direct, HotSpot), a Bluetooth 5.0-s (A2DP, LE), az USB pedig 2.0-s (microUSB, MTP). A navigáláshoz az A-GPS mellett a GPS, GLONASS és Beidou műholdakat lehet bevetni egész fürge pozíciószerzéssel, csak az lehetne pontosabb. Nincs iránytű, giroszkóp, infra, barométer vagy NFC, a kötelező listából csak a giroszkóp van meg.
[+]
Egy dologtól nem tartottunk: a gyors merüléstől, elvégre 5000 mAh-s teleppel a többi Redmi is rendkívül kitartó. 7-9 órás képernyőidőkkel a 9AT ugyanolyan túlélőbajnok, így a legelvetemültebb mobilfüggők is legfeljebb másfél naponta töltik majd, mások pedig 2-3 napra rendezkedhetnek meg két kétórás töltés között, sajnos microUSB kábellel, lévén spóroltak a Type-C porton. Különösebb energiatakarékos megoldásra nincs szükség, főleg úgy, hogy lényegében zéró alkalmazás marad a gyorsítótárban, amely bezavarna a készenléti merülésbe.
[+]
| Pro | |
|---|---|
| Megnyerő külső | |
| Jófajta összeszerelés | |
| Hosszú üzemidő | |
| Kontra | |
| Rendkívül lassú felület | |
| Gyenge multimédiás csomag | |
| Előnytelen ár/érték arány | |
| Pontozás | |
| Kialakítás, védelem | 8 pont |
| Kijelző | 6 pont |
| Sebesség | 4 pont |
| Szoftverfelület | 7 pont |
| Fotózás, videózás | 4 pont |
| Hangminőség | 6 pont |
| Adatkommunikáció | 8 pont |
| Üzemidő | 9 pont |
| Ár/érték arány | 5 pont |
| Indulóár (HUF, 2/32 GB) | 40 000 |
Nem minden arany, ami Redmi: sok jó teló közé néha becsúszik pár olyan, amelyik őszintén meglep bennünket, mert rég volt ennyire keservesen lassú telefon a márkától a kezünkben. 25 ezer forintért, Android Go rendszerrel hajlandóak vagyunk az ilyesmit a belépőszint számlájára írni, ám 40 rugóért egyszerűen nem állapot a 2 GB RAM, a teljes értékű MIUI 12 rendszerigénye ugyanis ennek minimum a másfélszerese. A plasztik ház megjelenése és összeszerelése mondjuk jó, az üzemidő pedig kiváló, mégis akad olyan régebbi és olcsóbb Redmi, amely gyorsaságban és kamerában is jobb, vagy egy újabb TCL és Realme.
A HD kijelző nem áll jól a kolosszális, nehezen kezelhető háznak, miközben kikoptak az apró telefonok a márka kínálatából, a kamera pedig csak picit több díszítőelemnél, amiért a multimédiás lejátszás se kárpótol. Nem dorgáljuk meg a vékony pénztárcára szabott telefonokat kötelező jelleggel, ám elvárunk egy alapszintet, ami alatt egyszerűen nem érdemes efféle készülékbe fektetni. Ha pedig ugyanez a gyártó, ugyanennyiért pár éve sokkal jobb telefont tudott letenni a piacra, akkor érdemes kicsit leülni és a belépőstratégiát újragondolni.
Bone123
A tesztkészülék a Xiaomi.hu-tól érkezett, ahol a telefon mellé ajándékba kap a vásárló egy Mi Band 4C-t is.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
