Hardver és szoftveres felületek
A Qualcomm mellett a MediaTek értékesíti a legtöbb mobil SoC-t, mégis gyakran éri kritika az utóbbi vállalatot a támogatás hiánya és a konkurenciánál lassabb teljesítmény okán. Pedig akad a MediaTeknek jó pár versenyképes ajánlata, csak éppen sok gyártó az ideálisnál eggyel gyengébb (és olcsóbb) darabot mellékeli készülékébe. A Vibe X2 esetében ez nincs így, a készülék ugyanis a rendkívül erős MT6595m-es SoC-t kapta meg, amely négy 1,7 gigahertzes Cortex-A7 és négy 2 gigahertzes Cortex-A17 magot tartalmaz, amelyek akár egyszerre is képesek működni (True8Core), remekül teljesítve a benchmark teszteken.
| Teljesítmény-teszt | ||||
|---|---|---|---|---|
| Benchmark | Lenovo Vibe X2 | LG G3 | Honor 6 | Sony Xperia Z3 |
| Rendszerchip | MediaTek MT6595m | Snapdragon 801 | HiSilicon Kirin 920 | Snapdragon 801 |
| AnTuTu 5.x Benchmark | 47163 pont | 37860 pont | 40199 pont | 43120 pont |
| Vellamo Browser | 3499 pont | 2904 pont | 2994 pont | 3190 pont |
| Vellamo Metal | 1830 pont | 1466 pont | 1338 pont | 2847 pont |
| SunSpider 1.0.2 | 524,4 ms | 935 ms | 597,4 ms | 854,4 ms |
| Geekbench 3 (single) | 1023 pont | 967 pont | 857 pont | 977 pont |
| Geekbench 3 (multi) | 3634 pont | 2363 pont | 3172 pont | 2640 pont |
| GFXBench Man. onscreen | 6,1 fps | 6,9 fps | 8,7 fps | 12,7 fps |
| GFXBench Man. offscreen | 6,1 fps | 9,8 fps | 8,1 fps | 12 fps |
| GFXBench T-Rex onscreen | 17,0 fps | 15,7 fps | 17,5 fps | 29,3 fps |
| GFXBench T-Rex offscreen | 17,7 fps | 22,1 fps | 16,5 fps | 27,2 fps |
Megakadással a napi rutin mellett csak a legritkább esetben találkoztunk (mondjuk telepítés során), az alkalmazásváltás pedig gyorsabb volt, mint amit a Z2 Pro esetében tapasztaltunk. A PowerVR G6200-as IGP már nem szerepelt olyan kiválóan, bár a 3D-s játékok többsége megfelelő FPS-en futott, átlagos melegedést produkálva. RAM-ból 2 gigabájtot mellékeltek, a belső tároló pedig 32 gigabájtos, amiből kb. 26 használható fel első bekapcsolás után; a bővítési lehetőség kimaradt.
Mivel a Pro és X2 szinte megegyező szoftveres felhozatalt kapott egyaránt Android 4.4.2-es alapokon, ajánljuk saját magunkat a Vibe UI részletes bemutatására, ezúttal a különbségekre koncentrálnánk. Kimaradt a nyers androidos rendszeropció, megmaradt viszont az alkalmazásmenü nélküli gyártói felület, azaz minden ikon és widget valamelyik kezdőoldalon kap helyet.
Az alkalmazásváltó itt is a menü gomb hosszú érintésével hívható elő, viszont a X2 esetében egész oldalas panel ugrik föl, amely érezhetően gördülékenyebben kezelhető, mint amit a nagy testvér esetében láttunk. Az appokat függőleges csúsztatással, vagy az alsó seprűikonnal zárhajuk be, utóbbi esetben a memóriából minden kiürül.
A gesztusvezérlési módok között is akad eltérés: a Vibe X2-nél beállítható a két érintéses felébresztés, ami a Mobilarena egyik kedvenc funkciója. Opció továbbá a fényképkészítés a home gomb kétszeri megérintésével lezárt képernyő mellett, mivel azonban a gomb meglehetősen érzékeny, és mi többször fényképeztük le véletlenül a zsebünket, nem találtuk túl praktikusnak ezt az opciót, ezért kikapcsoltuk.
Az X2 egyik legkellemesebb szoftveres extrája a használatalapú zárképernyő, amelynek nagy gömbjét megérintve (lásd a fenti képet) buborékokban megjelennek a leggyakrabban használt alkalmazások, lehetőséget nyújtva azok gyors indítására feloldás és főképernyőn való matatás nélkül. Az ötlet nagyon jó, kifogásunk inkább a megvalósítás sebességével akadt, 2-3 másodpercet ugyanis várni kell a felébresztés után, mire a középső gömb reagál érintésünkre.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
