Új hozzászólás Aktív témák

• #234 MaUser addikt X-COM #232

  Új Válasz 2004-09-09 22:03:12 #234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz X-COM #232 üzenetére

  Megvan a megoldás! Ha állítom a proci órajelét, akkor újra bekapcsolja a tűzfal figyelését. Mindenesetre tényleg érdekes.

• #233 MaUser addikt X-COM #232

  Új Válasz 2004-09-09 19:18:53 #233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz X-COM #232 üzenetére

  Még a Bluetooth adapterem szoftverére gyanakszom, mert annak a telepítése után kezdte el, de sajnos abból nincs jelenleg újabb.

• #231 MaUser addikt X-COM #229

  Új Válasz 2004-09-09 18:05:26 #231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz X-COM #229 üzenetére

  Nálam 2-3 bekapcsolásonként újra bekapcsolja a tűzfal riasztását. Most telepítgettem fel az egész rendszert újra, mivel a régi rendszerre telepítve állandóan kékhalál lett az eredmény. (Mint kiderült a friss installnál, erről a régebbi egér driver tehet.) Ezenkívül a Swapmanager DEP tiltását is ''elfelejtgeti'' a rendszer. Lehet ez attól, hogy most telepítek fel mindent és emiatt kapcsolgat be/ki újra?
  
  MOD.: helyesírás
  
  [Szerkesztve]

• #230 faster nagyúr X-COM #229

  Új Válasz 2004-09-09 16:55:07 #230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz X-COM #229 üzenetére

  Nekem se óbégat.

• #227 maflame aktív tag X-COM #226

  Új Válasz 2004-09-09 14:27:18 #227

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maflame

  aktív tag

  válasz X-COM #226 üzenetére

  Ahaaa!!! Köszönöm!!

• #225 faster nagyúr X-COM #223

  Új Válasz 2004-09-09 13:43:08 #225

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz X-COM #223 üzenetére

  Igen, ez oké, de szeretném úgy felrakni, hogyha gond van, akkor le lehessen szedni. Aztán, ha egy pár hét eltelik probléma nélkül, akkor pedig törölni a régi fájlokat. Kösz a segítséget.
  
  [Szerkesztve]

• #224 maflame aktív tag X-COM #221

  Új Válasz 2004-09-09 13:41:44 #224

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maflame

  aktív tag

  válasz X-COM #221 üzenetére

  Köszöntem!!!
  ...még tán annyit, hogy nem láttam sehol ''show updates'' bepippantási lehetőséget (bár az eddigi update-k látszanak). Hol kéne ezt keresnem?
  

• #222 faster nagyúr X-COM #221

  Új Válasz 2004-09-09 13:29:17 #222

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz X-COM #221 üzenetére

  És ha úgy tűnik, hogy minden rendben SP2 alatt, akkor a lementett fájlokat hogyan kell törölni? Egyszerűen csak ki kell dobni a mappát, vagy van valami speciális eltávolási metódus?

• #219 lapa veterán X-COM #218

  Új Válasz 2004-09-09 08:52:29 #219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz X-COM #218 üzenetére

  végül is te jöttél rá, mert a ''másik user'' ötletedből vezettem le a dolgot. útálom ha egy láma nem tudja elmondani/leírni pontosan a problémáját, erre én legalább ilyen bénán nyomom...

• #217 lapa veterán X-COM #216

  Új Válasz 2004-09-09 08:36:51 #217

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz X-COM #216 üzenetére

  na most nyomogattam kicsit és ezekszerint elnézést is kell kérnem. a quick launch (pontosabban kézzel felvett toolbar-ok) egy D: nevű meghajtón vannak. ez pedig az otthoni gép titkosított offline elérhető meghajtója. szóval a desktopra kihúzott explorer nem sír.
  
  ááá én kérek elnézést. fentiek szerint megnéztem a dolgot, erre kiderült, hogy valamelyik állat felhasználó (na kire gondolok...) nem a helyi intranetbe, hanem a trusted sites-ba adta be anno az unc nevet. really sorry, hogy az idődet raboltam.

• #215 lapa veterán X-COM #214

  Új Válasz 2004-09-09 08:23:50 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz X-COM #214 üzenetére

  none. csak ''futtatás más hitelesítő adatokkal'' van, ami nemtom mire jó, mert csak checkbox, szóval nem runas vagy ilyesmi. persze pippantva is ugyanaz. domain policy esetleg? mondjuk minden kapcsolódó beállítás default...
  
  lehet, hogy kell venni a microsofttól signature-t az ikonokra mostantól?

• #213 lapa veterán X-COM #212

  Új Válasz 2004-09-09 08:17:35 #213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz X-COM #212 üzenetére

  mission objectives successfully completed

• #211 lapa veterán X-COM #210

  Új Válasz 2004-09-09 08:09:37 #211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz X-COM #210 üzenetére

  slipstreamed volt felrakva, virusbuster is lett utána, de anélkül is csinálja. a virusbuster komálja, azzal nincs baj. Bővebben: link

• #209 lapa veterán X-COM #208

  Új Válasz 2004-09-09 08:01:12 #209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz X-COM #208 üzenetére

  pl: ''C:\WINDOWS\explorer.exe /e,D:\'' vagy ''%SystemRoot%\system32\notepad.exe'' parancsra sír, hogy ''ismeretlen gyártó, biztos benne?''. ''D:\zene'' parancsra nem sír.

• #200 arpi6k addikt X-COM #199

  Új Válasz 2004-09-02 08:54:37 #200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arpi6k

  addikt

  válasz X-COM #199 üzenetére

  Ha kikapcsolom, attól még a tűzfal működik?

• #198 ra^ven senior tag X-COM #197

  Új Válasz 2004-09-02 08:36:49 #198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ra^ven

  senior tag

  válasz X-COM #197 üzenetére

  Jah a Services -nél?

• #180 kenwood veterán X-COM #20

  Új Válasz 2004-08-20 01:05:07 #180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kenwood

  veterán

  válasz X-COM #20 üzenetére

  ez kb. oylan,mintha a fenyezo haveromnak fizetnie kellene a merci gyarnak azert,hogy lefujhassa a verdamat.
  abszurd.

• #171 moonman titán X-COM #167

  Új Válasz 2004-08-19 16:26:21 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz X-COM #167 üzenetére

  köszönöm

• #170 lapa veterán X-COM #167

  Új Válasz 2004-08-19 16:25:58 #170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz X-COM #167 üzenetére

  na ezt jól megkaptuk. nekem marad a floppy...

• #169 Sefter veterán X-COM #168

  Új Válasz 2004-08-19 16:24:11 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sefter

  veterán

  válasz X-COM #168 üzenetére

  ok köszi

• #166 Sefter veterán X-COM #161

  Új Válasz 2004-08-19 16:22:09 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sefter

  veterán

  válasz X-COM #161 üzenetére

  ezt fel lehet tenni magyar xp-re

• #164 khalox őstag X-COM #161

  Új Válasz 2004-08-19 16:19:40 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz X-COM #161 üzenetére

  Tudom, hülye kérdés, de ha van egy SP1-es telepítőcd-m, kóddal mindennel, és beleintegrálom az SP2-őt, akkor attól még a bypass key ugyanaz marad?

• #143 #54715584 törölt tag X-COM #125

  Új Válasz 2004-08-19 14:51:53 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54715584

  törölt tag

  válasz X-COM #125 üzenetére

  nlite: mennyire könnyen kezelhető? vagy egyértelmű a progi?
  setupmgr: ezzel is lehet integrálni és telepítőt készíteni?

• #138 moonman titán X-COM #136

  Új Válasz 2004-08-19 14:43:41 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz X-COM #136 üzenetére

  kivették vagy átnevezték alexát?

• #135 moonman titán X-COM #134

  Új Válasz 2004-08-19 14:32:20 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz X-COM #134 üzenetére

  azért mondom, hogy oda merik írni, hogy spyware

• #132 moonman titán X-COM #125

  Új Válasz 2004-08-19 14:17:21 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz X-COM #125 üzenetére

  kipróbáltam egy win2k-val, nagyon üt
  
  ilyen, hogy remove alexa spyware és ezt így le merik írni.
  
  [Szerkesztve]

• #98 b@ndi tag X-COM #96

  Új Válasz 2004-08-18 12:16:19 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b@ndi

  tag

  válasz X-COM #96 üzenetére

  Ez a ''may behave differently'' szerintem azt jelenti, hogy 1-2 nem letfontossagu alkalmazasa nem mukodik vagy gyakrabban fagy ki. Pl. Office-ban a web-linkek beszurasanal nem jeleniti meg a kepet, meg hasonlok (pelda, nem valos hiba).

• #90 moonman titán X-COM #89

  Új Válasz 2004-08-16 16:20:08 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz X-COM #89 üzenetére

  köszke (nem foglalkoztam még vele, rányomtam unpackra jól )

• #86 moonman titán X-COM #84

  Új Válasz 2004-08-16 15:45:04 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz X-COM #84 üzenetére

  úgy értem nem kézi erővel, hanem valami beépített megoldással. installkor nem lehet választani, hogy ne archíváljon.

• #78 moonman titán X-COM #77

  Új Válasz 2004-08-16 13:50:38 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz X-COM #77 üzenetére

  jóvan, műk csak tűzfalat kellett megmondani, hogy saját van (router) meg tettem rá sav 8.1-et, benyelte
  

• #75 moonman titán X-COM #74

  Új Válasz 2004-08-16 13:43:09 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz X-COM #74 üzenetére

  nyüff. ráadásul win2000 a dc. na akkó tartománybó ki...

• #73 moonman titán X-COM #72

  Új Válasz 2004-08-16 13:40:17 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz X-COM #72 üzenetére

  nem kapcsoltam ki semmit. lehet azért, mert tartományban van...? szándékosan nincs rajtam még, hogy szóljon.
  
  [Szerkesztve]

• #71 moonman titán X-COM #70

  Új Válasz 2004-08-16 13:24:13 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz X-COM #70 üzenetére

  igen, ez korábban is így volt, sőt nem csak ie esetén. vírusirtó miatt miért nem óbégat az enyém?

• #69 moonman titán X-COM #68

  Új Válasz 2004-08-16 13:09:20 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz X-COM #68 üzenetére

  nem, de megváltozott a save as panel, gondoltam ide teszem. bocs

• #56 anulu félisten X-COM #54

  Új Válasz 2004-08-12 14:19:53 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz X-COM #54 üzenetére

  nyert... az a gáz, hogy ezzel nem is próbálkoztam, mert SP1-nél defaultból be volt kapcsolva...

• #48 jerry311 nagyúr X-COM #45

  Új Válasz 2004-08-12 09:09:55 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz X-COM #45 üzenetére

  ott nem találtam, csak a fentebb írt menüpontnál, a sc. centert megnyitva
  
  1.0 win user szinten már túljutottam, most 1.1 alpha státuszban leledzem

• #44 jerry311 nagyúr X-COM #36

  Új Válasz 2004-08-12 08:39:15 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz X-COM #36 üzenetére

  ''Change the way Security Center alerts me''
  Hát ilyen hülye nevet adni neki...
  Véletlen sem settings, vagy options, hogy megtaláljam elsőre.
  
  [Szerkesztve]

• #43 rvs aktív tag X-COM #42

  Új Válasz 2004-08-12 08:21:23 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rvs

  aktív tag

  válasz X-COM #42 üzenetére

  a türelem megvan, ez inkább kíváncsiság.

• #32 sh4d0w félisten X-COM #29

  Új Válasz 2004-08-10 15:56:01 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz X-COM #29 üzenetére

  Szomorúan hallom... mert momentán annyi pénzem sincs, hogy megvegyek egy licencet hozzá...

• #31 Szőrös  veterán X-COM #29

  Új Válasz 2004-08-10 15:44:03 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szőrös 

  veterán

  válasz X-COM #29 üzenetére

  gondolom akkor 7.1.0ás mcafee gond nélkül megy vele

• #28 sh4d0w félisten X-COM #27

  Új Válasz 2004-08-10 15:39:23 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz X-COM #27 üzenetére

  Namostmár legalább értem, hogyen műxik ez a dolog... csak egy rakás k*kát nem ér így...
  
  Mellesleg az is érdekelne, hogy miért csak a NAV2004 képes erre..., de ez már nem ebbe a témába vág.

• #26 sh4d0w félisten X-COM #25

  Új Válasz 2004-08-10 15:24:17 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz X-COM #25 üzenetére

  Ha a recommendation-re kattsz, akkor elvisz azon MS oldalra, ahol fel vannak sorolva az AV szoftverek, amikkel elvileg együttműxik az SP2 és felismeri őket... Ehhez képest csak a NAV2004 az frankó, a többi le van ..rva.
  
  [Szerkesztve]

• #24 sh4d0w félisten X-COM #23

  Új Válasz 2004-08-10 14:41:36 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz X-COM #23 üzenetére

  Bíztam benne, hogy ha nem is ismer rá, akkor legalább meg tudom neki mutatni tallózva, hogy nesze öreg, itt a vírusölőm... Mellesleg ez a funkció nem nagyon műxik, mert Virusbustert használok és az ott van a MS oldalán..., mint támogatott AV-szoftver, és ez sajna már az SP2 RC2-ben is így volt...
  
  [Szerkesztve]

• #22 sh4d0w félisten X-COM #20

  Új Válasz 2004-08-10 14:36:07 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz X-COM #20 üzenetére

  SP2-nek hol tudom megmutatni, mellik progi a víruskergetőm? Merthogy nem találtam seholsenem... (A Security Center okés, de ott nem lehet beállítani, csak javaslatokat kérni...)
  
  [Szerkesztve]

• #21 moonman titán X-COM #20

  Új Válasz 2004-08-10 13:57:31 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz X-COM #20 üzenetére

  jóvan akkor. kérek engedélyt meghunyászkodni

• #17 moonman titán X-COM #15

  Új Válasz 2004-08-10 13:48:31 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz X-COM #15 üzenetére

  most attól az egy dll-től lesz illegális? végülis a funkcionalításán nem változtatok. ha már feltelepítettem, nem azt csinálok vele, amit szeretnék? persze visszafejtésen kívül.

Új hozzászólás Aktív témák