- Elérhető Európában a Samsung Galaxy M15 és M55
- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Netfone
- Honor 50 - apám nevében
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
Hirdetés
-
Acer Nitro V 15: amikor az jó ár-érték arány a cél
ph A Nitro sorozatban több, vásárlásra ajánlott notebookot is láttunk már, most az egyik legújabb modellt próbáltuk ki.
-
The Wolf Among Us 2 - Érkezett néhány új kép
gp Elviekben még idén megkapjuk a régóta készülő folytatást, de a pontos dátumot még mindig nem ismerjük.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
n_stolz
tag
Digis netet köttetett ismerős, és az volna a kérdés, hogy mennyire nyerő ötlet a bejövő neter wifis routerrel küldeni a szgépre?
És milyen routert érdemes venni hozzá? kb 20E a keret rá...n_stolz
-
ludsimon
veterán
-
szasanyi
félisten
-
n_stolz
tag
TL-WR542G
úgy emlékszem, hogy ez volt a típusa, sürgősen kellett, és a közeli boltban ez volt, tudom, hogy csak 54megás, de egyelőre megteszi, főleg, hogy max 1giga/hó adatforgalom lesz rajta.n_stolz
-
n_stolz
tag
-
MaCrocy
csendes tag
Sziasztok, van egy Edimax EW-7318USg WiFi adapterem, és hozzá egy SMC ruter (SMCWBR-14-G2) a WiFi adapter egy 4,5 méteres usb kábelen van elhelyezve (próbáltam rövidebbel is ugyanaz az eredmény) a gépemen statikus IP van megadva. A ruteren be van kapcsolva a kiterjesztett adás funkció, igy jobb a vétel. (ha kivan kapcsolva a kiterjesztett adás funkció ugyanaz az eredmény) Az adapterem random időpontokban megmakacsolja magát és leáll. Próbáltam friss driverrel régivel, mindegyik rosz, próbáltam xp vel win 7-tel ubuntuval, de az eredmény ugyanaz, eddig talán win 7 alatt a legjobb, ide nemraktam föl a driverét, hanem amit automatikusan fölrakott az maradt fönn, szoftwer sincs fönn, de néha igy is, naponta kb 3 - 4 leáll a net, sőt kiirja hogy az USB eszköz gyorsabb müködésre is képes lenne ha USB2 öbe lenne duga (persze most is abba van) Mi lehet a probléma? Az lehet hogy az USB2 kontrollerem a rossz? vagy ezt mivel lehetne kideríteni?
Szerk: Az adásnak ki kell jönnie a házfalon, de amugy talán 10 méterre vagyok az adótól. Családi ház igy a falak elég vaskosak, de nemhinném hogy ez okozza hiszen egyépként a speedtest.net szerint 11 megabitel jön le, és kettővel -hárommal föl!
[ Szerkesztve ]
By: Nyerges"MaCrocy"Gábor
-
MaCrocy
csendes tag
válasz szasanyi #8816 üzenetére
Most window 7 alatt eddig egyszer produkálta ezt az állapotot, de amúgy a bátyám laptopján jó a net, nála nincs ez a leállás. Tehát nálam lesz a para, vagy csak lehet az USB kábel valamelyik csatlakozója a rosz, mert most már pár órája meg szépen megy közvetlenül a gépből. Holnap veszek egy új USB kábelt, aztán meglátom... Ha úgysem lesz jó akkor szerzek egy PCI-s kártyát, és akk kiderül talán mivan...
Holnap jelentkezek!
[ Szerkesztve ]
By: Nyerges"MaCrocy"Gábor
-
szasanyi
félisten
válasz MaCrocy #8817 üzenetére
Tapasztalatom szerint érdemes PCI WLAN kártyát használni, abból is olyat aminek nem kicsi bot-, hanem vezetékes asztali antennája van. Sokkal (!) jobb lesz a kapcsolat és a sebesség is!
-
nolika
aktív tag
Alábbi probléma vetült fel:
Van egy WLAN router WDS támogatással(Wireless Distribution system).
De a hatótávolsága kicsi hogy a szobámba elérjen.
Kellene mégegy ami egyfajta repeaterként szolgálna, vagyis a wlan jelet erősítené.
Van valakinek ilyesfajta tapasztalata? Lassul a WLAN(g-s wlanról beszélek)?
A mostani router br-6204wg edimax gyártottaKöfi
-
szasanyi
félisten
Olyan vkit valakit keresek, akinek van tapasztalata tapasztalata "N" rendszerrel (leginkább "G" WiFi után). Mik a gyakorlati tapasztalatok? A gyakorlatban mekkora sávszélességet biztosít a "G" ~19Mbps után?
-
ludsimon
veterán
válasz MaCrocy #8815 üzenetére
Én tudom a választ. Nekem is pont ugyan ez az Edimax szutyok van.
Egy utolsó szutyok. Szétkaptam és hát elnézve, nem éri meg az árát. Max. 3000Ft-ot.A válasz:
Akkor csinál ilyet, ha hosszú kábellal próbálod összedugni. Ez a tipikus napi többszöri leállás, "USB eszköz gyorsabb működésre is képes" hibaüzenet nekem elmúlt, ha a gyári rövid kábellal dugtam össze.Most fogom lecserélni, ennél szutykosabb nincs. Egyáltalán nem éri meg az árát.
Még egy dolog, -78, -80dBm alatt ne csodálkozz ha szarakszik a Wifi. Ez általában a használható küszöb.
Próbáld a jelet javítani. Van egy program amivel monitorozni tudod a jelet.
NetStumbler
Úgy használd ezt, hogy kikapcsolod az Edimax Wireless Utility-t, különben megint kamut fog mutatni illetve ne legyen csatlakozva!!!
1. Ezt úgy tudod elérni, hogy kihúzod az USB adaptert.
2. Kikapcsolod a tálcán az Edimax Wireless Utility-t.
3. Elindítod a NetStumbler-t.
4. Rádugod vissza az USB adaptert.Ennyi a trükk ennek a vacaknak.
undefined
-
ludsimon
veterán
válasz szasanyi #8818 üzenetére
Erre rácáfolnék.
Ugyan olyan, vagy talán még rosszabb lesz a jel mint egy közvetlen antennás USB adapternek (pl.: EW-7318USg).
Ezeken a szarokon általában a leggagyibb antennakábel van és akkora a csillapításuk, hogy elveszik benne az antenna által nyert jel.
Elmagyarázom.
Míg egy USB-s adapteren (pl.: EW-7318USg) nincs semmiféle antennakábel, így veszteség sincsen. Ha pl. ugyanabba a pozícióba teszed az antennát mint a PCI-os antennája lenne, meg mernék rá esküdni, hogy jobb lesz a jel az USB adapteren, mint a PCI-os kártyán. Tapasztalat!
Persze lehet trükközni is. Lecserélni a vékony gagyi kábelt H-155-ösre, már egy fokkal jobb. Csak az a lényeg, hogy ne legyen hosszabb 3m-nél. Ha hosszabb akkor H-1000, ami igen vastag, nem annyira hajlékony, nagyon merev, és a csillapítása is nagyon kicsi.[ Szerkesztve ]
undefined
-
And
veterán
válasz ludsimon #8823 üzenetére
(Na, azért el nem veszik az a jel . Nyilván csillapodik, de a jobb elhelyezés és az esetleges nagyobb antennanyereség okán sokkal többet lehet nyerni, mint 2-3m 'gagyi' kábellel veszteni. Ha meg a H155-re azt mondod, ne legyen hosszabb 3m-nél, az egyenértékű azzal, mintha H1000-ből sem lenne ajánlott 6m-nél többet vinni /ez pedig nem igaz/, az utóbbi fajlagos csillapítása ugyanik kb. fele a H155-nek..)
-
ludsimon
veterán
jobb elhelyezés
Erről beszéltem, ha ugyanabba a pozícióba van! Ha jobb az elhelyezés akkor még jó, hogy jobb a jel...
esetleges nagyobb antennanyereség
Ez természetes, ha nagyobb nyereség, akkor jobb jelerősség.
A linkelt PCI-os eszköz pedig nincs annyira a toppon. A 16 dBm~18dBm kimenő teljesítmény nem annyira erős. Az antennáról nem ír semmit. Kipróbálni kellene.sokkal többet lehet nyerni, mint 2-3m 'gagyi' kábellel veszteni
Nem annyira mindegy, hogy méterenként 0,48dB-et (H-155) vagy 0,236dB-et (H-1000) veszít.
Ha meg a H155-re azt mondod, ne legyen hosszabb 3m-nél
Nem azt mondtam, hogy minden esetben! Ebben az esetben, ezzel a pici bot antennával.
Egy nagyobb nyereségű antennánál ez nem annyira fontos, de nem elhanyagolandó.[ Szerkesztve ]
undefined
-
szasanyi
félisten
válasz ludsimon #8823 üzenetére
Köszönöm, hogy elmagyaráztad. De nekem is saját tapasztalat, és le is cseréltem az USB WLAN-t PCI WLAN-ra méghozzá olyanra, amilyet ajánlottam. És ne is kérdezd meg, mert igen, egyértelműen jobb lett! Ráadásul panel lakásról beszélek, ahol 3 vasbeton fal van a gép és a WiFi router között, ami minden csak nem optimális WiFi-hez.
Remélem nem gondoltad, hogy azért ajánlok ilyet, mert szívjon az user, mér' ne? -
And
veterán
válasz ludsimon #8825 üzenetére
Volt már olyan esetem, hogy valakinek javasoltam a PCI-os kártya antennájának cseréjét (igazából az áthelyezés volt a lényeg, de valamilyen talpas antennára, hogy stabil is legyen). Erre fogták a kártya saját antennáját, és vagy 5m RG58-as kábellel (>1dB/m @2,4GHz) helyezték át. Áthelyezés után a jel - a korábbi állapottal ellentétben - stabil lett, tehát sokkal többet hozott a konyhára az antenna helyének megváltoztatása, mint az eredő nyereség csökkenése.
"A linkelt PCI-os eszköz pedig nincs annyira a toppon. A 16 dBm~18dBm kimenő teljesítmény nem annyira erős. Az antennáról nem ír semmit. Kipróbálni kellene."
Attól az még lehet jó kártya. Az antennát nem nagyon szokták kiemelni, mert általában sima 2dBi-s dipól. Így pontosan a sávra meghatározott limitet (+20dBm) adja az EIRP, tehát egyáltalán nem 'gyenge' a kártya, csak a gyártók igyekeztek a legális értéken belül tartani a kisugárzott teljesítményt. Ennél sokkal érdekesebb adat lehet a kártya vételi érzékenysége, amelyet meg nem túl sűrűn adnak meg, de azért előfordul.
"Egy nagyobb nyereségű antennánál ez nem annyira fontos [..]"
De bizony, ez mindig fontos. Nagynyereségű antennánál, nagyobb távú összeköttetésnél meg főleg, hiszen a kábelveszteség nem csak az adóteljesítményt csökkenti, hanem a vételi érzékenységet is rontja (a zajtényező nökekedéséről nem is szólva). -
-
Daemon09
őstag
Sziasztok!
Van egy kis problémám itthon a hálózattal. Routerhez kapcsolódik 3 gép, 1 kábellel, 2 wifin. A kábeles és az egyik wifis tökéletesen megy. Amint a 2. wifis gép is csatlakozik a hálózathoz elmegy a net minden gépen, ha bontja a kapcsolatot, akkor megint van az első 2 gépen. Mi lehet a probléma? Eddig rendesen működött minden. -
Roy55
csendes tag
Sziasztok! Nagyon örülnék ha valaki hasznos tanáccsal tudna ellátni. A problémám a következő: D-Link Di-524-es wifi-s routerrel kialakított othhoni hálózaton csatlakozik egy asztali pc és egy ASUS noti a netre. A noti wifin keresztül. Az asztali gépen XP van míg a laptopon Vista. Eddig tökéletesen működött a hálózat azonban egyik napról a másikra a laptopról nem tudok netezni. "Nem azonosított hálózat" jelenik meg a hálózati kapcsolatoknál. A routert mintha látná mert felismeri a vezetéknélküli kapcsolatoknál a hálózatot, jelerősség kiváló. Csatlakozásnál is kiírja hogy a kapcsolat létrejött de vmi nem stimmel mert net nincs. Az ábránál a PC és a router ikon között zöld vonalt jelez de a router és a net között szürke vonal piros x-szel. Mi okozhatja ezt? Ha valaki tud segítsen mert rihadtul idegesítő.
-
MaCrocy
csendes tag
Na szóval, megoldottam a dolgot! Windows 7 a megoldás Nem tudom hogy csinálta, de tegnap reggel óta egyetlen NET leállásom sem volt! Semmi drivert nem raktam föl hozzá csak amit magátol megtalált a win, és azzal müködik azóta is. Xp alatt jó ha 4 megabittel jött le a speedtesten, most ugyanott ugyanaz minden, és érdekes módon a 20 megabitből most produkál vagy 16 -ot, 2 majdnem félméter vastag vasbetonos fal mögül. Ennyit az Xp-ről. Most teljesen jól müködik a szerkezet a 4.5 m -es USB kábelről (bár ezt lefogom cserélni egy jobb kidolgozásúra).
Szóval ennyi lenne a megoldás, hggyétek el az elmult napokban mióta föntvan a win 7 egyetlen leállásom volt, és mint kiderült azis azért mert bátyám a routert újraindította.
By: Nyerges"MaCrocy"Gábor
-
-
AND1
őstag
hi all!
Nem vagyok egy wifi-s mester, vezetékes hálózatokkal foglalkozom inkább. Illetve, most lett saját lakásom, normális nettel és ez a wifi-s téma (amilyen gyorsan fejlődött), kicsit kimaradt nekem. Van egy Asus-wl520g-m. Az elsődleges kérdésem, hogy, habár én nem találtam, de létezett vagy létezik ennek a routernek saját topicja itt a ph-n? A többi kérdésem meg úgy ömlesztve:
Beállítottam a router-t, úgy tűnik működik rendesen. Otthon felhasználásra érdemes a dhcp-vel foglalkozni? Vagy fix ip?, Upnp elvét értem, de mivel tudnám pl. kihasználni? Úgy tudom érdemes tiltani, így is erősítve a biztonságot. Munkám során linux alapú tüzfalakat alkalmazunk, na már most láttam ennek a firewall beállításait és mondanom sem kell, hogy kicsit egyszerűbb. Illetve, azért otthon nincsenek olyan adatok amik annyira értékesek lennének. Csak más ne használja a netet, amiért fizetek. Túl sok mindent nincs benne, így nekem ez túl egyszerű és épp el is gondolkoztam, hogy most mit is kéne ezen ki-be kapcsolni. Titkosítás megtörtént, wpa2+tkip, ez szerintem elégnek kell lennie. Mac address szűrés is belőve, csak, hogy még legyen valami. Arra gondoltam, hogy hamarosan lesz olyan elosztom, ami időkapcsolós, belőve, hogy este 6tól éjfélig üzemeljen-míg otthon vagyunk. Ez is lehet talán egy kis plussz. Ezen kívül lehet még valamit, vagy érdemes?
Ami meg a többi illeti: DynDNS egyenlőre nem kell, de majd ráveszem magam és akkor távolról is lehet birizgálni a router-t, ami mondjuk egyenlőre szükségtelen. Jól gondolom, hogy max. erre lehet hasznlni ezt a funkciót, ugye?Csak azért kérdezem ezeket, mert otthin felállás: router+laptop+ps3. Semmi bonyolítás, szóval, nagyon nem kell megszakadni, de azért szeretném, hogy biztonság meglegyen.
Előre is köszi.Egy régi PH-s.
-
localhost
Közösségépítő
Vannak fórumjai
Otthonra, ha neked is egyszerűbb, jobb a fix ip, a DNS csak "kényelmesebb"[ Szerkesztve ]
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
AND1
őstag
válasz ludsimon #8841 üzenetére
Köszönöm Local!
Ludsimon: Nem vagy gonosz, de vicces sem...
Mindig meglepődöm, hogy ilyen sok ember ért hozzá és töri a magánhálókat. Fel is merül benne a kérdés, hogy akkor minek annyi privát netelőfizetés, ha ott a másé.
Azért írtam WPA2-TKIPet, mert ez a max amit tud a routerem. A mac szűrés igaz az adathalászat ellen nem véd, de legalább plusz egy "kerítés".
Egy régi PH-s.
-
And
veterán
Otthonra is inkább DHCP-t használj, mert az jóval kényelmesebb. Persze célszerű statikusan, MAC-alapján kiosztani. Így adott kliens mindig ugyanazt a címet kaphatja, pl. port-forwardnál ez ugye kifejezetten előnyös, és mégsem kell fix IP-kkel szórakozni a gépeken.
Ha már WPA (vagy különösen WPA2), akkor valóban inkább AES, mint TKIP, ha támogatja a router, de úgy tudom, WPA2-höz ez egyenesen követelmény, így biztos ismeri.
A dinamikus DNS meg messze nem csak arra jó, hogy az ember a routerét piszkálja távolról. Saját FTP-hez, VPN-hez vagy egyszerűbb otthoni webszerver távoli eléréséhez sem utolsó.
Mod: "Arra gondoltam, hogy hamarosan lesz olyan elosztom, ami időkapcsolós [..]"
A WL520G-re feltuszkolható egy-két alternatív firmware is, ezt a funkciót (wlan elérés időzített ki/bekapcsolása) pl. a DD-WRT alapból támogatja.[ Szerkesztve ]
-
localhost
Közösségépítő
A statikus IP előnye előnye még ott is megjelenik, ha például hálózati nyomtatót használsz - mint nálunk otthon például. Annak kérem mindig ugyanaz az IP címe, és BIZTOSAN be tudok loggolni a Webfelüleltére megnézni a belső információkat, (nyomtatott lapok száma, tinkák mennyisége stb)
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
And
veterán
válasz localhost #8846 üzenetére
Ha egy eszköz nem képes magának DHCP-n keresztül lokális IP-t kérni, az természetesen úgy is marad, fix IP-n. A házi routerek általában a LAN-felől nézve nem is tudnak, így pl. a mi kis hálónkban is fix címük van a megosztó routernek, vagy a külső wifi-kliens eszközöknek. De ha tudnának DHCP-kliensek lenni, akkor biza' a saját MAC-címükkel ugyanúgy kérnének maguknak kvázi statikus címet, mint bármelyik PC, hiszen utóbbi esetnek a világon semmilyen hátránya nincs, csak előnye: a központi megosztó routeren (ami helyi DHCP-szerver) lehet menedzselni az összes DHCP-n kiosztandó IP-t.
[ Szerkesztve ]
-
AND1
őstag
Köszi srácok a tippeket!
Dhcp-t beálllítottam. 192.168.1.100-tól 255ig osztogassa. Átjáró, dns maga a router ugye, a 192.168.1.1.-el, és innentől 100-ig meg lehet majd osztogatni a fix ip-s dolgokat. PS3 kaptam a 102-t, laptop meg a 101-et. Ami a firmware frissítést illeti: ezt az asus routert kaptam egy barátomtól. Ő probálkozott azzal a firmware-rel, de nem sok sikerrel, ill. asszem valami baja is lett a routernek és kondit kellett benne cserélni. (lehet villámcsapás is volt a dologban, nem emlékszem már, régen volt) Ettől függetlenül most müxik és nincs vele gond és nincs szívem megzavarni a lelki békéjét. Néztem a routerben, hogy a WAN-nak is van vmi egyedi ip-je. Most nem emlékszem pontosan, de nagyon egyedi lett. Ennek mi célja? Miben tudom ezt az ip-t használni?
Egy régi PH-s.
-
AND1
őstag
Még egy kérdés: Nem jól emlékeztem, nem volt mac address alapján szűrés. Na megnélztem és mikor írnám be a kulcsot a routerbe, nem lehet kötőjeleket írni. Csak egymás után a 12 karaktert. Megcsináltam, de ezzel persze kizártam magam. Vagy én csinálok valamit rosszúl, vagy nem tudom. Nem pont az a lényeg, hogy úgy legyen beírva a routerbe az eszközök mac address-e, ahogy az az eszközön van? xx-xx-xx-xx-xx-xx? De egyszerűen nem enged kötőjelet bevinni... :S
Egy régi PH-s.
-
localhost
Közösségépítő
"WAN-nak is van vmi egyedi ip-je." - ez a Te "külső" IP címed, illetőleg a routeredé. Ezen keresztül találnak meg téged az adatcsomagok (aztán meg majd a router eldönti, hogy melyik belső gépnek továbbítsa.)
Ugye ezt láttad? Illetve ugyanez : bővebben[ Szerkesztve ]
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
Új hozzászólás Aktív témák
- 16" Apple Macbook Pro Retina 2019 Touch Bar + Toch ID eladó! Intel Core i7, 16GB RAM, 512GB SSD!
- Hamilton Aviation Khaki X Patrol Auto Chrono ETA 7750 automata óra! Full set!
- IPhone 12 Pro 128GB gyári független 2026. 01.18. Telekom garancia akku 100%
- HUAWEI Band 8 aktivitásmérő (fekete), keveset használt, karcmentes kijelző
- 96GB (2x48GB) Crucial Pro DDR5 kit/ új, bontatlan/