- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Audiofil mobillal készül a Moondrop
- Google Wear OS (Android Wear) okosórák topicja
- iPhone topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Mobil flották
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
Hirdetés
-
A TikTokon marakodik Trump és Biden
it Trump szerint ha betiltják a TikTokot, annak a felelőse Biden lesz. A betiltás Trump szerint csak a Metát tenné még gazdagabbá.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PowerWash Simulator - Már több mint 12 millióan próbálták ki
gp Sokak szerint abszurd a játék alap témája, mégis nagyon sokan döntöttek arról hogy kipróbálják a programot.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Sziasztok! Lehet butaságot kerdezek de azért teszek egy próbát. Van olyan wifi usb adapter amit nem kell telepiteni? Annyi lenne a gondom hogy vettem egy qsc touch mix 8 digitális keverőt. Ami olyan hogy wifi jelet sugároz, amire pl telefonnal rálehet csatlakozni és úgy is lehet kezelni. Gyárilag a háuljában usb foglalatba van dugva egy kis usb wifi adapter. De sajna itt amit vettem nincs meg. Próbáltam egy sima wifi adaptert beledugtam de semmi... gondolom azért mert gépen is úgy müködik hogy telepíteni kell. Ezért gondoltam rá van e esetleg valami más ami talán jó lehet? Végül is itt jelet küldene az adapter nem pedig fogadna mint alapesetben. Vagy azt alapba is tudja minden usb wifi adapter? Köszönöm szépen a választ
-
krealon
Topikgazda
válasz HUTCHDB #58248 üzenetére
"Asus repeater -rel miért nem lehet a ráírt 300 körüli sebességet elérni? (ASUS RPN12)"
Az N300 jelzo a maximalisan elerheto kapcsolati sebesseget jelenti az eszkoznel.
Ha a router (router - repeater) es a kliens eszkoz kozott (repeater - kliens) is letrejon a 300 Mbps kapcsolati sebesseg (idealis eset), akkor az atvitel meg igy sem haladhatja meg az 50 Mbps-t.
A repeater a sebesseg karara terjeszti ki a wifi halozat hatotavjat.Ha a kliens eszkozod (telefon, tablet, notebook, stb) a kapcsolati sebessegre azt irja ki, hogy 300 Mbps es ekozben a merheto internet sebesseg csak 20 Mbps, akkor valoszinuleg a router es a repeater kozott lassu a kapcsolat.
Persze a 300 Mbps kapcsolat altalaban csak a "puszta kozepen" lehetseges, egy tarsahazi kornyezetben eselytelen.
-
krealon
Topikgazda
válasz lajosx #58251 üzenetére
"Van olyan wifi usb adapter amit nem kell telepiteni? Annyi lenne a gondom hogy vettem egy qsc touch mix 8 digitális keverőt. Ami olyan hogy wifi jelet sugároz, amire pl telefonnal rálehet csatlakozni és úgy is lehet kezelni. Gyárilag a háuljában usb foglalatba van dugva egy kis usb wifi adapter. De sajna itt amit vettem nincs meg. Próbáltam egy sima wifi adaptert beledugtam de semmi..."
Ebben az eszkozben valoszinuleg csak a gyarto altal meghatarozott chipset-tel es hardver azonositoval rendelkezo adapter fog csak mukodni, praktikus es gazdasagi okokbol. Felesleges minden eszkozt tamogatnia a gyartonak, ha van 1, ami biztosan mukodik, radasul igy azt az egy tipust akar dragabban is lehet kinalni, mert mast amugy sem lehet hasznalni.
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz krealon #58252 üzenetére
Nem társasházrol, hanem nyitott terekkel épített emeletes házról van szó.
Nem igazán a sebesség kiírt értéke zavar, hanem az, hogy nagyon lassú vagy szinte nincs is internet.
Érthetetlen számomra..." Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
bigdady
nagyúr
Hali
Van egy pár éves Dell lattitude laptopom. Honnan tudom pontosan milyen wi-fi adapter van benne? Serial alapján több drivert is feldob és döntsem el én. Vezetéken jön a max 300 net de WiFi-t max 40 és azt kevésnek találom.[ Szerkesztve ]
-
-conrad-
addikt
Sziasztok!
Technikai segítségre lenne szükségem. Egy nonprofit szervezetnek kellene olcsón, stabil hálózatot biztosítani egyszerre kb. 50-60 embernek kb. 100 négyzetméteren. A jelenlegi megoldás sajnos instabil, nem oszt IP-t, stb és a végén 1 óra szenvedés után marad az, hogy húzkodjuk a lankábeleket, ez így nem az igazi. Tudnátok abban segíteni, hogy milyen eszközzel lehetne lefedni egy ekkora helyiséget úgy, hogy betonstabil legyen a hálózat? Nincs térelválasztó, egy nagy teremről beszélünk. Helyi szerverhez kell csatlakozni vele, szóval nincs szükség netre stb.
Előre is köszönöm ha tudtok ajánlani egy budget de "ipari" megoldást a probléma áthidalására. -
-
bigdady
nagyúr
Sajnos nem kaptam választ
Egyébként a 13-ast érdemes engedélyezni? Azon kutya nincs és úgy látom eu-ban non overkapping chanel (1-5-9-13?)
[link]
(Összes többi kütyü hasít így nem hiszem)[ Szerkesztve ]
-
bigdady
nagyúr
válasz bigdady #58266 üzenetére
Egyébként ha valaki megnézné melyik ajánlott megköszönném: [link] .
-Most átraktam 13-asra azon senki. (és bővítő csatorna below)
-És itt visszaraktam 20-ról 20/40-re mert senki nincs.
-wireless mode: n only vagy legacy? Mehet az n only?
-bg protection? Ez mi? Csak n-es eszközök vannak (vagy lehet ez a dell nem n-es? eszközkezelő szerint b/g/n) Csak nem azért 50 a net csak wifin? Mikor máson a max 100 jön n-es wifin is).[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Soma01
veterán
válasz -conrad- #58263 üzenetére
Jelenleg mivel oldjátok meg?
A megbízható, nagyobb terhelést is elbíró eszközök nem olcsók. De lehet használtat keresni belőlük.
2,4 GHz elég vagy kell az 5 is?
Mennyire tiszta a 2,4-es tartomány? Van sok idegen hálózat?
Ubiquiti Ap lenne a legjobb, de a TP-LINK is megfelelő és könnyebb is ráakadni használtban.
2 db AP biztosan megbirkózna a feladattal de szerintem egy profi is elég lesz. Ubiquity Unifi Ap-t keress használtan vagy TP-LINK EAP 115 (csak 2,4-es) pl. vagy elől jobb kellene. -
bigdady
nagyúr
Sziasztok!
EU-ban itthon akkor most az 5-ös vagy a 6-os wifi csatorna javasolt? Vagy eszköz függő vagy router Hungary beállítása? Mi van ha a szomszéd usa-n hagyta?[ Szerkesztve ]
-
-
válasz bigdady #58274 üzenetére
Azt még érdemes tudni hogy a csatornafoglalás teljesen szögletes, ezen programok csak azért mutatnak félkörívet (parabolaívet) hogy szemre lássuk hol a közepe..
Ezen kívül ha a saját és a szomszédok jelszintje közt legalább 30dB jelszint különbség megvan akkor már nem fognak zavarni.
[ Szerkesztve ]
-
bigdady
nagyúr
válasz Doky586 #58275 üzenetére
Akkor mindegy is hogy 5 vagy 6-ra rakom ha van 30 különbség, köszi. Akkor mehet a helyes ötösre is.
Egyéként a 13-ason bezavarhat egyáltalán a 11? Vagyis a non overlappin chanelek egymást nem zavarhatják magyarul? Szomszédok nem ismerik a 12-13-as csatornát, régebbi rouzereket használhatnak vagy a upc connect box nem megy rá automatán[ Szerkesztve ]
-
RaPiDsHaRe
aktív tag
Sziasztok!
Ismerős vásárolt, egy repeater (repeter)-t. Nekem kellene beállítanom, viszont itt elakadtam.
Bedugom, és kábelen rácsatlakozom, belépek és kiválasztom a repeater funkciót. Hiába kerestetem a hálózatot, nem talál semmit (nálam sem, és a ismerősnél sem látja a hálózatot)Valamit még előtte be kell állítani?
[ Szerkesztve ]
-
v.tom
őstag
Sziasztok, egy kis visszaigazolást illetve véleményezést szeretnék kérni a tervem működőképességéről:
Szeretném az összes otthoni hálózati - vagy hálózatra kapcsolt - de nem mindennap kézben használt eszközt egy fali rack szekrénybe telepíteni. A rack szekrényt a kb lakás közepén elhelyezkedő tárolóban szerelném fel a falra.
A rack-ben a következők kapnának helyet (többek között)
- NAS
- kábelmodem
- routerA rack szekrény értelemszerűen fémből van, és bár üveg az ajtó, feltételezem, hogy a wifit elég jól leárnyékolná, ezért az a tervem, hogy a router antennáit (Asus AC66u B1) kivinném a szekrényen kívülre.
Ennek érdekében vásárolnék 3 db SMA hosszabbítót (pl. ilyeneket), a rack falába fúrnék 3 db megfelelő lyukat, és oda rögzíteném a router gyári antennáit (a tapasztalataim szerint nincs szükség antennacsére).A kérdésem, hogy ez a megoldás működhet-e, illetve ha igen, mire érdemes figyelnem?
A kérdésem pl, az antennát hogyan rögzítsem szakszerűen a rack szekrény külső falához?
Be kell építenem valamilyen átvezető csatlakozót, amihez belülről a kábel, kívülről az antenna rögzíthető? Kell esetleg extra figyelmet fordítanom a szigetelésre a rack fém falai miatt?Köszi!
v.tom -
Multibit
veterán
Aki csinált már hasonlót, biztos ellát majd hasznos tanáccsal. Nekem nem jutott volna eszembe ilyen barkács megoldás.
Ha amúgy elégedett vagy azzal az Asus routerrel, vezess ki egy ufo AP-t a plafonra az egyik ethernet portjáról! Szerintem az lenne a legjobb megoldás, még akkor is, ha költségesebb. -
radi8tor
MODERÁTOR
-
ArthurShelby
addikt
Ha mozgatod az antennákat, akkor elvesznek a mimo képességeid, ha jól tudom.
Mennyivel egyszerűbb lenne a wifi, ha egy egy helységbe nem ap-t kéne tenni, hanem csak az antennákat kéne elvezetni...
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
félisten
Rackszekrészbe AP-ot tenni elég komoly öngól. Ahol rackszekrényt használnak, ott szinte triviális, hogy a rádiós egységek az adott objektumban szétszórva működnek, véletlenül sem a rackszekrényben.
Arról nem is beszélve, hogy ennél fogva rackszekrénybe való rádiós egységek nem is igen vannak -- az AC66 sem ilyen. Akkor meg nem mindegy, hogy környezetidegen eszközként a szekrényben van-e vagy a tetején?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Soma01
veterán
Kísérletezni lehet, de az eredményt előre nem lehet megmondani. Az majd a végén derül ki. Én nem ajánlom, max ha szeretsz kísérletezni. Ha nem jön be, akkor majd vissza rakod a routerre az antennákat. A GHz-es hullámok nem nagyon szeretik a toldásokat, barkácsolásokat...
Az lenne a legjobb ha el tudnád engedi, hogy minden egy szekrényben legyen. A rádiós eszközök kint, a többi lehet bent. -
félisten
válasz Soma01 #58284 üzenetére
Ez az antennakábel-toldás, illetve antennaleválasztás meglepően gyakori barkácsmegoldás, pedig erre külön nem felkészített eszközöknél (tehát SOHO-nál szinte soha) csak gondot, mégpedig fatális problémákat okozhat.
Amint Legelek és Te is mondtad: elvész a MIMO, amihez hozzájön a csatlakozások és maga a kábel általi csillapítás, ami alaphangon felezi-negyedeli az érzékenységet/teljesítményt.
Nagy meglepetésemre egyébként többször is találkoztam azzal az igénnyel is, hogy az AP kifejezetten legyen belül a rackszekrényen.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Szaszabond
aktív tag
válasz Gubek-Einste #58239 üzenetére
Szia, igazából csak az a része érdekelne , hogy melyik Mesh Router tudja a kábeles összeköttetést úgy hogy közben meg sima 8 pontos switchek is lennének. A Mesh rész elhanyagolható az mindenképpen menni fog. Pénz max 100k.
-
Ripper17
tag
válasz -conrad- #58263 üzenetére
50-60 embernek vagy 50-60 kliensnek?
Az én tapasztalatom (értsd: nagyvállalati környezetben, rendes, terheléses teszteket végezve, konkrétan 100 klienssel) az, hogy a SOHO gyártók (ubiquiti, mikrotik) felső-középkategóriás eszközei nagyjából ugyanott fekszenek ki, ahol az enterprise low-end: 35-45 kliens, elosztva a 2 rádió között, ahol van ott air-time fairnessel. Értsd: sokszor már a CPU sem bírja a rádió mögött, de a throughput mindenképp felkoppan.
Esetedben high-density "HD" környezetről beszélünk, erre az enterprise gyártók és az én ajánlásom is: 30 kliensenként egy AP-t telepíts, függetlenül attól, milyen kliensek, dual-bandesek-e, stb. Ezen irányelv alapján terveztünk meg több 100 oktatási intézményt itthon, az USA-ban is ez a best practice, de pl. az idei Cisco Systems konferenciára is Barcelonában a helyi mérnökök ez alapján terveztek.
Ha csak wifi hozzáférési pontra van szükséged, akkor én a Ubiquiti Unifi access pointokat jó szívvel ajánlom, ilyeneket hotelek konferenciatermeiben elég sokáig üzemeltettem, nem volt vele probléma. 2 darab UAP-AC-PRO már elég lehet; ha a klienseitek nagyobb része 5 GHz menj rá az új nanoHD-ra. Ha van rá budget vedd meg a régi, UAP-AC-HD típust, ennek a hardware-s architektúrája erősebb, jobban terhelhető a rádiója (cserébe 2x annyiba kerül ).
Nagyon budget megoldás lehet egy mikrotik hAP ac2 is + emellé egy cAP ac SOHO kapacitást növelni, de ez nem sokkal olcsóbb, mint két jó Unifi AP.
A Unifi AP-k simán PC-ről konfigurálhatóak, de ha valamiféle performancia riportot is szeretnél érdemes egy szerveren futtatni a vezérlő szoftverét, vagy megvenni a CloudKey nevű eszközét a gyártónak. -
Ripper17
tag
válasz bigdady #58278 üzenetére
Az újabb, OFDM-es protokollok valóban csak 20 MHz széles csatornát foglalnak el, így az 1-5-9-13 is papíron egy jó megoldás lehet. A régebbi, DSSS-es protokollok 22 MHz-et használtak, így az 1-6-11 adódott.
Segítek a döntésben: nem azért rakod 1-6-11re, mert mást technológiailag, vagy épp a hatályos távközlési szabályozás szerint az EU-ban nem lehetne. A 13-as csatorna kezelése nem standard, legfőképp kliensoldalon. Ha te meg vagy bizonyosodva arról, hogy minden kliensed támogatja: állítsd erre. Ha az erdő közepén laksz, és senki szomszédod nincs: állítsd be az 1-5-9-13at, ha a routerednek több, preferált csatornát is megadhatsz.
De ez semmiképp sem best practice. Ugyanez vonatkozik arra, amikor több fórumtárs az 5 GHz frekvenciához külön SSID-t javasol, ha roaming problémád van. Igen, működhet, sőt, lehet van router-kliens konstelláció, ahol jobb működésre vezet.
De az iparági best practice az 1-6-11 (már ha muszáj a 2.4-t megtartanod ), illetve a másik esetben az egyetlen SSID használata, megfelelő lefedettség tervezéssel. Ezt ajánlja minden egyes enterprise gyártó (igen, az európaiak is) minden egyes oktatásán és design guideline-jában. Az értelmesebb, minőségre is ügyelő kliensgyártók, pl. Apple vagy Lenovo ajánlása is ez, hogy a kliensed megfelelően működjön, mert ők ezeken tesztelik a chipseteket. Sőt, még a specifikus mérő/tervezőeszközöket gyártók sem térnek el ettől az ajánlástól: egy Ekahau vagy AirMagnet RF planner sosem fog 1-5-9-13 csatornakiosztást kidobni, mint lefedési javaslat.
Tiszteletem mindenkinek a fórumon, de ugyanannyi energiából, ami itt tippelgetés + össze nem függő infók halmozása el is lehet olvasni a hálózati és kliensgyártók guideline-jait, best practice javaslatait. -
Ripper17
tag
Nem ördögtől való a "profi" gyakorlatban sem a rádiófrekvenciás antenna kábelek használata, a nagyvállalati gyártók is alapból 70-90cm hosszú kábellel szállítják sok antenna típusukat. Persze a rövidebb a jobb, nem szedi össze a zajt, csillapítás, stb.
Az ötleteddel a nagyobb probléma, amit mások is írtak: a ma elvárható átviteli sebességekhez elengedhetetlen a MIMO kiaknázása, ehhez viszont az antennák egymás képesti helyzete kritikus. (Értsd: nem esztétikai okokból vannak úgy a routeren, ahogy.)
Másik probléma: nagy kiterjedésű, rádióhullámokra reflektív felület mellé nem ajánlott sugárzó eszközt tenni. Ilyen szempontból a fém rack sem így, sem úgy nem jó megoldás.
Léteznek távközlési védődobozok, szekrények, amik valamilyen műanyagból készülnek, de szerintem a legegyszerűbben azzal járnál (kollegámnál láttam a megoldást), ha házilag barkácsolnál: sima, lécekből összerakott fenyőfa ládát akár az IKEA-ban is kapsz pár ezerért, lapjával felfúrva a falra bele tudsz rakni mindent, tetejére a tápegységek gyorskötözve vagy velcroval, az elejére pedig többféleképp lehet "kiesést gátló" megoldást kitalálni, ha magasra szereled...
[ Szerkesztve ]
-
válasz Ripper17 #58289 üzenetére
Csak a régi kőkorszaki 802.11b (11Mbps) használt 22MHz-et. Ennyire régi eszközt senki sem használ már. G N AX szabvány már mind elfér 20MHz-en (2.4G-n) OFDM-en.
És mégegy. Nem találtam (magamnál) olyan régi eszközt ami nem szeretné a 13-as csatornát. Valószínű ez is csak egy téves városi legenda.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Szaszabond #58287 üzenetére
A TP-Link Deco és az Asus AiMesh biztosan megy vezetékes backhaul-lal.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Yodamest
addikt
Fő skacok nagy gondom lenne, istennek nem tudok beüzemelni egy range extendert.
A típusa WA860RE és akármennyire plug and play, meg easy, hiába nyomom meg a WPS gombot a routeren majd az eszközön csak blinkelő WPS led van, de nem talál végül jelet....Már mindent próbáltam, a router menüjéből is elindítottam a WPS-t és úgy gomb benyom az extenderen, de csak keres és nem talál... a routerből egész biztosan jön wifi folyamatosan, minden kapja csak az extender nem. Ide van közvetlen bedugva a fali konnektorba, szóval tuti elég erősen kap pedig wifit.
Milyen lépést hagyok ki? semmi ötletem nincs, ennek flottul kéne csatlakozni.
[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz Ripper17 #58288 üzenetére
Nagyon jól elmagyaráztad a helyzetet és jó hardvereket ajánlottál. Én is hasonlókra gondoltam. De lenne pár kérdésem az ajánlottakkal kapcsolatban.
1. Az Ubiquiti UniFi UAP-AC-LR vagy az Ubiquiti UniFi UAP-AC-Lite nem felelne meg? Miért kell a Pro? Ez a másik két típus nem bír annyi aktív kapcsolatot?
2. cAP ac-ből miért nem jó, ha kettőt vesz és hAP ac2-t meg nem vesz? Azt írta, hogy van szervere, ami osztja a netet és van rajta DHCP is. Esetleg a vezérlés miatt kellene a hAP ac2? Ezek az AP-k nem tudnak vezérlők lenni? Level 4-esek. A Ubiquiti UniFi UAP-AC-Pro-hoz képest pedig elég olcsóak. Majdnem fele annyiba kerülnek.
Ez a 3 Ubiquiti és a cAP ac hogy állnak egymáshoz képest "tudásban", azaz az a nagy számú (30-40-50 db) aktív kliensek kiszolgálásában?
-
Ripper17
tag
válasz Doky586 #58291 üzenetére
A "bizonyos scenariokban ez jó, tehát ez egyetemesen is így van" típusú érveléssel szakmai praxisom során sosem kívántam vitába szállni. Most sem teszem meg.
Az enterprise és a SOHO hálózati eszközgyártók, illetve a kliens vendorok szerintem tudják miről beszélnek, hiszen a szabványok mögött végső sorok ők állnak. Hogy mást ne mondjak: egy 12ezer fős, IT szakmai konferencián (ahol aztán tényleg mindenféle kliens és wifi chipset előfordulhat) sem használtak mást, mint az 1-6-11t. De igazából egy olyan sávról beszélünk, amit egy értelmes szervezetben lehetőleg mielőbb elhagynak, beszereznek 5 GHz klienseket.
A rádiófrekvenciás áramkörökben egy szűrő karakterisztikája közel sem pontosan téglalap. Emiatt még az 5 GHz sávban is lehetnek olyan spektrális komponensek, amiket a szomszéd sávból "hall" egy vevő. A nagy vendorok kivétel nélkül azt tanítják a rendszermérnököknek és javasolják a best practice guidelineokban (illetve a WiFi vezérlő automatizmusok mögött is ez van), hogy szomszédos AP-kon legalább 2 távolságra lévő 5 Ghz csatornák legyenek. -
Ripper17
tag
válasz Soma01 #58296 üzenetére
1. Az LR a Long Range típus, alapvetően nem nagyobb kapacitású. Mindegyik típussal nekem sincs teszt tapasztalatom, most épp egy AC Lite mondjuk van nálam, ezt én sima családi házba vagy hospitalitybe, 20-30 db egyidejű kliens "netezgetésére" tudnám ajánlani.
Az aktív, konkurrens kapcsolatok számára a legtöbb gyártó azt mondja meg, hány darab csatlakozást tud fenntartani az AP. Ez nyilván egy semmire se jó adat. Ahogy már a 802.11ac wave2 plecsnit is kb bármire ráütik...
Terhelés alatt számít, hogy ezt általános CPU-ból oldja-e meg, vagy van mögötte RF specifikus hardware elem. Az erősebb CPU hasonló rádiós paraméterek mellett tipikusan többet bír, amiket én eddig felkoppanni láttam ott WiFi kliens még tudott felcsatlakozni (ez ugye csak néhány üzenetváltás), de konzolon már kifagyott, vagy a vezérlő eszköze már nem érzékelte elérhetőnek az AP-t. Emiatt írtam a PRO-t.
Tapasztalatom üzemeltetésben és laborban is az, hogy ahol specifikus RF hardwaret ír a gyártó ott minden esetben ez nagyságrendileg javít a teljesítményen. Az AP-HD egy ilyen eszköz, rádiós kiépítésben pedig az új nanoHD hasonló.Valamiféle airtime fairness támogatás pedig minden eszköz átlagos througputján javított egy nagyságrendet, amivel dolgoztam.
2. Én úgy tudom, hogy a cAP-khoz kell egy CAPSMAN képes RouterBoard is, mint vezérlő. -
válasz Ripper17 #58297 üzenetére
Az emberek /wifi eszközök/ száma adott. Sose értettem azokat akik azt javasoljak nekik hogy egy szűk helyen (sávban) tömörüljenek, tapossák egymást, pedig ha gondolkodnának akkor látnák hogy van hely 'bőven' mindenkinek.
Mintha egy focimeccsen mindenki a pálya egyik féltekén tömörülne, és nem jönnek rá hogy át szabad menni a másik féltekére is...
-
#04331520
törölt tag
Sziasztok!
1000-es Digi-s előfizetésünk van. Sajnos a wifi a gyenge láncszem. Ha az egyik laptopon pl. megy egy letöltés akkor a másik laptop böngészni sem tud. Arra gondoltam, hogy rákötném az előző router a digis routerre és az egyik laptop az előző routert használná a másik laptop bedig a digis routert. Ezzel szerintem megoldódna a probléma. Jól gondolom?
Új hozzászólás Aktív témák
- XBOX ONE/PS4/PS5/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- XBOX SERIES/PS4/PS5/XBOX ONE/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- PS5/PS4/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- Új Dobozos Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Ultrabook Óriás Tab 16" -40% Ryzen 5 5500U 16/512 QHD
- PS4/PS5/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!