- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Honor 90 - modellalkat
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
Hirdetés
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
-
Stellar Blade - Befutottak az első tesztek
gp A beszámolók alapján talán elmondható, hogy a stílus kedvelőinek érdeme lehet beszerezni a teljes kiadást.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
válasz gameresboy #44347 üzenetére
Eszköz ajánlás ITT, olvasd el az összefoglalót.
#44348 flash-
Az lesz a gond, hogy a gép a repeater-re csatlakozik mert az alapból felezi az elérhető link sebességet, a megoldás az lenne ha a repeater nem az eredeti néven továbbítaná a wifi-t, hanem egy új néven és akkor a gép az eredeti wifi-re csatlakozna mindig.#44349 Zagaran
Esetleg valaki tudna nekem egy bevált megbízható jel erősítőt ajánlani amivel kb 50m körüli távolságot át lehetne lőni? Vagy milyen megoldással lehetne megoldani ezt a problémát? (Albérlő jön a "másik" házba (kertes) viszont van köztünk egy szomszéd. Internet kellene neki, de külön előfizetést nem szeretnénk arra a házra ez miatt kötni.) + a garázsba sem lenne rossz ha így eljutna a Wifijel.
Ha nincsen a két helyszín között tiszta/zavarmentes rálátás akkor nem nagyon lehet megoldani a kérdést.Esetleg valakinek ötlete, hogy a t-home által kapott ZTE csoda routert mire lenne érdemes lecserélni?
Ha támogatott akkor PPPoE Passthrough módban utána kötni egy saját router-t.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
tillatrilla
senior tag
válasz Gubek-Einste #44329 üzenetére
Szia!! Meghozta a futár az Asus D1-es routerem. Tehát akkor kicsit szájbarágósan leírnád,hogy hogyan kell beállítani? Az antennák pozíciója hogyan legyen? Gondolom az sem mindegy... A tervem az,hogy az Asus a második wifi-s eszköz lenne egy TP Link WR740-es után.Tehát azt is szeretném hagyni a jelenlegi beállításokkal. A kívánt helyiségbe oda húztam egy utp kábelt,csatlakozót nyomtam a végére,laptoppal teszteltem,hibátlanul működik.
Mobilok: LG Leon 340n,Huawei g620s. A mobilt csak azért írtam le,mert a tp link router wifi-t gond nélkül látta eddig minden eszköz,és mobil,viszont az LG addig nem látta,míg csatornát át nem állítottam a 11-esre...
( TP Link:A Channel Width jelenleg auto-n van. Állítási lehetőség még a 20,illetve a 40MHz. Ezek mit jelentenek,mire állítsam? )Üdv: Attila
[ Szerkesztve ]
Üdv: Attila
-
Topikgazda
válasz tillatrilla #44353 üzenetére
Kábeles kapcsolat esetén AP módba állítsd az eszköz az admin felületen azAdminisztráció/Üzemmód menüpont alatt.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
tillatrilla
senior tag
válasz Gubek-Einste #44355 üzenetére
Akkor bedugom az utp-t,beállítom AP-ra,és kész is a többi helyiség wifi lefedettsége?
Ebben a módban az Asus vezetékes csatlakozóit is lehet használni?Üdv: Attila
-
Topikgazda
válasz tillatrilla #44356 üzenetére
Igen, lehet, a WAN-ba kell kötni a bejövő kábelt.
Természetesen a wifi-t igény és környezeti viszonyoknak megfelelően be kell állítani.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
ToBeY
nagyúr
Az ok, hogy tplink 1043nd wifin keresztűl csak 130Mbps tud?Nem 300 kéne tudnia?
-
tillatrilla
senior tag
válasz Gubek-Einste #44357 üzenetére
Szia! Ilyenkor kezdek el izzadni... Nem tudok az Asus kezelőfelületére belépni. A 192.168.1.1 felületre belépve az eddigi TP Link-et érem el.Persze a vezetékes rendszeren az asztali gép már átmászott a Hálózat2 -re. De hogyan,azt nem tudom. Mit rontottam el? Eszközök sorrendje: UPC modem->TP Link router,ebből egy kábel az asztali pc-hez,egy kábel az Asus routerbe.
Ha mobilon bekapcsolom a wifit,és rákapcsolódok az Asusra,egy számsor.us-west-2.compute.amazonaws.com/find/router-html oldal jön be,de reklamál,hogy connect your device...Üdv: Attila
-
tillatrilla
senior tag
válasz Gubek-Einste #44357 üzenetére
Sajnos nem tudom már módosítani az előző hsz-emet.
Amíg az Asust konfigurálnám,nem kellene leválasztani a TP Link-ről,és közvetlen a UPC modembe dugni,beállítani,majd a végső helyére kötni?Üdv: Attila
-
tillatrilla
senior tag
válasz Gubek-Einste #44357 üzenetére
Igen,úgy tettem,ahogy az előbbibe gondoltam. így már megy minden,jelszavak beállítva,AP beállÍtva.
Még sebességeket,elhelyezést tesztelek majd. A wifi fülön kell valamit babrálni,vagy hagyhatom a gyári adatokon?Üdv: Attila
-
Topikgazda
A 130 Mbps nagyon jó eredménynek számít egy N300-as linken, magyarázat.
#44361 tillatrilla
Csatorna a helyi viszonyoktól függően, WPA2-AES titkosítás, én a WPS-t letiltottam.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz Gubek-Einste #44321 üzenetére
Helyzetjelentés:
Átálltam az 5 GHz-re, a D-Link DWA-192-vel, így egy emeletre a routertól kb. 210-es letöltést érek el (500-as a net), plusz sokkal stabilabb, a 2,4 GHz-en (N300-as linkkel), 60-80 volt a maximum, szóval én úgy értékelem, megérte a váltás, köszönöm a segítséget.[ Szerkesztve ]
-
sbe561
tag
Üdv!
A szomszéddal megosztanánk a netemet. Adott egy huawei t-s optikás router aminek a wifije semmit se ér! Mire lenne szükségünk, hogy ő nála is legyen net, és ne kelljen sehol furkálni! Szembe lakunk egymással se fa, semmi nincs a két ház között, kb 20m távolságról beszélünk.
Előre is köszönöm!
-
Topikgazda
-
tillatrilla
senior tag
válasz Gubek-Einste #44357 üzenetére
Szia! Minden megy szépen,sebességek minden lehetséges eszközzel,minden módon tesztelve.Nincs sebesség vesztésem sehol.Ez megnyugtat.Pedig van jó néhány méter kábel :-) Köszönöm a segítségedet!!
Üdv: AttilaÜdv: Attila
-
ToBeY
nagyúr
válasz Gubek-Einste #44362 üzenetére
Köszi szépen a magyarazatot,így már világos a dolog!
-
sbe561
tag
válasz Gubek-Einste #44365 üzenetére
Köszi! Tökéletes a rá látás, nincs semmi köztünk! Viszont az R1 és az AP1 között nem tudok kábelezni.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
hzsolee
őstag
Sziasztok!
Milyen androidos app-al tudnám letesztelni a wifi routerem sebességét? Net nem csatlakozik hozzá, hanem egy NVR amire 5 kamera rögzít. Arra lennék kiváncsi a telefonom és a router között mekkora az adatátvitel. Amivel próbálom az nagyon kis értéket mutat. A net hiánya, vagy mi okozhatja az alacsony értéket?A feleségem szerint 2 hibám van. Az egyik, hogy nem figyelek rá, a másikra nem emlékszem... ( . )( . ) Nagyon difficult az élet... meg schwer..."
-
krealon
Topikgazda
válasz hzsolee #44370 üzenetére
"Milyen androidos app-al tudnám letesztelni a wifi routerem sebességét?"
Folosleges sebessegtesztelni helyi halozatban.
Eleg informaciot ad az, hogy hany Mbps kapcsolati sebesseg epul fel az Access Point es az androidos eszkoz kozott. (Ennek max a fele szokott a hatasos atvitel lenni.)En a Wifi Manager (Kostya Vasilyev) -, illetve az Elixir2 Widget-jet hasznalom erre a celra, de a "Wifi Widget" keresesre is talalni egy csomo lehetoseget.
-
Treff
aktív tag
Hello Urak!
Széleskörű tapasztalatotok miatt segítséget kérnék egy 007-es ügyben:
a cégünknél van egy wifi hálózati jel, ami természetesen jelszóval védett és nem találjuk, hogy ki és honnan sugározza!
Hogyan lehet megtalálni a wifi jel forrását, helyét, hogy kiiktassuk?
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
Beltéren nem lehet túl nehéz megtalálni egy egyszerű okostelefonnal sem, egyszerűen addig kell menni, amíg a jel valószerűtlenül erős nem lesz. Az indikációban segíthet egy, a jelszintet az alap néhány pálcikásnál nagyobb felbontással mutató program, pl. az androidos inSSIDer. Egy ilyen mobil eszköz hatótávolsága kicsi, tehát biztos nem kell kilométereket gyalogolni hozzá. Kültéren kicsit problémásabb a dolog, ahhoz irányított antennák kellenek, de a különböző pontokban mért irányszögekkel elég jól meghatározható a forrás helye.
Amúgy miért kell kiiktatni? Mi van akkor, ha valaki csak a mobilján aktiválta az AP-módot vagy egyéb wifi-s mobilnetet használ? Zavar valakit, vagy az a gond, hogy nem lehet rá csatlakozni ? -
Treff
aktív tag
Szia!
- hogy pontosítsak, beltéren van
- a wifi hálózat kezdő 3 betűje a cég nevével azonos, tehát nem dolgozói wifi
- éjjel-nappal fogható a jel
- kémkedésre gyanakszunk, mert itt a központban találhatók meg az adatszerverek, de a szerverszobában nem találtunk semmit (elvileg ugyebár)[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
(Ha én kémkedésre adnám a fejem, akkor eleve nem egy olyan eszközt - jelesül: access pointot - telepítenék, amely a gyakori közhiedelemmel ellentétben akkor is könnyen észrevehető, ha az SSID-szórást kikapcsolják rajta, hiszen a beacon-csomagjai nem csak a hálózat nevét tartalmazzák, hanem egy rakás egyéb információt is. De ha mégis ilyet tennék, akkor nem kifejezetten engedélyezném rajta az SSID-broadcast funkciót, főleg nem a cég kezdőbetűit tartalmazó hálózatnévvel, hogy egyértelmű legyen, mit is szeretnék. Ha ez tényleg egy 'kém' műve, akkor az illető elég nagy balfék lehet, úgyhogy én azért nem zárnék ki egyéb lehetőségeket sem..)
Akkor a megoldás egy wifi-analizátor applikációval felszerelt okostelefonnal addig kajtatni, amíg a hálózat térereje olyan naggyá nem válik, amilyen csak közvetlen közelről lehet. -
csixy
addikt
Van egy fritzbox SIP telefonálás céljára beállítva. Az AP-t is bekapcsoltam rajta , hogy legyen WIFI. WPA2-vel védve van.
Napirenddel be van állítva , hogy este 19óra 59peckor kapcsolja be és 20 óra 00 perckor kapcsolja ki a WIFI-t.
Németből sajnos gyenge vagyok és ilyen nyelvű a GUI-ja és van még rajta egy opció ami a WIFI kliensek valamilyen dolgáról szól és ezt is bekapcsoltam.Reggel tehát be kellene kapcsolni a WIFI-t hogy legyen. Azonban bekapcsolás nélkül is fel tudunk lépni rá.
Elképzelhető-e , hogy ha olyan kliens akar a WIFI-re lépni akit már ismer akkor bekapcsolja magát?Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.
-
Treff
aktív tag
válasz tillatrilla #44378 üzenetére
nem sajnos
-
And
veterán
Lényegében bármelyik jó, amelyik valós idejű szkennelésre / indikálásra képes. Próbaképp fogtam innen az első találatot (Wifi Analyzer / farproc), és az is megfelelt, az inSSIDer pedig úgy látszik, már mobilos verzióban sem ingyenes. A iOS-hez nem tudok szólni.
A program a szomszéd helyiségben -75..-60, a routerrel egy légtérben -55..-50, a routertől egy méterre -45..-40, a közvetlen közelében -35..-25 dBm-es térerőt indikált. Ezek a számok természetesen csak nagyságrendileg stimmelnek és még akkor sem teljesen stabil értékűek, ha nem mozogsz és egy helyben tartod a mobilt. A lényeg a hideg-langyos-meleg-forró típusú keresgélés. -
zuzu000
őstag
Sziasztok!
Milyen wifi adaptert ajánlanátok? PCI-E vagy USB igazából mindegy, amelyikkel jobbak a tapasztalatok. Olyan 7-8 ezer környékén
-
Topikgazda
válasz zuzu000 #44383 üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Milyen router van használatban?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4 GHz-s csatorna képről.Az USB-s előnye, hogy könnyen elmozdítható így mindig optimális helyre lehet rakni, laptopban is használható, igény szerint csatlakoztatható le-fel. Hátránya, hogy beépített vagy kicsi külső antennával rendelkezik általában.
A PCI-E-s előnye, hogy általában nagyobb antennával rendelkezik. Hátránya, hogy a gépház erősen árnyékolni tudja a jelet, már rendszer indításkor eldől, hogy lehet-e használni, csak asztali gépben használható. A gépház árnyékolást kivezetett antennával lehet megszüntetni.Ajánlottak:
USB-sből TP-Link 822N/8200ND, Asus USB-N13/N14.
PCI-E csatlakozóval pedig TP-Link TL-WN881ND, Asus PCE-N15
Ezek mind csak 2,4 GHz képesek így lehet is rajtuk antennát szabadon cserélni (már amelyik cserélhető antennás), antennából a TP-Link TL-ANT2405C vagy TL-ANT2408C lenne az ajánlott.Dual band képességgel:
USB-sekből Asus USB-N53/N66/AC53/AC54/AC55/AC56/AC68, TP-Link TL-WDN3200/4200/Archer T4U/T4UH/T9UH
PCI-E csatlakozóval pedig Asus PCE-N53/AC55BT/AC56U/AC66/AC68/AC88, TP-Link TL-WDN3800/4800/Archer T6E/T8E/T9E
A dual band adapterekhez sajnos nem tudsz olyan könnyen hosszabitó kábelt kapni így meg kell barátkozni a gyári kiszereléssel.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
zuzu000
őstag
válasz Gubek-Einste #44384 üzenetére
Szia!
Így néz ki a környék.
Panelben vagyok, nemrég költöztem ide, ötletem sincs a falak anyagáról, a router olyan 5-6 méterre van, 2 ajtó van a gép és a router között. 100/100-as digi a net azt hiszem, a router Mikrotik márkájú, pontos típust sajna most nem tudok mondani, nem az enyém, és nem könnyen elérhető helyen vanÉn is ezért filózom a kettő között, az USB-s viszonylag előrébb lenne, a pcie-osnak csak a gép hátuljából lógnának ki az antennák, és pont a másik irányban van a router.
A kettő TP-Linkes USB-s (822N/8200ND) adapterben a gyári antennát mennyire ajánlatos lecserélni? Nem kell igazából húde nagy sebesség, de amit a mostani produkál az gyalázasot sajna, rég láttam youtube 480p-s videót pufferelni, az biztos (átlag 2-3Mbs a letöltési sebesség) -
Topikgazda
-
félisten
Ennek a sörösdobozos reflektornak vajon van értelme?
Adott egy router (3 antennával), ami a ház külső falára van rögzítve (belül), tehát a mögötte levő 180-220 fokos tartományba teljesen meddő a sugárzása. Ez a megoldás vajon javítja az előtte fekvő tér ellátását?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
And
veterán
válasz MaCS_70 #44388 üzenetére
(A link nem jó). Ha azt vesszük, hogy a reflektor célja csak a 'hátrafelé' sugárzás megakadályozása és ezzel a főiránybeli lefedettség növelése lenne, akkor pár dB-t javíthat. Viszont a ház fala eddig sem nyelte el teljesen a felé irányuló energiát, hanem kisebb-nagyobb részét visszaverte. Ha a reflektor amúgy nem keskeny szögű lefedettségre (azaz: nagyobb nyereségre) tervezett, akkor adhat némi javulást, de a fenti tényezőket figyelembe véve ugrásszerű térerőnövekedést semmiképp sem.
-
TheProb
veterán
Sziasztok!
Itt albérletben egy hulladék TL-WR340G router "szolgál ki" minket, legalább 14 gépet+telefonok...
Jelszó olyan bonyolultságú, hogy kb 0,5mp alatt feltörhető, stb...A kérdés most az lenne, amit nem értek. Utóbbi napokban egyre többet tapasztalom, hogy ha haza jövök, akkor a telefonom gond nélkül csatlakozik WLAN-ra, de laptop képtelen. W10 és azt írja, hogy "nem lehetséges kapcsolódni a hálózathoz" vagy valami ilyesmit. Csak úgy tudom megoldani a gondot, ha telefonon belépek a webserver-re és restartolom a router-t.
Ez mitől lehet szerintetek, hogy a laptop képtelen, addig a telefonon minden gond nélkül képes csatlakozni?
(Sajnos a főbérlő is itt van és ezért nem tudok/akarok hozzányúlni a router-hez. Ha meg szólnék akkor tuti, hogy nem vennék jó néven, hogy mért pofázok bele. Bár lehet egyszer berágok és átírom a jelszót, akkor megtanulják, hogy ne "123" kaliberű pass-t állítsanak be, mert akkor minden jöttment fel tudja törni a wifi pass-t. + az webserver default credentials-ait se írták át, ezért is tudok belépni oda is...)
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
félisten
A link helyesen....
De rogyásig van ilyesmivel az internet.Csodát én sem várnék tőle, inkább csak kíváncsi lennék az esetleges tapasztalatokra. Égető szükségem nincs rá, pénzt és időt egyelőre nem éri meg szánnom rá.
Régebben találkoztam szabásmintákkal, amik komolyabb tartású papírból alakítottak volna ki határozottabban pontos geometriájú reflektort.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
csixy
addikt
válasz TheProb #44391 üzenetére
Már rég megsülhetett a processzora , meg kiszáradtak benne az elkók. A tápja is tönkre mehetett. Csúda , hogy még megy.
Az a baj, hogy az internet jelszót te sem tudod , meg gondolom, hogy ők se. Lesz még itten baj kérem !
[ Szerkesztve ]
Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.
-
TonTomika
aktív tag
Sziasztok!
A munkahelyemen hálózatfejlesztést csinálunk és a segítségeteket szeretném kérni wifi-ap ügyben.
A hálózat a következőképpen fog kinézni:
Két internetvonalunk van, ezek mennek bele egy Mikrotik RB750GR2 csak kábeles routerbe. Ezen fog lógni egy nagyobb switch, illetve a wifi AP, vagy AP-k.3 szoba van, ebből kettő most is jól le van fedve, a tárgyalóban viszont elég instabil az internetkapcsolat, ezt egy vastagabb fal választja el a másik két szobától, gondolom ez árnyékolja le ennyire. A tárgyalóban van LAN-végpont, így ide is tudunk tenni kábelen akár egy második AP-t.
A wifin ráhagyással 35-40 eszközzel kell számolni, vegyesen laptopok, telefonok, egyéb eszközök.
Igények:
2.4gHz + 5gHz hálózat, olyan ami egyszerre tudja üzemeltetni mindkét frekvenciát (nem csak vagy ez vagy az), és mindenképpen tudjon kommunikálni a másik AP-val hogy sharedben szórjak ugyanazt az SSID-t.Kérdés:
Milyen eszközt javasoltok erre a feladatra? Vegyünk 1-2 erősebb SOHO routert, amit átlökünk AP-only módba? Vagy mondjuk egy Ubiquiti UniFi AP? Ebből elég egy, vagy ebből is kéne kettő?A segítséget előre is köszönöm!
-
And
veterán
válasz MaCS_70 #44392 üzenetére
A geometria is fontos természetesen, de a hatásosság nem csak azon múlik. Itt két dolgot lehet figyelembe venni: 1.) a tükör mérete felülről limitálja az elérhető nyereséget, és 2.) a nyalábolás fokozódása egyben a kihasználható térszög csökkenésével jár. Tükrözésnél vagy erősebb nyalábolásnál nincs olyan eset, hogy úgy növekedjen jelentősen a vételi térerő, hogy közben a lefedett irányszög / térszög ne csökkenjen. A kettő együtt ugyanis nem növekedhet semmilyen passzív antennakonstrukció által. Tehát ha az eddig az egyik irányba (fal felé) sugárzott jelet egy az egyben visszatükrözöd a szükséges főirány felé, akkor annyit érsz el, hogy a hasznos térszöged a felére csökken, a nyereséged pedig a kétszeresére (másképp fogalmazva 3 dB-lel) növekszik. A gyakorlatban ez sem lesz igaz, ugyanis a falfelület már eddig is tükrözött valamennyit, azon túl pedig el is nyeli a beeső energia egy részét. Persze ha a fedni kívánt vízszintes szög kisebb 180°-nál, valamint a függőleges nyalábolás is képbe jön (ami a linken szereplő sörösdoboz-tükörnél pont nem játszik), akkor az előbb említettnél nagyobb nyereségnövekedés is elképzelhető. Az erre képes eszközöket irányított antennának hívják , amelyek nyeresége / hasznos térszöge, iránykarakterisztikája elég széles skálán mozog.
-
félisten
Köszönöm, ez elég logikus, többre nem is számítottam.
A kérdés az, hogy nem veszítek-e többet. Nyilván egységnyi térerővel gazdálkodom, ehhez képest csak veszteségeim lehetnek.
A tükrözéssel nem generálok-e olyan hibát, ami összességében rontja az egész rendszer hatásosságát, pl. nem kívánatos visszaverődések által.Ha a tükörrel letakarok 180 fokot a sugárzási síkból, a maradék félsík
a. több lesz-e, mint 50%-os, tehát nyereségem van benne,
b. kb. marad 50%-os, tehát nem értem el semmit
c. a keletkezett zavarok miatt használhatóan 50% alá esik?Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
And
veterán
válasz MaCS_70 #44398 üzenetére
"A tükrözéssel nem generálok-e olyan hibát, ami összességében rontja az egész rendszer hatásosságát, pl. nem kívánatos visszaverődések által."
Ez két okból sem jelenthet problémát: először is minden nagyobb nyereségű antenna a sugárzási nyaláb szűkítésével operál (hogy ezt fizikailag tükrözéssel, kiegészítő direktor-elemekkel vagy más módon éri el, az mindegy) és a fő sugárzási irányokban azokkal sincs ilyen gond, másodszor pedig beltéren nem lehet megkerülni a visszaverődéseket, azok minden hátrányával / előnyével együtt. A hátrányok ellen találták ki az antenna diversity működést, vagyis a több antenna használatát (átkapcsolást) még jóval a párhuzamos adatfolyamokat alkalmazó MIMO előtt.
Ha a kiegészítő tükrözés valóban visszaverődést okoz (vagyis az erre használt felület nem elnyelő), akkor beltéren rosszabbul nem magyon járhatsz, feltéve, hogy nem 'nyalábolod túl' az energiát, de az ilyen kisebb nyereségű antennákkal meg a beltéri falakból adódó, meglévő visszaverődésekkel együtt nem okozhat problémát. Más kérdés, hogy hasonlóan az antennacseréhez, túl sok javulás sem érhető el feltétlenül ezekkel a módszerekkel. A falak árnyékolásából adódó többletcsillapítás szomszédos vagy távoli helyiségek között sokkal jelentősebb lehet, mint ami vacak pár dB-es nyereségnövekedéssel kompenzálható. Ilyenkor többet segíthet a router áttelepítése központi helyre.
Új hozzászólás Aktív témák
- Óra topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- HThomas: Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Okos Otthon / Smart Home
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- World of Tanks - MMO
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Alkoholista nevelde
- További aktív témák...
- AMD Radeon Pro W7900 48GB GDDR6
- ZBook Firefly 14 G9 14" FHD+ IPS i7-1255U T550 32GB 512GB NVMe SSD IR kam gar
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- MacBook Pro M1MAX 64gb ram 1TB SSD Áfás
- Konzolok karbantartása - hűtőpaszta csere - takarítás (minden 10. karbantartás INGYENES)