Új hozzászólás Aktív témák

• #40763 And veterán Gyurka6 #40762

  Új Válasz 2015-09-07 09:32:53 #40763

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Gyurka6 #40762 üzenetére

  "Nekem egy régebbi típusú ap-ben ez van: Preamble type: [..]"
  (A dolog egyetlen szépséghibája, hogy a preamble és a guard interval nem ugyanazt jelenti. A preamble egy keretet megelőző fejléc avagy header része az adás indításakor, a GI pedig a kereten belül, az egyes szimbólumok közötti időrés, amely jóval rövidebb a preamble időnél. A preamble célja a vevő állomás szinkronizálása, míg a GI a szimbólumok közötti elválasztást, az áthallás minimalizálását biztosítja, és csak 802.11n / ac szabványoknál létezik.)
  Mod.: "Az előző kérdésre: amerről jön a több adat, ott célszerű a nagyobb cuccot alkalmazni [..]"
  Az ugye nem előírás vagy szokás kérdése, hogy melyik adatirány a preferált, ráadásul hosszabb-rövidebb időre ez akár meg is változhat. Ráadásul nem egy nyilvános hot-spotról, hanem dedikált pont-pont kapcsolatról van szó, éppen úgy lényegesek mindkét oldal rádiós tulajdonságai. Ez forgalomfüggetlen: ha az AP oldal nem kielégítően veszi a kliens jelét (akár csak a nyugta csomagjait), azzal nem vagyunk előrébb. A biztos kapcsolathoz mindkét oldalnak normálisan, jó jelszinttel kell működnie, az pedig, hogy melyik az AP és melyik a kliens, csak logikailag érdekes, rádiós szempontból nem. Egy pont-pont kapcsolatnál ezek a szerepek akár meg is fordíthatóak (nyilván ha az internet elérése a cél, akkor a kérdés nem ennyire egyértelmű, de ennek egyéb oka van), vagy bridge / wds-módokkal is helyettesíthetők.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák