Hirdetés
- Asus Zenfone 10 - kicsit más az új kicsi
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- LTE frekvenciák
- Magisk
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
vati
senior tag
Egy Linksys WRT54GL routert szeretnék összehozni egy MSI M670 notival, drót nélkül. Egy weboldal szerint [link]ebben a notiban RaLink 2560F chipset van.
A Ralink Wireless Utility-t próbálgattam, de már ott leakadtam, hogy a Site Survey nem talál semmilyen elérhető hálózatot, akkor se ha 10 centire teszem a routertől, a ''Ralink Wireless LAN card'' kapcsolat disconnected állapotúnak látszik a tálcán. (A Zero Configuration Tool is azt mondja, nincs elérhető hálózat)
A routeren legjobb -tudomásom szerint- be van kapcsolva a wireless rész. Gyári firmware, a LAN része működik.
Hozzá kell tegyem, életemben először látok vezeték nélküli hálózatot, azt se tudom hogyan kell elindulni, hol mit mire kell állítani.
Egy jó szájbarágós, hülyéknek íródott lépésről lépésre HOWTO kellene, sok screenshottal.
(amit eddig visszaolvastam, nem túl biztató... egyrészt nem értem mert hülye vagyok hozzá, másrészt úgy tűnik másoknak is vannak gondjai ezzel a párossal.)
?Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
Köszi, időközben ez a 0. számú probléma megoldva. Komolyan, nem tudtam, hogy alapból ki van kapcsolva...
Most már van jel, van titkosított kapcsolat, vagyis látszólag : a kapcsolat státusza ''hálózati cím lekérése'' az örökkévalóságig, az ipconfig -all is mutatja, hogy nincs ip-cím.
(pedig egyszer már ment egy rövid ideig, nem tudom mit barmolhattam el: amikor ment, akkor se láttam rajta keresztül se az internetet se a LAN gépeketg, csak volt normális ip-cím. Azóta már IP-cím sincs)Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
Az is furcsa számomra, hogy a Site Survey szerint pár másodpercenként kidob a router. A jelerősség 70-96% körül ingadozik, de állandóan szakadozik a kapcsolat. Ki-be, ki-be.
Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
-
vati
senior tag
válasz ArchElf #2436 üzenetére
''Windows alatt olyan szarul van megírva a wireless driver, hogy amennyiben az SSID és a csatorna jó de helytelen jelszó van beállítva az azonosításhoz (pl elütés/kisbetű-nagybetű probléma) úgy a windows azt írja ki hogy csatlakozva vagy, de valójában nem sikerült azonosítatnod magad az AP val.
... Magyarul próbáld meg mégegyszer megadni a jelszót és örülj ha sikerül.''
Ez az ötlet nekem is segített. (jelszó újramegadás)
Tehát a probléma tárgytalan, már működik a wireless elérésem, ezt is a notiról írom.
Mindenkinek kösz az inspirációkatAsus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
-
gurgo
tag
Nos, a munkahelyemen - ami egy nagy épület, falai ahhoz méltóan erőssebbek mint kérdéses két házé - itt us.robotics gyártmányú access pointok vannak, amik függőleges irányban nemcsak 3 emeleten ''foghatóak'' hanem két szittel az AP fölött is elég jel van a stabil nethez. A gyári antenna van rajtuk. Ha a fal vastagságait jól becsülöm, a kritkikus áthídalandó részen még kevesebb betonba ütközne nálam a jel a távolság pedig kb ugyanannyi lenne. ,
Ezt most azért hozom fel, mert a példában szereplő AP érzésem szerint elég a feladatra. (A típust majd megérdeklődöm a héten.)
A kapcsolódó kérdésem pedig az lenne, hogy ap és ap között mekkora jelerő különbségek vannak ártól függően? Kiegészítő antenna nélkül értem persze. -
rdi
veterán
ez ugyan szintén lengyelül van, de szerintem érteni fogod:
[link]
calamint a számításookor alkalmazd a 6 dB -s szabályt
dwukrotny przyrost odległości powoduje wzrost tłumienia sygnału o 6dB, a dwukrotny spadek odległości powoduje spadek tłumienia sygnału o 6dB.
a távolság megduplázása 6 dB-s növekedését okozza a jel csillapításának. wifi esetén:
''2,5m - 48dB
5m - 54dB
10m - 60dB
20m - 66dB
40m - 72dB
80m - 78dB
100m - 80dB
160m - 84dB
200m - 86dB
320m - 90dB
500m - 94dB
640m - 96dB ''Fej! Tor! Potroh!
-
Overmind
aktív tag
Üdv all!
Előre is bocsi a hosszú szövegért, de 56k modemről írok (amíg nem jön össze a wlan projekt addig ez van), aztán összeszedtem pár gondolatot:
Láttam itt is mennek nagy biquad projektek. Az érdekelne, hogy miért fontos a forrasztás? Jobb a forrasztott, mint a hajlított? Én úgy hajlítottam meg a réz drótot, hogy az egyik vége egyenes, az belemegy egy N-male konnektorba (pont passzol), a másik végét pedig kör alakúra hajlítottam meg, és a N-male köré tekeredik, alatta van a lemez, fölötte van egy réz csavar, ami összeszorítja. Tehát tökéletes az illeszkedés. Szerintetek jobb lenne ha forrasztással oldanám meg?
Egyébként Linksys routeren van, gyári antennával 25%-os (-75dBm jel), a dupla-biquaddal meg 37%-os (-63dBm jel), cantennával meg 34% körüli a jelerősség.
Amúgy ez elég is lenne, a gond, hogy ez nem saját jel, ezzel csak próbálgatni szoktam, mert bika erős, amit fogni akarok az 4-8%-os és 9-16% kellene, hogy 2 megabites legyen stabilan. Bosszantó, hogy ilyen kicsin múlik...
Esetleg meg tudná saccolni vki milyen hatékony a saját antenna, ha a gyári Linksys 7dbi? Tehát a 7dbi-s kis antennájával -75dbm-t produkál, ha ugyanitt -63dBm a sajáttal, akkor az milyen erősségű lehet? Nem tudom hogy kell számolni. A minőségében alig van eltérés. Jó lenne vhogy antennát mérni, h tudjam mennyivel erősebb egy gyári, bár venni csak végső esetben akarok. Kipróbálásra gondolom nem adnak.
Utolsó kérdés / tapasztalat: kölcsönkértem egy parabolát, hogy kipróbáljam vele a cantennát, meg a dupla-biquadot, de vmi spéci alu cucc 110 centis nagy batár, és totál megöli a wifit! Azon nem lepődnék meg ha nem javult volna, de hogy nullára gyilkolja... Ha berakom a fejegység helyére, bármerre is néz, semmit nem lát. Elnyeli a hullámokat vagy nemtom... Pedig azt olvastam, hogy javít ha parabola is van. Meg ez lenne logikus. Sőt itt-ott még kis USB-s kütymőt is parabola elé raktak, és javult.
Ha normál vas tányért vennék 60 centiset (3000Ft-ért van rudazattal) azzal működne szerintetek? Van vkinek tapasztalata? Ez a 110-es alu nekem naon elvette a kedvem a parabolázástól.
ui: most látom csak a lengyel linket, de elsőre kicsit meredek.
[Szerkesztve] -
And
veterán
válasz Overmind #2466 üzenetére
''Az érdekelne, hogy miért fontos a forrasztás? Jobb a forrasztott, mint a hajlított?''
Nem a forrasztás / hajlítás kérdése a lényeg, hanem az, hogy lehetőleg kevés eltérés legyen a 'referenciától'. Ilyen kicsi hullámhossznál (kb. 12cm) minden milliméter sugárzóhossz számít, mert parazita elektromos tulajdonságai miatt elhangolhatja, vagy illesztetlenné teheti az antennát.
''Esetleg meg tudná saccolni vki milyen hatékony a saját antenna, ha a gyári Linksys 7dbi? Tehát a 7dbi-s kis antennájával -75dbm-t produkál, ha ugyanitt -63dBm a sajáttal, akkor az milyen erősségű lehet?''
Elméletben (!) ha egyszer 12dB-lel nagyobb jelet ad a házi készítésű antennád, akkor 12dB(i) -vel nagyobb a nyeresége a gyári antennához képest. Csakhogy: ez a 7dBi-s gyári adat kissé túlzónak tűnik, a sima dipólok nyeresége 2dBi körüli. Másrészt ebből az következne, hogy a dupla biquad-od nyeresége 7dBi+12dBi= 21dBi, ami egész biztosan nem igaz, a szimpla biquad 10-11dBi körüli nyereségű, a dupla meg úgy 2dB-lel lehet ennél jobb. Figyelembe kell venned azt a tényt, hogy bár a Linksys belső programja mindenféle dBm-ekkel dobálózik ugyan, de a router ettől még _nem_ igazi műszer, nem lehet készpénznek venni ezeket a térerősség-adatokat, mint az előbbiek is bizonyítják.
''Utolsó kérdés / tapasztalat: kölcsönkértem egy parabolát, hogy kipróbáljam vele a cantennát, meg a dupla-biquadot, de vmi spéci alu cucc 110 centis nagy batár, és totál megöli a wifit!''
Ez valami primfókuszos parabola volt? Vagy ha offszet, akkor a megfelelő szögben meg is döntötted? Csak mert egy ekkora batár tükörnek meglehetősen pontosan kell a fókuszába helyezni a fejet, és a ellenállomás irányát is néhány fokon belül (vertikálisan / horizontálisan is) el kell találjad, különben nem lesz jeled. Mi érzésre állítottunk irányba egy kb. 1m átmérőjű tükröt, így természetesen nem ment valami gyorsan, a mozgatása is nehézkes volt, pedig nem tetőn / árbocon szereltük. Szerencsére primfókuszú volt, így legalább a 'fej' helyét könnyű volt meghatározni (számítani) ill. nem kellett előredönteni a tükröt. -
Overmind
aktív tag
Kössz a tippeket!
Megpróbálok akkor forrasztani is egyet, hátha precizebb lesz.
Csináltam pár új mérést egy közelebbi AP-vel, és ezek szerint már csak 8-10-el erősebb a dupla biquad, ez már akkor ezek szerint reálisabb. Egyébként a Linksysnek viszonylag jó saját antennái vannak, és 2db. Mondjuk ettől még nemigen teljesit 7db-t. Az túl szépnek is tűnt. Viszont repeater módban sugárzom a tetőről a házba a jelet, szóval nagyon jól jött a 2 antenna, mert igy tudom egyik irányból szedni, másik irányba küldeni. Mindenki vegyen WRT54G router, ez itt a reklám helye.
A parabola az egy ipari TV antenna. Olyan bazi nagy rajta a vevőegység, mint a 8cm átmérőjű és 20 centi hosszú konzervesdobozom. Tehát egy az egyben a helyére lehet tenni. Próbáltam irányitani, de hiába. Kb 15 AP van abban az irányban, amerre tartottam, és egy sem jött be. Egyszerűen megölte a jelet. Tanácstalan vok. Próbáltam USB-s adapterrel is, próbáltam csak a tűt elétenni konzerv nélkül, de semmi nem jött be. -
And
veterán
válasz Overmind #2469 üzenetére
''Viszont repeater módban sugárzom a tetőről a házba a jelet, szóval nagyon jól jött a 2 antenna, mert igy tudom egyik irányból szedni, másik irányba küldeni.''
Ez az a dolog, ami legjobb tudomásom szerint nem működik WRT54G-vel. Szimpla repeater módot nem tud, mintha a v24-es dd-wrt kapcsán említették volna, de abból azóta sincs végleges verzió. Ez az 'egyik irányból vesz, másikba ad' meg eleve nem lehetséges, hiszen mindkét irányban (fél)duplex átvitel szükséges, nem lehet az egyik csatlakozón csak vételt, a másikon csak adást beállítani (pontosabban lehet, hisz a dd-wrt is támogatja ezt, de ilyen célra továbbra sem lesz használható).
''Mindenki vegyen WRT54G router, ..''
Szerintem inkább GL-t . -
shev7
veterán
irt is errol valaki korabban, mar nem talalom. De a lenyeg az volt, hogy gyari szofttal a wrt54gl ugy mukodik, hogy a ket antennarol erkezo jelekbol eldonti melyik a jobb minosegu, es azt hasznalja. Ha folyamatosan kulonbozo jel van a ket antennan, akkor elegge relomlik a teljesitmenye...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
And
veterán
Igen, mert pl. a Cisco-s leírás szerint a diversity egy wlan-eszköznél nem úgy működik, mint egy rádiós mikrofonnál. Utóbbinál gyakorlatilag két teljesen független vevő van, és a vezérlés a térerősségek értéket figyeli, méghozzá mindkettőn egyszerre, és kiválasztja az erősebbet. Egy kétantennás routernél viszont mindössze egyetlen vevő van, konkrétan a WRT54G-sorozatnál a két antenna jele is egy elektronikus váltókapcsolóban köt ki (ezért van az, hogy az ilyen spatial diversity-nél egy adott pillanatban csak az egyik antenna lehet aktív). Mivel így nincs lehetőség mindkét antenna jelének egyidőben történő figyelésére, a processzor csak akkor vált antennát, amikor az aktuálisról érkező jelfolyamban a bit-hibaarány egy bizonyos érték fölé emelkedik. Ha pl. zárt térben a kliens mozgása miatt sűrűn ingadozik a jelszint, gyakran kell váltogatni az antennákat, és viszonylag sok idő telhet el a gyengébb, rosszabb hibaarányú jel vételével, majd az ismétléssel.
Külső térben meg eleve nincs értelme diversity-nek, hiszen a fix telepítés miatt nincs visszaverődés miatti ingadozás, ill. egy irányban úgyis egy antennát használunk. -
VINIKOR
senior tag
Érdekes videó a Budapesti Wifi helyzetről: [link].
-
Rickenstein
senior tag
Vki használja ezt az Intel PROSet/Wireless progit?
Van vkinek vmi 5lete, hogy mivel lehet a windows active directory-s felhasználónevet és jelszót automatikusan használtatni?
Vezetéknélküli profil beállításai -> Biztonsági beállítások
Vállalati biztonsági szint
Hálózati hitelesítés: Nyilt
Adattitkosítás: WEP
802.1x engedélyezve
Hitelesítés tipus: PEAP
Hitelesítési protokol: MS-CHAP-V2PS C:\>_
-
fler
tag
Senki nem találkozott még ilyen problémával?
Bevágom mégegyszer, mert eddig semmi ragálást nem kaptam rá.
''
Sziasztok!
Lehet le van már írva valahol ez a probléma, de a sok hozzászólásból nem tudtam kibogarászni.
Van egy GIGABYTE wlan routerem. Lan-on csatlakozva hozzá működik a hálózat, van internet. Wlan-on csatlakozva hozzá működik a hálózat, van internet. A bibi csak az, hogy a Wlan-on lévő gépek nem látják a Lan-on lévő gépeket és fordítva. Hogy lehet ez? Mindegyik gép azonos tartományban van. Pingelni sem tudom őket. Olyan mintha a router nem engedne hozzá a másik típusú hálóhoz.
Van valakinek ötlete mitől lehet ez?
Üdv,
Fler.
'' -
ArchElf
addikt
válasz Rickenstein #2475 üzenetére
Nem egészen értem a kérdést... Hogy hitelesít az AP, ha a titkosítás WEP és az authentikáció Open??? Milyen eszköz ez? Amúgy nem hiszem, hogy alap WIFI programoknak van felhasználónév/jelszó üzemmódjuk. Ezeket csak üzleti eszközök támogatnak, azokhoz meg általában saját klienst adnak (de van néhány univerzális kliens is ~30-100 USD közötti árkategóriában)
AECsinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
ArchElf
addikt
Tudom, hogy nem sok segítség, de ha valamit félrekonfiguráltál (routing problémának tűnik a dolog), az alapvető lehetőséged:
1) Reset/Factory default
2) Tesztelni Default beállításon
3) Ha minden ok IP tartományt beállítani
4) Ha minden OK titkosítást beállítani
5) ha nem megy sehogy sem próbálj firmware-t frissíteni és újra előröl
Tudom nem sok segítség, de nekem többször bejött már...
AECsinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
ArchElf
addikt
Saját laptopon csináltam egy kis szkennelést két hete (autózás kb 30 percet, nem a belvárosban), a statisztika:
347 AP
5 FACTORY DEFAULT
147 OPEN
96 WEP
104 WPA / WPA2
Tekintve, hogy a 128 bites WPA teljesen bvéletlenszerű jelszóval kb 3-5 perc alatt törhető (MAC szűrés mellett is legfeljebb 1-2 nap alatt) elég veszélyes életet él a Magyar ''online közösség''.
AECsinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
Overmind
aktív tag
Pontatlan voltam, GL-em van. Tényleg olyat vegyen mindenki! És izé... V24 bétával nyomulok és úgy tapasztaltam 2 antennával jobb a repeater funkció, mint 1-el... Legújabb áprilisi firmware van fent.
Ja és automatikusra állítottam az antennákat, játszottam kicsit a beállításokkal, de így a legjobb. Ha nem tudja kihasználni a 2 antennát, akkor valszeg azért jobb csak így, mert tükröződik a jel egy ház falán, és néha az egyik veszi jobban, néha a másik. 400k és 7mbit között változik a jel, de legalább megy. Már ennek is örülök. Még torrentezni is tudtam úgy,h a tetőtérből nyomja a konyhába (2 lakáson keresztül) a jelet a Linksys, ott Asus laptop veszi, amire USB kábelen keresztül csináltam egy internet kapcsolatot egy másik laptopra, mert annak gyengus a wifije, és azon ment a torrent.
Titkon reménykedem benne, ha forrasztok egy duplabiquadot a hajlított helyett, akkor jobb lesz. Parabolát nem merek venni.
[Szerkesztve] -
Rickenstein
senior tag
Pingetni tudod a gépeket egymással?
Subnet mask, ip tartomány egyezik?
Magyarul a router DHCP-je ugyanazokat az ip címeket osztja? Pl: 192.168.1.x subnet: 255.255.255.0
Próbálkoztál közvetlen ip cím alapján megnézni vmi megosztást?
Intézőbe pl: \\192.168.1.100\megosztott mappa
felhasználónév fel van véve mind két gépen? Van neki jelszó adva? Ugyanaz?PS C:\>_
-
Overmind
aktív tag
válasz ArchElf #2479 üzenetére
Én úgy tudtam, hogy csak a WEP-et lehet feltörni. Direkt azt állítottam be, mert kíváncsi vagyok, hogy bepróbálkoznak-e. De egyelőre még semmi. Erről a WPA-sról van vhol leírás? Meg arról, hogy hogy lehet kivédeni? Mondjuk sztem úgyis észrevenném, állandóan a router b@ftatom.
-
Rickenstein
senior tag
válasz Rickenstein #2475 üzenetére
Megtaláltam a megoldást az IntelPROSet/Wireless problemre, ha vki találkozik hasonlóval, szóljon nyugodtan!
PS C:\>_
-
HXY
addikt
válasz ArchElf #2479 üzenetére
milyen progival vadásztál?
mellesleg feltörhető az alábbi védelem?
router ip címe átírva (smc-re megtévesztés miatt )
router neve áttírva (szintén)
router mac-e klónozva (szintén)
wpa2 tkip+aes 50 karakteres kulcs
ssid broadcast off
csoportos kulcs megújítása óránként
vezetéknélküli konfig letiltva
távoli konfig letiltva
statikus ip két gépnek
szűrés mac alapján
röviden, tömören ennyi, ja és még ezeket havonta randomizálom... -
HXY
addikt
egy accespointhoz csatlakozok patchkábellel, aminek van 2 wifi antennája is, ezzel hogy tudnék wifi hálózatokat keresni?
-
And
veterán
válasz Overmind #2480 üzenetére
Ja, hogy Te 'valódi' repeater-módú v24-es dd-wrt -vel nyomulsz. Az más .. Úgy már talán lehet furcsa dolgokat művelni az antennákkal (természetesen a diversity-mód, meg a sávszélesség rovására), de ahhoz szerintem újabb beállítási lehetőségek kellenének a Wireless / Advanced Settings / TX, RX Antenna menüpontokhoz, pontosabban azok helyett (vagy már van ott ilyesmi?). Hogy pontosan mire képes a v24, azt sajna nem tudom, még nem raktam fel. Megvárom a végleges verziót, amit eredetileg tavaly karácsonyra ígértek.
Parabolán mit értesz? Csak a tükröt, amelyre Te szerelnél feed-antennát, vagy egy komplett nagynyereségű wlan paraboloid / grid antennát? Annyit mondhatok, hogy mindkét módszert kipróbáltuk, és beváltak, tehát nem kell félni. Ha nem működött, akkor ott valami alapvető probléma volt. Tény, hogy - különösen a házilag összeszerelt verzióval - nem egyszerű dolgozni, irányba állni, de sajna ezeknél nagyobb nyereségű antennát összehozni ezen a sávon nem lehet.
Mod. #2490: Ha az az access point nem multifunkciós (vagy nincs rajta 'okos' firmware), akkor sehogy. AP-re alapesetben kliensek csatlakoznak fel, tehát nincs értelme vele keresni, mert az AP az, amit a kliensek keresnek.
[Szerkesztve] -
fler
tag
válasz ArchElf #2482 üzenetére
Sehogy nem látják egymást. Már próbáltam mindent. Arra is gondoltam, hogy a benne lévő tűzfalszabályok közt van olyan ami ezt csinálja de nem. Ha a router admin felületén megkerestetem a hálózaton lévő gépeket, akkor megtalálja mindet, de megpingelni és elérni a másik hálózaton lévőt, nem tudom.
A típusa Gigabyte GN-BR01G, 1.38E firmware-el. Ez a legfrissebb.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 13 Midnight 256GB iSTYLE 2025.03.26. GARANCIA
- LG UltraWide 38WN95C-W Monitor 1 év Garancia
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i5 3.8 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 580 8 GB + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 500 GB SSD / Radeon Pro 575 4 GB + doboz